Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2022 г. N 09АП-38845/22 по делу N А40-37482/2020

г. Москва

27 июля 2022 г.

Дело N А40-37482/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК ВТБ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2022 по делу N А40-37482/20 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника Голубенко Валентины Павловны процедуры реализации имущества и утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина Голубенко Валентины Павловны, предложенного Голубенко Валентиной Павловной

при участии в судебном заседании:

от ПАО БАНК ВТБ- Гусев Е.С. по дов.от 23.11.2020

от Голубенко А.В.- Соловьева С.В. по дов.от 18.01.2021

от Голубенко В.Б.-Аверин А.В. по дов.от 21.01.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 г. в отношении ИП Голубенко Валентины Павловны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Суржанов Сергей Витальевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" 25.07.2020 г., объявление N 77210433089.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 г. в отношении индивидуального предпринимателя Голубенко Валентины Павловны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Суржанов Сергей Витальевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет финансового управляющего должника Суржанова С.В.

Представитель Голубенко В.Г. и Голубенко В.П. просили утвердить план реструктуризации долгов гражданина, в который были внесены изменения.

Представитель Банка ВТБ возражал против утверждения плана.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника Голубенко Валентины Павловны процедуры реализации имущества, утвердил план реструктуризации долгов гражданина, предложенный должником.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО БАНК ВТБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП Голубенко Валентина Павловна представила ходатайство об уточнении плана реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ИП Голубенко Валентина Павловна просила утвердить измененный план реструктуризации, так как его реализация позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в полном объеме, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

В соответствии с указанным планом Должник погашает в течение 2 (Двух) лет 100% (Сто процентов) требований кредиторов от объема требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов Должника.

В качестве подтверждения финансовой состоятельности Голубенко А.В., последний представил налоговую декларацию ИП Голубенко А.В за 2020 г.

Кроме того, Определением арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 г. по делу N А40-37479/20-179-64 ИП утвержден план реструктуризации долгов ИП Голубенко В.Г. в редакции должника.

Согласно плану реструктуризации, представленному Голубенко В.П. следует, что Задолженность Должника по состоянию на день направления настоящего проекта плана реструктуризации составляет 23 264 223,95 руб.

Должник подтверждает, что:

не привлекался за совершение умышленного преступления, а также не имеет неснятой или непогашенной судимости;

не подвергался административному наказанию и не привлекался к ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

не признавался банкротом рапсе и в отношении пего не было открыто процедур банкротства, план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности ранее также не утверждался.

У Должника отсутствуют обязательства за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина - индивидуального предпринимателя для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Срок реализации плана реструктуризации долгов Должника составляет 2 (Два) года.

План реструктуризации долгов Должника предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов, пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов Должника.

Должник за счет денежных средств, получаемых от Голубеико Анатолия Владимировича ежеквартальными пропорциональными платежами погашает в течение 2 (Двух) лет 100% (Сто процентов) требований кредиторов от объема требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов Должника.

Должник обязуется ежеквартально производить пропорциональные платежи в пользу кредиторов до 15-го числа месяца следующего за отчетным. Если 15-е число подпадает на нерабочий день, то Должник обязуется произвести соответствующий платеж в ближайший рабочий день.

На сумму требований кредитора начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов Должника, начиная со дня утверждения плана реструктуризации долгов. Указанные проценты начисляются после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у Должника денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов Должника и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве Должника, либо датой удовлетворения указанных требований Должником или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов Должника, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов Должника и о признании его банкротом.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, план реструктуризации долгов предусматривает преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества Должника.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Голубенко Анатолий Владимирович обязуется финансировать Голубенко Валентину Павловну для ежеквартального пропорционального погашения в течение 2 (Двух) лет 100% (Сто процентов) требований кредиторов от объема требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов Должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

Голубенко Анатолий Владимирович обладает достаточными финансовыми возможностями для исполнения настоящего плана реструктуризации, что подтверждает налоговая декларация Голубенко А.В. за 2020 г.

Предполагается реализация полученных в дар от Голубенко А.В. и находящихся в собственности Голубенко Валентины Павловны земельных участков сельскохозяйственного назначения в количестве 10 участков, общей площадью 7 994 кв.м. для дачного строительства, расположенных но адресу: Московская область, Клинский район, примерно в 200-м от д. Волосово, по направлению на юг.

Предполагается реализация автомобиля марки "Мерседсс-Бенц GL class" (2011 года выпуска, дизель, универсал, Х-164, "GL 350 GDI 4 matic особая серия 224 л. с", VIN WDC1648221А774930) принадлежащий Голубенко Валентине Павловне на праве собственности и находящегося в залоге у Байка ВТБ (ПАО) по цене 1 117 464 руб.

Требование Банка ВТБ (ПАО) о признании индивидуального предпринимателя Голубенко Валентины Павловны дублируют требования Банка ВТБ (ПАО) о признании индивидуального предпринимателя Голубенко Владимира Георгиевича в связи с их солидарной ответственностью по одним и тем же обязательствам.

31.01.2022 г. во исполнение плана реструктуризации Голубенко Владимира Георгиевича в пользу кредиторов было перечислено 1 696 485,42 рублей.

В качестве обеспечения возможности исполнения плана реструктуризации между Голубенко А.В. и Голубенко В.П. подписан договор дарения от 01.02.2022 г. в соответствии с которым в собственность Голубенко В.П. передано 10 земельных участков рыночной стоимостью 10 000 000 рублей.

ИП Голубенко Валентины Павловны подготовлен проект плана реструктуризации долгов.

Вместе с тем, заявитель отметила, что на собрании кредиторов принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции учитывал, что в соответствии с указанным планом Должник погашает в течение 2 (двух) лет 100% (Сто процентов) требований кредиторов от объема требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов Должника, в том время как за счет срочной реализации имущества должника могут быть погашены требования кредиторов менее чем на 50 %.

Вместе с тем, ИП Голубенко Валентина Павловна представила в материалы дела допустимые и достаточные доказательства того, что у Голубенко Анатолия Владимировича имеется финансовая возможность осуществлять такое погашение, а именно представлена налоговая декларация ИП Голубенко Анатолия Владимировича за 2020 г.

В качестве обеспечения возможности исполнения плана реструктуризации между Голубенко Валентиной Павловной и Голубенко Анатолием Владимировичем подписан договор дарения от 01.02.2022 г. в соответствии с которым в собственность Голубенко Валентины Павловны передается 10 земельных участков рыночной стоимостью 10 000 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании пункт 1 статьи 213.17 и применяя по аналогии положения пунктов 1 и 2 статьи 146 Закона о банкротстве прекратил процедуру реализации имущества и перешел к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, заявление должника не подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение от 20.05.2022 подлежит отмене.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно представленному графику исполнения плана реструктуризации, должник должен производить выплаты ежеквартально. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что доход должника позволит исполнить заявленный им план реструктуризации долгов.

Должник является пенсионером, доказательства наличия иного дохода должник и финансовый управляющий в материалы дела не представили. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия считает недоказанным возможность должника своим доходом погасить реестр требований кредиторов должника более двадцати трех миллионов рублей за два года.

Суд считает, что гражданин-должник не соответствовал требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода и имущества, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

Предложенный проект плана реструктуризации долгов должника не содержит указания на порядок и сроки выплаты задолженности (дату начала расчетов; окончания расчетов), не определены календарные даты сроков погашения задолженности и конкретного размера погашения требований кредиторов, а лишь ограничивается констатацией того, что долг будет погашен в 1 -8 квартале без указания года, при этом, не указано в какие конкретно сроки и в каком порядке, формулировки сроков погашения размыты. Таким образом, предложенные условия не позволяют с точностью определить порядок и размер ежемесячного погашения задолженности, включенной в реестр.

Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

Должником было представлено 2 плана реструктуризации долгов гражданина. В удовлетворении заявления об утверждении Первого плана реструктуризации долгов гражданина определением Арбитражным судом г. Москвы от 25.01.2022 года было отказано. Второй план реструктуризации долгов гражданина основан на погашении задолженности за счет тех же источников. В п. 2.3 плана указано, что должник за счет денежных средств, получаемых от Голубенко Анатолия Владимировича ежеквартальными пропорциональными платежами погашает в течение 2 (двух) лет 100% (Сто процентов) требований кредиторов от объема требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов Должника.

Суд критически относится к данному пункту плана. Должник не обосновал причины невозможности погашения реестра требований кредиторов при помощи денежных средств Голубенко А.В. (сын должника) до возбуждения дела о банкротстве, а также после, учитывая, что дело о банкротстве должника возбуждено более 2 лет назад.

Кроме того, наличие налоговой декларации Голубенко А.В. за 2020 год также не является безусловным доказательством возможности погасить реестр кредиторов должника по плану реструктуризации долгов в редакции должника. Доказательств наличия у сына должника достаточных денежных средств на дату утверждения плана реструктуризации не имеется.

В то же время если третье лицо желает погасить за должника долг перед кредиторами, то у него имеется несколько правовых механизмов, предусмотренных законодателем, например, заключение мирового соглашения с кредиторами, погашение в порядке ст. 113 Закона реестра требований кредиторов и иные, реструктуризация долгов гражданина при погашении требований третьим лицом к таким механизмам не относиться.

Проект реструктуризации не содержит документального подтверждения финансового наполнения (источников дохода должника).

Суд апелляционной инстанции считает, что утверждая представленный План реструктуризации, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Нормой ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.8 и пункта 1 статьи 213.12 закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен был быть представлен в суд в течение десяти дней с даты истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (публикация в газете "Коммерсантъ" осуществлена 25.07.2020).

В силу п. 1 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 131 от 25.07.2020 г. Задолженность перед банком подтверждена решением суда общей юрисдикции в 2018, 2019 годы, возникла ранее 2018 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 г. по делу N А40-37482/20-164-80 "Ф" в отношении индивидуального предпринимателя Голубенко Валентины Павловны (дата рождения: 19.10.1944, место рождения с. Ольховец Лебедянского р-на Липецкой обл., ИНН 773382161101, ОГРНИП 311774610301581, адрес: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 27, кв. 109) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Одним из ключевых факторов при введении процедуры реализации имущества является очевидная невозможность восстановления платежеспособности должника в отсутствие у него каких-либо существенных доходов. В таком случае процедура реализации имущества должника в большей степени соответствует целям законодательства о банкротстве. Она позволяет в кратчайшие сроки и с минимальными издержками достигнуть наиболее эффективного правового результата, заключающегося в освобождении должника, для которою в силу причин объективного характера (возраст, болезнь, стечение тяжелых жизненных обстоятельств и т.п.) размер совокупного долга стал носить чрезмерный характер, от дальнейшего исполнения обязательств.

Должником представлен план реструктуризации долгов, вместе с тем, Голубенко В.П. пропущен срок для представления соответствующего плана.

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно норме п. 12 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с нормами ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Должник не подтвердил наличие достаточного и необходимого для исполнения Плана реструктуризации дохода. Должник является пенсионером, доказательств получения иного дохода суду представлено не было.

Таким образом, представленный и утвержденный судом План реструктуризации не соответствует пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд вправе утвердить план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, ц указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, должником, в нарушение требований Закона о банкротстве не обоснована исполнимость представленных им планов, не представлена информация об источниках дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, источники дохода, за счет которых гражданин будет безусловно способен рассчитаться с кредиторами по обязательствам, исходя из представленного плана реструктуризации долгов, также не раскрыты, сроки, установленные Законом на предъявление плана пропущены.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: - представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; - неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; -нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; - противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Не состоятельной является ссылка суда первой инстанции на определение арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 г. по делу N А40-37479/20-179-64, которым был утвержден план реструктуризации долгов ИП Голубенко В.Г. в редакции должника, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 указанное определение от 24.01.2022 было отменено. Постановление от 30.03.2022 обжаловано не было, вступило в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 подлежит отмене, заявление должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2022 по делу N А40-37482/20 отменить, отказать ИП Голубенко В.Г. в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева