Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2022 г. N 09АП-40740/22 по делу N А40-116246/2019

г. Москва

03 августа 2022 г.

Дело N А40-116246/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" - Морозовой А.И., Тепловодской Г.Г., Савельева С.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022 по делу N А40- 116246/19, вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

об отказе в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" - Морозовой А.И., Тепловодской Г.Г., Савельева С.С. об истребовании документов и сведений у конкурсного управляющего должника Алимовой Н.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО МФК "Городская Сберкасса",

при участии в судебном заседании:

представители собрания кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса": Савельев С.С., Тепловодская Г.Г., Трушин А.А., лично, паспорт, выписка из протокола N 4 от 28.01.2022

от к/у АО МФК "Городская Сберкасса": Коннова О.А., по дов. от 11.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 АО МФК "Городская Сберкасса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алимова Надежда Александровна, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 23(6744) от 08.02.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 11.02.2022 через канцелярию поступило ходатайство Морозовой А.И., Тепловодской Г.Г., Савельева С.С. об истребовании доказательств у арбитражного управляющего Алимовой Н.А.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 26.05.2022 г. отказал Морозовой А.И., Тепловодской Г.Г., Савельева С.С. в удовлетворении заявления об истребовании документов и сведений у конкурсного управляющего должника Алимовой Н.А.

Не согласившись с указанным определением, представителей собрания кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" - Морозовой А.И., Тепловодской Г.Г., Савельева С.С. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявители указывают, что соблюден порядок обращения за получением документов и информации к конкурсному управляющему; пункты запроса направлены на получение информации о сделках должника, а также на получение информации, которая отсутствует в отчетах управляющего и материалах дела о банкротстве.

В судебном заседании представители собрания кредиторов доводы апелляционной жалобы поддержали.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование заявленных требований Морозова А.И., Тепловодская Г.Г., Савельев С.С. ссылаются на неисполнение конкурсным управляющим Алимовой Н.А. обязанности по предоставлению сведений о ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 2 указанной статьи в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

* о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

* о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

* о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

* о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

* о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

* о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

* о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

- иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Таким образом, указанной нормой права не предусмотрено обязанности конкурсного управляющего предоставлять сведения каждому кредитору по его требованию.

К ходатайству об истребовании документов прилагаются запросы от 13.08.2021 г. и 25.08.2021 г. подписанные Гончаровым В.Н.- членом комитета кредиторов, в котором он просит направить документы и истребимую информацию Левиной Елене Валерьевне-секретарю, члену комитета кредиторов.

Ответ с разъяснениями был направлен Гончарову Владимиру Николаевичу 27.08.2021 г., Левиной Елене Валерьевне 25.08.2021 г.

При этом сами заявители ходатайства об истребовании документов - члены комитета кредиторов: Тепловодская Галина Геннадьевна, Савельев Славян Сергеевич и представитель собрания кредиторов- Морозова Алевтина Ивановна не обращались в адрес конкурсного управляющего с подобными заявлениями.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части необоснованны и опровергаются материалами дела (запрос л.д. 30-33 том-2).

Являясь конкурсным кредитором АО МФК "Городская сберкасса", Савельев С.С. имеет все права, прописанные в ст. 41 АПК РФ: знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, представлять доказательства и т.д.

Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника.

Представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве (статьи 129, 139, 140) конкурсный, управляющий в силу его профессиональной компетенции, самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении должника, согласовывая только часть своих действий с собранием кредиторов (статьи 130, 139 - 141 Закона о банкротстве).

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. В подпункте "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56), предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов. Согласно пункту 1 Правил N 56 арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпункта "б" пункта 4 Правил N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

При этом время и место, определенные конкурсным управляющим для ознакомления, не должны создавать препятствия кредиторам для ознакомления с материалами собрания. Выполнение требований пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

Право собрания кредиторов требовать от арбитражного управляющего предоставлять информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотрено также положениями пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве.

В соответствии с седьмым абзацем пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен.

Ст. 147 Закона о банкротстве установлены требования к форме и содержанию отчёта.

Данное правило полностью соблюдается Алимовой Н.А. - за время исполнения своих полномочий конкурсного управляющего АО МФК "Городская Сберкасса", ею было составлено 9 (девять) отчётов о своей деятельности, датированных - 22.04.2020 г., 29.06.2020 г., 20.10.2020 г., 14.01.2021 г., 16.04.2021 г., 28.06.2021 г., 30.09.2021 г., 30.11.2021 г., 15.02.2022 г.

По данным отчётам Алимова Н.А. выступала на собраниях кредиторов, заседаниях комитета кредиторов и отчитывалась о ходе конкурсного производства- 31.07.2020 г. (собрание признано несостоявшимся п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, количество голосов 33,491%, на собрании участвовало свыше 200 кредиторов, которые были ознакомлены с отчетом конкурсного управляющего), 28.10.2020 г., 29.01.2021 г., 28.05.2021 г., 13.08.2021 г., 26.11.2021 г.- отчеты были приняты к сведению и только 28.02.2022 г. комитет кредиторов не принял к сведению отчет конкурсного управляющего.

Также, в связи с проведением собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, конкурсным управляющим производились своевременные публикации на ЕФРСБ, что подтверждается сообщениями, представленными в материалы дела.

Суд принимает во внимание, что отчёт конкурсного управляющего с приложением документов, на которые в отчёте дана ссылка, предоставляется кредиторам для ознакомления при проведении заседаний комитета кредиторов. Факт ознакомления отражается в журнале ознакомления с документацией - но, как подтверждают сведения журнала, заявители данного ходатайства своим правом не воспользовались и настаивают на истребовании в судебном порядке документов.

Не могут быть предоставлены документы по требованию от 13.08.2021 г., такие как:

"п. 2. Реестр требований кредиторов с указанием наименования кредиторов, их контактные данные, суммы требований и очередь.

п. 8. Предоставить расшифровку результатов проверки досье заемщиков физических и юридических лиц, переданного банком РФ с условиями сохранения банковской тайны. В формате: наименование должника, номер и дата договора, сумма договора, сумма задолженности по договору на сегодняшний день, а также все обязательства, закрытые не прямым денежным исполнением."

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Отчёты конкурсного управляющего АО МФК "Городская Сберкасса" были направлены в Арбитражный суд г. Москвы для приобщения к материалам настоящего дела, и кредиторы также вправе ознакомиться с этой частью материалов дела в порядке ст. 41 АПК РФ, реализовав своё процессуальное право (п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве - конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве).

Однако заявители рассматриваемого ходатайства не воспользовались правом на ознакомление с материалами собрания кредиторов.

Кроме того, на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредиторы были вправе ознакомиться со всеми материалами дела N А40-116246/19-157-99 Б, в которое представлены все отчеты конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного управляющего.

Согласно п.2 апелляционной жалобы конкурсные кредиторы, в том числе податели жалобы, хотят проанализировать сделки должника в предбанкротный период.

В силу положений п.2 ст.20.3 закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

П.5.ст.20.3 закона установлено, что полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Действия кредиторов по истребованию документации у конкурсного управляющего, без учёта составления и публикации отчётов, предоставления информации на заседаниях комитета кредиторов - не отвечают признаку разумности и не подтверждают, что у них с конкурсным управляющим возникли реальные разногласия по вопросу получения информации о деятельности конкурсного управляющего.

Из Закона о банкротстве не следует право любого кредитора произвольно запрашивать у конкурсного управляющего любые документы и информацию относительно должника, а конкурсный управляющий, в свою очередь, не обязан безусловно удовлетворять данные запросы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 по делу N А40- 116246/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" - Морозовой А.И., Тепловодской Г.Г., Савельева С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко