Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2022 г. N 09АП-40451/22 по делу N А40-97979/2019

г. Москва

08 августа 2022 г.

Дело N А40-97979/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, Ж.Ц.Бальжинимаевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Шутенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НерудТорг2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022

по делу N А40-97979/19, вынесенное судьей В.А.Фроловым,

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Востриковой Н.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО " Шоссе "

при участии в судебном заседании:

от АО " Шоссе "- Ортина Я.Г. по дов.от 03.12.2021

от ООО "НерудТорг2"- Кириллова Е.А. по дов.от 31.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 г. должник АО "ШОССЕ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев Игорь Владимирович.

Определением суда от 14.10.2021 г. арбитражный управляющий Николаев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Шоссе".

Определением суда от 30.11.2021 г. конкурсным управляющим утверждена Вострикова Н.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступила объединенная жалоба кредитора ООО "Нерудторг 2" на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "ШОССЕ" Востриковой Н.А., выразившиеся в непроведении своевременных мероприятий по реализации с торгов имущества должника, неистребовании транспортных средств, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; жалоба кредитора ООО "Нерудторг 2" на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "ШОССЕ" Востриковой Н.А., выразившиеся в несвоевременном получении исполнительных листов по оспоренным сделкам и взысканным суммам в пользу должника АО "Шоссе" и несвоевременном направлении на исполнение исполнительных листов по указанным оспоренным сделкам должника АО "Шоссе" на общую сумму 187 556 708 рублей; жалоба кредитора ООО "Нерудторг 2" на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "ШОССЕ" Востриковой Н.А., выразившиеся в непроведении своевременных мероприятий по реализации с торгов дебиторской задолженности, а также непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 отказано в удовлетворении объеденненного заявления-жалобы ООО "Нерудторг 2" на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "ШОССЕ" Востриковой Н.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НерудТорг- 2"(далее - апеллянт) обратилосьв Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушениесудом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследованиеобстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемомсудебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из жалобы ООО "Нерудторг 2", заявитель является правопреемником АО "Мостотрест-Сервис", чьи требования включены в реестр требований кредиторов, а также кредитором должника по текущим платежам.

В своей жалобе заявитель ссылается на действия (бездействие) арбитражного управляющего Востриковой Н.А., которые выразились в нижеследующих нарушениях:

1) не проведение мероприятий по реализации с торгов имущества должника;

2) не истребовании транспортных средств;

3) непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности;

4) несвоевременное получение исполнительных листов по оспоренным сделкам и несвоевременное направление на исполнение исполнительных листов на общую сумму 187 556 708 руб.

Заявитель также указывает, что вышеперечисленные действия (бездействие) привели к нарушению его законных прав и интересов в связи с чем просит суд признать незаконным действие (бездействие) арбитражного управляющего Востриковой Н.А., а также исправить допущенные нарушения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20.3, 60 Закона о банкротстве, исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.11.2021 (дата назначения конкурсного управляющего) в конкурсную массу должника предыдущим конкурсным управляющим Николаевым И.В. включено следующее имущество: асфальтобетонный завод, включающий в себя следующие позиции (отсутствует (закончилось действие) договора аренды на земельный участок под абз): административно-производственный корпус; аппарат высокого давления kranziequadra 799 tst; битумная станция; блок-контейнер 6.0 х 2.40; блок-контейнер 6.0 х 2.40; блок-контейнер 6,0x2.40x2,5; весы тензотермические автомобильные; выпрямитель сварочный двух постовый 380в 300а; газопровод наружный длина 36.65 м.; газопровод наружний длина 6.52 м.; газопровод подземный длина 3,16 п.м.; газопровод(длина 118.2 м.; газораспределительный пункт (грбп); гараж-емкость для приема минерального порошка; емкость для хранения минерального порошка v= 100 мз; емкость для хранения минерального порошка ф 3300 120тн; емкость под нефтебитум; забор железобетонный (108 секций); колонка заправочная трк "нара 27м1с"; компрессор воздушный дкав-30; компрессор гаражный; компрессорная (сооружение); кондиционер da1k1n rxs50i (наруж. блок); кондиционер daikin rxs60c; контейнер 20-ти фут.; миниопрокидывательbellebmd 300 (honda gxv160); модуль 6,0x4,8x2,5 модуль 6,0x7,2x2,5 охранно-пожарна сигнализация; охранно-пожарная сигнализация в мастерской и рем.боксе; охранно-пожарная сигнализация в офисе механиков и рем. боксе; охранно- пожарная сигнализация в произв. в бытовом корпусе; очистные сооружения; подъемник канавный; подъемник канавный; производственно-бытовой корпус; ресивер вертикальный, 900л.; сигнализация апс и соуэ-2 в административно-производственном корпусе; сигнализация апс и соуэ-2 в помещениях матерпально-техн. склада; склад (металлический 2-х уровневый); площадка для хранения материалов; склад для хранения тмц; станок 16 к 20; теодолит 2т 30п; теплообменник alfa; терминал весовой тв003/05д; турникет электромеханический; асфальтосмесительная установка модульного типа concept фирмы benninghoven типа "тва 240 u-c"; установка винтовая компрессорная вку 45-10; устройство газогорелочное rs 44 (mz); шлагбаум wil6; шлагбаум m7bar6kit 6-м.; щитвру-1; щит вру-1; щит вру-70 2-х панельный; щит вру-70 2-х панельный; перегородка офисная стеклянная (17,9 м2) (кабинет фэо); весы лабораторные sartorius gp-3 100; виброплощадка для асфальтобетона вл-1 at; вибростол вм-6.4; выталкивающее устройствоДуктилометр ДМФ-1480 Комплект сит КП-109; машина /пресс/для испытаний а/б образцов ИП-1А-500 АБ "Универсал"; набор оборудования для испытания а/б смесей Пресс ИП-500 (50т); пресс испытательный UNIFRAME 70- ТО 108/Е; пресс лабораторный; прибор автоматический КИШ-20; прибор стандартный уплотнения грунта ПСУ-ПА М9 (380V) п/авт; прибор Фраасаавтоматический АТХ- 20; смеситель лабораторный для а/б смеси с подогревом МЛА-30; сплит-система Lessar LS/LU-H24KFA2 Л; сплит-система LG; термостат ТВБ-18; установка вакуумная ВУ-976А для а/б образцов; цилиндр для дробления щебня; шкаф нормального твердения (500x730x1750); шкаф сушильный; электропечь лаб. СНОЛ 8.2/1 ЮО'С; сплит-система Mitsubishi Electric PEAD-RP 50 JAQ; сплит-система Mitsubishi Electric PEAD-RP 50 JAQ; офисная техника: Ксерокс Xerox Phaser 4510; системный блок ООО "Бостон ПиСи" ВРС 7404(Россия); фильтр картриджный Silotop; системный блок Novak HI09, 12770; системный блок Novak HI09, 11741; принтер Xerox WorkCentre 6015; системный блок Novak HI09, 11744; системный блок Novak, Н109, 13669; системный блок Novak, HI09, 13601; ноутбук MSI GX70 ЗСС-234Х; системный блок Novak, Н109, 13184; автомашина LEXUS LX570 2016 г.в. VIN JTJHY00W404 226015 рег.знак К113УН777; самосвал SCANIA Р6Х400 P380CB6X4EHZ 2012 г.в. VIN X8UP6X40002073693 рег.знак С127ТЕ197 рег.знак С127ТЕ197; самосвал SCANIA Р6Х400 P380CB6X4EHZ 2012 г.в. VIN X8UP6X40002073692 рег.знак С128ТЕ197; тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 6X4 2014 г.в. VIN X9PXG20D3FW114767 рег.знак Т394МН197; полуприцеп 99394 2015 г.в. VIN XWL993940F0001161 рег.знак ЕЕ3917 77; экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM 201 1 г.в. Зав.No JCB 4CXSML02010515 рег.знак 77 ВН1670; экскаватор-погрузчик KATERPILLAR 428Е 2011 г.в. Зав.No САТ0428ЕН DPH02733 рег.знак 77 ВН1607; экскаватор-погрузчик KATERPILLAR 428Е 2011 г.в. Зав.No CAT0428EKDPH02738 per. No77ВН1608; трактор Беларус 82.1 2012г.в. Зав.No рамы 808132443 рег.знак 77ВР 8631; трактор Беларус 82.1 2012 г.в. Зав.No рамы 808137722 Noдвигателя 683565 рег.знак отсутствует; автопогрузчик 41030 2012 г.в. Зав.No рамы 11061 рег.знак 77 В02399; автомобиль КАМАЗ 6520-63 2013 г.в. VIN X1F652003D0000211 рег.знак Н266ТЕ77; машина сваебойная ORTECO ВТР 1000HD 2014 г.в. Зав. No рамы 2141232/2140 881 рег.знак 77 НА 8271; дебиторская задолженность: ООО "Транскапстрой" 6 539 197 руб. 35 коп.; ООО "Транскапстрой" 2 434 296 руб. 85 коп.; ООО "Транскапстрой" 915 339 руб. 74 коп.; ООО "Транскапстрой" 450 725 руб. 58 коп.; ООО "Транскапстрой" 23 124 руб. 52 коп.; ООО "Транскапстрой" 289 248 руб. 12 коп.; ООО "Транскапстрой" 591 291 руб. 60 коп.; ООО "Транскапстрой" 4 296 руб. 95 коп.; ООО "Монолит" 5 046 744 руб. 54 коп.; ООО "Метикон-СБ" 6 500 000 руб.; ООО "Метикон-СБ" 1 500 000 руб.; ИП Хамидов М.Т. 1 445 004 руб.; ИП Батчаев Н.Б. 372 906 руб. 50 коп.; ООО "Строитель" 645 410 руб. 44 коп.; ООО "Строитель" 2 000 000 руб.; ООО "КБ "Бестраншейные технологии" 431 563 руб. 24 коп.; ООО "Стройавтотехника" 1 665 386 руб. 83 коп.; ООО "Трансстрой" 2 005 084 руб. 40 коп.; ООО "Мосрегионспецстрой" 5 282 051 руб. 65 коп.; ООО "Стройком" 21 436 897 руб.; ООО "СК Инжстрой" 2 453 799 руб. 76 коп.; ООО "Стройгазсервис" 14 164 968 руб. 50 коп.; ООО "Мосгипрострой" 1 000 000 руб.; ОБРЭЙ ПСК ООО ИНН 5024074434 416 128 руб. 22 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 447 431 руб. 50 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 974 186 руб. 96 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 472 806 руб. 04 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 19 001 752 руб.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 397 320 руб.; МОСЭНЕРГОСБЫТ АО ИНН 7736520080 159 750 руб.; ГРАДЭКС ООО ИНН 5029212342 241 210 руб.; ГАЗПРОМНЕФТЬ-БМ ООО ИНН 6234000600 131 647 руб. 52 коп.; ООО Межрегионгаз Москва ИНН 5009033419 447 589 руб. 32 коп.; ЮРЧУК СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИП ИНН 772792842818 157 500 руб.; ФЕМАН ООО ТД ИНН 7730703150 187 388 руб. 02 коп.; ЭКО КОНСАЛТИНГ ООО ИНН 7719608182 174 000 руб.; ГЕОРЕСУРС-М ООО ИНН 5029177296 2 729 980 руб.; МОСГИПРОСТРОЙ ИНН 7703714837 1 147 003 руб. 61 коп.; ТЕХНОПРОГРЕСС ООО ИНН 1648027220 17 896 358 руб. 77 коп.; ЦСК ООО ИНН 7725414386 481 950 руб.; СК КИТ ООО ИНН 7715979517 384 193 руб. 50 коп.; Чебан Сергей Пантелеевич ИП ИНН 325090345984 142 500 руб.; АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС ООО ИНН 7726727504 627 118 руб. 50 коп.; ООО МОИСС 1 560 667 руб. 81 коп.; ООО СК МЭП 18 976 660 руб. 35 коп.; ООО ДРСУNo 1 2 754 419 руб.; ООО Транскапстрой 1 764 848 руб. 65 коп.; ООО Строймостпроект 210 509 руб. 54 коп.; ООО Приток-Мост 869 767 руб. 06 коп.

Судом первой инстанции установлено, что предыдущим конкурсным управляющим Николаевым И.В. проводилась инвентаризация имущества:

15.04.2021 г. (инвентаризационная опись основных средств No 1. Сведения о результатах инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ 16.04.2021 г. (сообщение No 6517092);

22.04.2021 г. (инвентаризационная опись основных средств No 2. Сведения о результатах инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ 22.04.2021 г. (сообщение No 6550801);

28.05.2021 (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами No 3. Сведения о результатах инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ 28.05.2021 г. (сообщение No 6735600). 28.07.2021 г. (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами No 3/1 доп., акт инвентаризации наличных денежных средств No4, акт инвентаризации финансовых вложений (кроме ценных бумаг, хранящихся в кассе организации) No5, инвентаризационная опись нематериальных активов No 6 Сведения о результатах инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ 28.07.2021 г. (сообщение No 7065716).

Оценка имущества должника проведена по состоянию на 30.04.2021 г. (по требованию кредитора). Отчет No 23-4/2021 об оценке рыночной стоимости недвижимости, основных средств и ТМЦ АО "Шоссе" по состоянию на 30.04.2021 г. составлен 31.05.2021 г., получен конкурсным управляющим 03.06.2021 г. Сведения об оценке размещены на сайте ЕФРСБ 04.06.2021 г. (сообщение No 6776748).

12.07.2021 г. получен отчет No 2-7/2021 об оценке рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на 12.07.2021 г. Сведения об оценке размещены на сайте ЕФРСБ 14.07.2021 г. (сообщение No 6985705).

В дальнейшем, предыдущим конкурсным управляющим Николаевым И.В. проведены мероприятия по реализации имущества (торги) в соответствии с которыми реализовано нижеследующее имущество:

- автомашина LEXUS LX570 2016 г.в. VIN JTJHY00W404 226015 рег.знак К113УН777 - победитель Колесник П.В. по стоимости 4 557 770 руб.;

- тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 6X4 2014 г.в. VIN X9PXG20D3FW114767 рег.знак Т394МН197 - победитель Никитов А.А. по стоимости 1 380 000 руб.;

- полуприцеп 99394 2015 г.в. VIN XWL993940F0001161 рег.знак ЕЕ3917 77 - победитель Голубченкова Ю.В. по стоимости 1 285 000 руб.;

- экскаватор-погрузчик JCB 4CX-4WS-SM 2011 г.в. Зав.No JCB 4CXSML02010515 рег.знак 77 ВН1670; Экскаватор-погрузчик KATERPILLAR 428Е 2011 г.в. Зав.No CAT0428EH DPH02733 рег.знак 77 ВН1607; Экскаватор-погрузчик KATERPILLAR 428Е 2011 г.в. Зав.No CAT0428EKDPH02738 per. No 77 ВН1608 - победитель Филимонов А.В. по стоимости 1 847 000 руб.;

- трактор Беларус 82.1 2012г.в. Зав.No рамы 808132443 рег.знак 77ВР 8631; трактор Беларус 82.1 2012 г.в. Зав.No рамы 808137722 Noдвигателя 683565 рег.знак отсутствует - победитель Голубченкова Ю.В. по стоимости 620 000 руб.

- самосвал SCANIA Р6Х400 P380CB6X4EHZ, 2012 г.в., VIN X8UP6X40002073693, рег.знак С127ТЕ197, рег.знак С127ТЕ197; Самосвал SCANIA Р6Х400 P380CB6X4EHZ, 2012 г.в., VIN X8UP6X40002073692, рег.знак С128ТЕ197 - торги признаны несостоявшимися, к участию в торгах был допущен только один заявитель. В соответствии с п.17 ст. 110 Закона о банкротстве договор купли-продажи предложено заключить с единственным участником Никитов А.А.;

- автопогрузчик 41030, 2012 г.в., Зав.No рамы 11061, рег.знак 77 В02399; Автомобиль КАМАЗ 6520-63, 2013 г.в., VIN X1F652003D0000211, рег.знак Н266ТЕ77 - торги признаны несостоявшимися, к участию в торгах был допущен только один заявитель. В соответствии с п.17 ст. 110 Закона о банкротстве договор купли-продажи предложено заключить с единственным участником Голубченкова Ю.В.

- машина сваебойная ORTECO ВТР 1000HD, 2014 г.в. Зав. No рамы 2141232/2140 881, рег.знак 77 НА 8271 - торги признаны несостоявшимися, к участию в торгах был допущен только один заявитель. В соответствии с п.17 ст. 110 Закона о банкротстве договор купли-продажи предложено заключить с единственным участником Филимонов А.В.

Между тем, не реализованным имуществом по состоянию на 05.05.2022 г. являются следующие позиции, учтенные ранее Николаевым И.В.:

- офисная техника: ксерокс Xerox Phaser 4510; системный блок ООО "Бостон ПиСи" ВРС 7404(Россия); фильтр картриджный Silotop; системный блок Novak Н109. 12770; системный блок Novak Н109, 11741; принтер Xerox WorkCentre 6015; системный блок Novak HI09, 11744; системный блок Novak, HI09, 13669; системный блок Novak, Н109, 13601; ноутбук MSI GX70 ЗСС-234Х; системный блок Novak, HI09, 13184

- автомашина LEXUS LX570, 2016 г.в., VIN JTJHY00W404226015, рег.знак К113УН777;

- дебиторская задолженность:

ООО "Транскапстрой" 6 539 197 руб. 35 коп.; ООО "Транскапстрой" 2 434 296 руб. 85 коп.; ООО "Транскапстрой" 915 339 руб. 74 коп.; ООО "Транскапстрой" 450 725 руб. 58 коп.; ООО "Транскапстрой" 23 124 руб. 52 коп.; ООО "Транскапстрой" 289 248 руб. 12 коп.; ООО "Транскапстрой" 591 291 руб. 60 коп.; ООО "Транскапстрой" 4 296 руб. 95 коп.; ООО "Монолит" 5 046 744 руб. 54 коп.; ООО "Метикон-СБ" 6 500 000 руб.; ООО "Метикон-СБ" 1 500 000 руб.; ИП Хамидов М.Т. 1 445 004 руб.; ИП Батчаев Н.Б. 372 906 руб. 50 коп.; ООО "Строитель" 645 410 руб. 44 коп.; ООО "Строитель" 2 000 000 руб.; ООО "КБ "Бестраншейные технологии" 431 563 руб. 24 коп.; ООО "Стройавтотехника" 1 665 386 руб. 83 коп.; ООО "Трансстрой" 2 005 084 руб. 40 коп.; ООО "Мосрегионспецстрой" 5 282 051 руб. 65 коп.; ООО "Стройком" 21 436 897 руб.; ООО "СК Инжстрой" 2 453 799 руб. 76 коп.; ООО "Стройгазсервис" 14 164 968 руб. 50 коп.; ООО "Мосгипрострой" 1 000 000 руб.; ОБРЭЙ ПСК ООО ИНН 5024074434 416 128 руб. 22 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 447 431 руб. 50 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 974 186 руб. 96 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 472 806 руб. 04 коп.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 19 001 752 руб.; АРКС ГС ООО ИНН 7714871253 397 320 руб.; МОСЭНЕРГОСБЫТ АО ИНН 7736520080 159 750 руб.; ГРАДЭКС ООО ИНН 5029212342 241 210 руб.; ГАЗПРОМНЕФТЬ-БМ ООО ИНН 6234000600 131 647 руб. 52 коп.; ООО Межрегионгаз Москва ИНН 5009033419 447 589 руб. 32 коп.; ЮРЧУК СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИП ИНН 772792842818 157 500 руб.; ФЕМАН ООО ТД ИНН 7730703150 187 388 руб. 02 коп.; ЭКО КОНСАЛТИНГ ООО ИНН 7719608182 174 000 руб.; ГЕОРЕСУРС-М ООО ИНН 5029177296 2 729 980 руб.; МОСГИПРОСТРОЙ ИНН 7703714837 1 147 003 руб. 61 коп.; ТЕХНОПРОГРЕСС ООО ИНН 1648027220 17 896 358 руб. 77 коп.; ЦСК ООО ИНН 7725414386 481 950 руб.; СК КИТ ООО ИНН 7715979517 384 193 руб. 50 коп.; Чебан Сергей Пантелеевич ИП ИНН 325090345984 142 500 руб.; АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС ООО ИНН 7726727504 627 118 руб. 50 коп.; ООО МОИСС 1 560 667 руб. 81 коп.; ООО СК МЭП 18 976 660 руб. 35 коп.; ООО ДРСУNo 1 2 754 419 руб.; ООО Транскапстрой 1 764 848 руб. 65 коп.; ООО Строймостпроект 210 509 руб. 54 коп.; ООО Приток-Мост 869 767 руб. 06 коп.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего АО "ШОССЕ" Востриковой Н.А. в период проведения анализа переданной документации от Николаева И.В. конкурсным управляющим установлено:

1) в составе переданной Николаевым И.В. документации отсутствует договор, документ, подтверждающий направление победителям торгов (Свешников А.И. и Колесник П.В.) предложения о заключении договора, отсутствуют заявки претендентов, адреса и контактные данные, равно как и отказы от заключения договоров. В связи с чем, конкурсным управляющим Востриковой Н.А. осуществлены следующие мероприятия:

- направлен запрос в адрес электронной площадке для предоставления заявок претендентов и вложений (28.12.2021 г.);

- направлен запрос в уполномоченный орган о предоставлении сведений об открытых счетах с целью розыска счета зачисления (17.12.2021 г. нарочно);

- направлен запрос в кредитные организации о предоставлении сведений о движении денежных средств (17.01.2022 г.);

- установлено, что задаток для участия Колесник П. поступил на р/с АО "Шоссе" 21.09.2021 г.

от Колесник В. в размере 650 000 р. и возвращен Николаевым И.В. 28.09.2021 г.

- направлен запрос победителям торгов о предоставлении информации об участии и возврате подписанного экземпляра договора купли-продажи (28.12.2021 г., отправления возвращены по истечении срока хранения 03.02.2022 г.);

- проведен осмотр не реализованного имущества и установлено, что офисная техника не находится по юридическому адресу должника, местоположение имущества не известно, Николаевым И.В. имущество по акту не передавалось (за исключением 2 единиц автотранспорта 17.12.2021 г.).

В связи с вышеизложенным, ответчик указывает, что в настоящее время не представляется объективно обоснованным осуществление реализации имущества в составе Лот No1 (офисная техника) и автомашина LEXUS LX570, 2016 г.в., VIN JTJHY00W404 226015, рег.знак К113УН777 до установления обстоятельств и хода предшествующей реализации, а также нахождения имущества в наличии в конкурсной массе АО "Шоссе".

2) по результатам проведенного анализа переданной документации, ответов из уполномоченных и регистрирующих органов (ГИБДД РФ и Гостехнадзор), конкурсным управляющим 28.12.2021 г. направлены требования о передаче техники и 14.03.2022 г. требование об оплате задолженности по арендной плате в адрес ООО "МОИСС" и ООО "ИФСК АРСКС".

На момент рассмотрения жалобы транспортные средства переданы в распоряжение конкурсного управляющего, осуществлена транспортировка имущества (эвакуаторами, привлечением водителей для перегонки машин с г. Истра и с г. Апрелевка по адресу ответственного хранителя аренды площадки г.о. Солнечногорск, Московская область (координаты 55.996740,37.3999099). Хранитель ИП Попов Роман Владимирович, свидетельство ОГРНИП 315774600004340. По результатам переданной техники подготовлены исковые заявления по истечению срока на досудебное урегулирование, 04.05.2022 направлены в суд.

Также, суд первой инстанции принял во внимание наличие арестов на имуществе, что также затрудняет процесс связанный со снятием техники с учета и может в дальнейшем привести к нарушению прав покупателя.

Согласно пояснениям и представленным документам конкурсным управляющим ведется работа по снятию арестов с имущества должника, наложенного в рамках исполнительного производства (в том числе с недвижимого имущества). Реализация имущества, находящегося под арестом, ведет к расторжению договора и возврату задатка (определение ВАС РФ от 03.03.2022 No305-ЭС21-18687).

Суд первой инстанции согласился с доводами управляющего и указал, что важным обстоятельством для проведения торгов является наличие первичной документации на транспорт (сверка наличия ПТС, СТС), а также отсутствие вынесенных решений о признании сделок недействительными, предметом которых являлся транспортные средства АО "Шоссе".

Так в частности, в рамках дела No А40-187996/19 23.03.2022 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Суд определил признать недействительными сделками: Договор No 18 купли- продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении автомобиля легкового ВАЗ-21041- 30, 2011г.в., VIN XWK210410B0093831; Договор No 19 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении автомобиля легкового, МАРКИ LADA 211540 Samara, VIN ХТА2114540С5115148; Договор No 20 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении крана автомобильной марки КС 45717К-1, 2010 г. в., VIN XVN45717KA1003723; Договор No 22 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении крана-манипулятора автомобильной марки 391106, 2011 г. в., VIN Х89391106B4AY7194; Договор No 23 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении автомобили самосвального, марки 65513-01, 2008 г. в., VIN Х8965513В80ВА7004; Договор No 24 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении автомобиля - самосвала 65513-01, 2008 г. в., VIN Х8965513В80ВА7002; Договор No 25 купли продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении буровой установки ПБУ-2-314 на КАМАЗ 43114-15, 2011 г. в.,. VIN XOB5952AWB0002056; Договор No 26 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 г. в отношении крана автомобильной марки КС-55713-1К на шасси КАМАЗ-65115-65, 2008 г. в. VIN Х8955713183АН5044, заключенные между должником ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" и АО "Шоссе". Судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "Шоссе" в пользу ООО "АРКС ГИДРОСТРОИ" денежных средств в размере 3 165 800 руб.; обязания АО "Шоссе" вернуть в конкурсную массу ООО "АРКС ГИДРОСТРОИ" транспортные средства: кран автомобильной марки КС 45717К-1, 2010 г. в., VIN XVN45717KA1003723; кран манипулятор автомобильной марки 391106, 2011 г. в., VIN X89391106B4AY7194: автомобиль - самосвал 65513-01, 2008 г. в., VIN Х8965513В80ВА7002; буровую установку ПБУ-2-314 на КАМАЗ-43114-15, 2011 г. в., VIN XOB5952AWB0002056.

Относительно не принятия мер по взысканию дебиторской задолженности конкурсный управляющий указывает на следующие проведенные мероприятиях.

По результатам проведенного анализа переданной документации выявлены расхождения по суммам инвентаризированной дебиторской задолженности, учтенной в составе отчета конкурсного управляющего Николаева И.В. о своей деятельности и переданной первичной документацией, а именно:

N	Наименование дебитора	Проведенные мероприятия	Выводы суда	Примечание
1	ООО "Мосрегионспецстрой"	В Арбитражный суд г. Москвы 01.04.2022 г. в рамках дела No А40- 219881/19 59-193 поступило требование АО "Шоссе" о включении задолженности в размере 4 430 184 руб. в реестр требований кредиторов.	Принять к производству требование АО "Шоссе" о включении задолженности в размере 4 430 184 руб. в реестр требований кредиторов. Назначить рассмотрение данных требований
2	ООО "СК Инжстрой"	А77-812/2022		Возвращено из-за нарушения подсудности. Направлено в АС г.Москвы
3	ООО "ТЕОРЕСУРС-М"	А41-20527/2022	принято к производству
4	ООО "ТРАДЭКС"	А41-19485/2022	принято к производству	Упрощенное производство
5	ООО "ТД "ФЕМАН"	А40-57177/2022	принято к производству	Упрощенное производство
6	ООО "ТРАНССТРОИ"	А40-54885/2022		Продлен срок оставления без движения до 30.05.2022 г.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в части анализа дебиторской задолженности им проведены следующие мероприятия:

Конкурсным управляющим направлен запрос No 19 от 20.12.2021 г. в ООО "Трансстрой" о предоставлении документов.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 20 от 20.12.2021 г. в ООО "Трансстрой" о выплате задолженности по договору поставки No КШ2 от 01.05.2016 г.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 4 от 17.12.202 г. в ООО "Мосгипрострой" о выплате задолженности по договору субподряда и договору поставки.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 5 от 17.12.2021 г. в ООО "Метикон СБ" о выплате задолженности по договору субподряда No 26/18СП от 07.12.2018 г. в размере 4 075 943 руб. 06 коп.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 6 от 17.12.2021 г. в ООО "Стройгазсервис" о выплате задолженности по договору субподряда No 10/16СП от 11.04.2018 г. в размере 2 663 766 руб. 65 коп. и договору поставки No 12/07 в размере 9142 руб. 38 коп.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 7 от 17.12.2021 г. в ООО "СК ИНЖСТРОИ" о выплате задолженности по договору поставки No 09/01-4 от 09.01.2018 г. в размере 2 453 799 руб. 76 коп.

Конкурсным управляющим направлен запросы в ИФНС No 33 по г. Москве No 22 от 24.12.2021 г. о предоставлении аудиторской отчетности должника за период с 2016 г. по настоящее время; No 31 от 26.01.2022 г. о предоставлении книги продаж АО "ШОССЕ" в отношении контрагента ООО "Трансстрой" или за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г.; No 27 от 21.01.2022 г. о предоставлении сведений о доходах в виде справок 2-НДФЛ за период с 01.01.2018 г. по настоящее время в отношении бывших сотрудников АО "ШОССЕ" в соответствии со списком; No 25 от

20.01.2022 г. о предоставлении сведений об открытых/закрытых счетах АО "ШОССЕ".

Направлено требование No 32 от 26.01.2022 г. в Чертановский ОСП по г. Москве о направлении исполнительного листа от 06.10.2020 г. ФС No 036447648 о взыскании денежных средств в размере 461 772 руб. 67 коп. с ООО КБ "Бестраншейные Технологии" в пользу АО "ШОССЕ", выданного Арбитражным судом г. Москвы, Конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим направлен запрос No 26 от 21.01.2022 г. в УФНС России по г. Москве о предоставлении сведений о доходах в виде справок 2-НДФЛ за период с 01.01.2018 г. по настоящее время в отношении бывших сотрудников АО "ШОССЕ" в соответствии со списком.

Конкурсным управляющим направлен запрос No 29 от 25.01.2022 г. в ПАО "Мосэнерго" о предоставлении копии договора энергоснабжения на объект: г. Москва, Строительный проезд, 12.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 39 от 31.01.2022 г. в ООО "Мосгипрострой" о выплате задолженности по договору субподряда и договору поставки.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 40 от 31.01.2022 г. в ООО "СК ИНЖСТРОИ" о выплате задолженности по договору поставки No 09/01-4 от 09.01.2018 г. в размере 2 453 799 руб. 76 коп.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 41 от 31.01.2022 г. в ООО "Технопрогресс" о выплате задолженности по договору No 01/18 СП от 12.02.2018 г. в размере 17 896 358 руб. 77 коп.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 41 от 01.02.2022 г. в ООО "АРКС ГС" о выплате задолженности по договору в размере 21 293 496 руб. 50 коп.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 40 от 01.02.2022 г. в ООО "Метикон СБ" о выплате задолженности по договору No 26/18СП от 07.12.2018 г. в размере 4 075 943 руб. 06 коп.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 39 от 01.02.2022 г. конкурсному управляющему ООО "Мосрегионспецстрой" о выплате задолженности по договору No 02/18СП от 19.02.2018 г. в размере 4 430 184 руб. 40 коп. 30.03.2022 г. направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Направлен запрос No 42 от 02.02.2022 г. в ООО "Каскад-Энергосбыт" о предоставлении копии договора энергоснабжения No 5209 от 19.05.2019 г., акта сверки по указанному договору.

Направлен запрос в ООО "Технопрогресс" No 47 от 02.02.2022 г. о предоставлении конкурсному управляющему копии договора No 01/18СП от 12.02.2018 г. и иных документов.

Направлен запрос в ООО "ПСК Обрей" No 46 от 02.02.2022 г. о предоставлении конкурсному управляющему копии договора No 04/07 от 04.07.2018 г. и иных документов.

Направлен запрос в ООО "Мосгипстрой" No 45 от 02.02.2022 г. о предоставлении конкурсному управляющему копий договоров No 19/1-0905 на выполнение строительно-монтажных работ, No 19/1- 0905 на поставку товара, и иных документов.

Направлен запрос в ООО "ГРАДЭКС" No 44 от 02.02.2022 г. о предоставлении конкурсному управляющему копии договора No 06/19-11 от 06.11.2019 г. и иных документов.

Направлен запрос в ООО "Асфальтбетонсервис ЦДС" No 43 от 02.02.2022 г. о предоставлении конкурсному управляющему копии договора No 19/066 от 01.08.2019 г. и иных документов.

Конкурсным управляющим направлен запрос No 63 от 11.02.2022 г. о предоставлении книги продаж АО "ШОССЕ" в отношении контрагента ООО "АРКС ГС", ООО "Асфальтбетонсервис ЦДС", ООО "ГРАДЭКС", ООО "ПСК Обрей", ООО "Мосгипстрой", ООО "Технопрогресс" и иных контрагентов.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 49 от 09.02.2022 г. в ООО "Мособлинжспецстрой" о выплате задолженности по договору No 31/05/19-3 от 31.05.2019 г. в размере 1 075 755 руб. 87 коп.

Конкурсным управляющим направлено требование (претензия) No 48 от 09.02.2022 г. в ООО "АРКС ГС" о выплате задолженности по договору No 20/06-1 от 20.06.2018 г. в размере 40 200 руб.

Направлен запрос в ООО "Газойлтрейд" No 65 от 14.02.2022 г. о предоставлении конкурсному управляющему документов и сведений в отношении должника.

Направлен запрос в ООО "Каскад-Энергосбыт" No 64 от 14.02.2022 г. о предоставлении конкурсному управляющему документов и сведений в отношении должника.

Направлена претензия в ООО "СК ИНЖСТРОЙ" No 66 от 14.02.2022 г. о погашении задолженности по договору No 09/01-4 от 09.01.2018 г. в размере 2 453 799 руб. 79 коп.

Конкурсным управляющим направлены запросы о предоставлении выписок по счетам в АО "Банк ДОМ.РФ" (No 62 от 10.02.2022 г.), АО "Газпромбанк" (No 61 от 10.02.2022 г.), АО "НС Банк" (No 60 от 10.02.2022 г.), Банк ВТБ 24 (ПАО) (No 59 от 10.02.2022 г.), ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" (No 58 от 10.02.2022 г.), "Московский кредитный банк" (ПАО) (No 57 от 10.02.2022 г.), ООО "Универсальный фондовый банк" (No 56 от 10.02.2022 г.), ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в г. Москве (No 55 от 10.02.2022 г.), Банк ВТБ "ПАО", "Центральный" в г. Москве (No 54 от 10.02.2022 г.), ПАО Сбербанк (No 53 от 10.02.2022 г.), Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (No 52 от 10.02.2022 г.), ПАО Банк ВТБ (No 51 от 10.02.2022 г.), АО Банк "Северный морской путь) (No 50 от 10.02.2022 г.).

Суд первой инстанции, соглашаясь с доводами управляющего, отметил, что формирование требований и лота "дебиторская задолженность" без анализа первичной документации может расцениваться как недобросовестные действия конкурсного управляющего и привести к признанию торгов недействительными.

С учетом объема обязательств должника, ведения текущей хозяйственной деятельности в период наблюдения, обоснованным является проведение детальной инвентаризации, сверки и в последующем проведение мероприятий по утверждению Положения о реализации имущества.

Учитывая отсутствие на момент рассмотрения жалобы у конкурсного управляющего достоверных сведений о сумме и реквизитах всех обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что совершение произвольных действий не соответствует требованиям добросовестности и разумности и может в равной степени повлечь нарушения прав иных кредиторов и третьих лиц.

Суд первой инстанции отметил, что необоснован довод заявителя о наличии зачетов одобренных и проведенных со стороны конкурсного управляющего. Доказательств проведения таких зачетов материалы дела не содержат.

Также, суд первой инстанции указал, что не выявлены заявленные нарушения в отношении не получения запросов на получение исполнительных листов.

Судом первой инстанции установлено, что запросы исполнительных листов осуществлялись своевременно, неоднократно с учетом нахождения дел в вышестоящих инстанциях.

Так в частности, по сделке с ООО ИФСК "Аркс" первое ходатайство направлено посредством "Мой Арбитр" 07.12.2021 г., зарегистрировано 08.12.2021 г., отражено в карточке 10.12.2021 г. В последующем исполнительный лист, с учетом даты вступления в законную силу и приостановления АС МО от 27.12.2021 г. о приостановлении исполнения определения суда от 08.09.2021, постановления от 08.12.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу No А40-97979/2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции, изготовлен 07.04.2022 г. 13.04.2022 г. направлен судом в адрес управляющего, 15.04.2022 г. получен конкурсным управляющим, направлен в кредитную организацию 22.04.2022 г.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист в обязательном порядке подлежал направлению непосредственно в ФССП отклонены судом первой инстанции в связи с тем, что подача исполнительного листа напрямую через кредитную организацию не запрещается, более того способ предъявления исполнительного листа не может повлиять на законные права и интересы заявителя, а доводы о возможном затягивании сроков получения денежных средств носят предположительный характер и не могут расцениваться судом как надлежащие доказательства.

Отклонены доводы ООО "Нерудторг 2" о будущем непогашении дебиторами (в том числе ООО ИФСК "АРКС") задолженности по оспоренной сделке в рамках предъявления исполнительного листа в кредитную организацию, а не возбуждения исполнительного производства и возможного продлении моратория на возбуждение дел о банкротстве ввиду того, что данные доводы носят предположительный характер и не могут расцениваться судом как надлежащие доказательства.

Возбуждение банкротства в отношении дебиторов должно производиться с учетом одобрения собрания кредиторов и (или) комитетом кредиторов и резервирования возможных затрат на проведение такой процедуры.

По ООО "АТП Спецтехника" денежные средства взысканы ФССП РФ, что подтверждено в том числе определением Арбитражного суда г. Москвы об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 29.04.2022 г. в рамках настоящего дела о банкротстве АО "Шоссе".

В отношении ООО "Спецресурс" 05.04.2022 г. Постановлением ФАС МО от 05.04.2022 г. заявление направлено на новое рассмотрение в рамках дела No А40-97979/2019.

Учитывая совокупность всех представленных в материалы дела доказательств и пояснений, судом первой инстанции не установлены факты свершения ответчиком вменяемых заявителем нарушений, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Суд первой инстанции отметил, что доводы о совершении конкурсным управляющим, незаконных действий (бездействия), нарушающих права заявителя, указанные заявителем жалобы, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и являются необоснованными. Судом первой инстанции в ходе рассмотрения доводов жалобы установлено, что конкурсным управляющим не было допущено существенных нарушений.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает на непроведение своевременных мероприятий, начиная с 07.12.2021 по реализации с торгов дебиторской задолженности АО "Шоссе", а также в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности АО "Шоссе".

Между тем, апеллянт не представил доказательства того, что дебиторская задолженность, которая, по его мнению, подлежит реализации на торгах, не подлежит к взысканию. Апелляционный суд соглашается также с судом первой инстанции в том, что управляющим представлены доказательства того, что им осуществляется работа по взысканию дебиторской задолженности.

Апелляционный суд отклоняет иные доводы апеллянта: не проведении своевременных мероприятий по дальнейшей реализации с торгов автомобиля LEXUS LX570 2016 г.в. VIN JTJHY00W404226015 рег.знак К113УН777; непринятие мер по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности АО "Шоссе": по арендной плате по договору аренды машин с ООО "МОИСС" от 01.02.2021 г. No 01/02-01, и по договору аренды машин с ООО "ИФСК "АРКС" от 01.02.2021 г. No 25 за период времени с 21.12.2021 года по дату подачи жалобы. не проведение надлежащих и своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности (получение исполнительных листов, не направление их на исполнение, не обращение в суд с заявлением о банкротстве) по оспоренным сделкам в рамках процедуры банкротства АО "Шоссе" и взысканным суммам в пользу должника на общую сумму 182 669 818 рублей с ООО "ИФСК "АРКС"

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным доводам, с которой соглашается апелляционная коллегия.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2022 г. по делу N А40-97979/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НерудТорг2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

С.А.Назарова Ж.Ц.Бальжинимаева