Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 г. N 09АП-31396/22 по делу N А40-234427/2020

г. Москва

26 августа 2022 г.

Дело N А40-234427/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техно",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 г. по делу N А40-234427/20,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

о признании недействительными сделками банковские операции, совершенные 21.01.2020 Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7705031219, ОГРН 1037700043732) по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью "Техно" (ИНН 7729457493, ОГРН 1157746348968) N 40702810200000001495 на общую сумму 14 260 000,00 руб., применении последствия недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк "АПАБАНК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Техно"- Сомов Р.Н. дов. от 29.07.2021, Воловик Т.В. дов. от 17.09.2021

от к/у ГК "АСВ"- Шингаркина Ю.М. дов. от 17.09.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 г. кредитная организация Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк "АПАБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7705031219, ОГРН 1037700043732), рег. номер 2404) признана несостоятельным (банкротом).

В отношении Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк "АПАБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7705031219, ОГРН 1037700043732), АКБ "АПАБАНК" (АО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего АКБ "АПАБАНК" (АО) рег. номер 2404, возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 68 от 17.04.2021, стр. 156.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 г. по делу N А40-234427/20 суд определил:

Признать недействительными сделками банковские операции, совершенные 21.01.2020 Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком "АПАБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7705031219, ОГРН 1037700043732) по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью "Техно" (ИНН 7729457493, ОГРН 1157746348968) N 40702810200000001495 на общую сумму 14 260 000,00 руб., а именно следующие банковские операции:

1) банковскую операцию, совершенную 21.01.2020 по платежному поручению N 11 в размере 6 500 000,00 руб. с назначением платежа: Перевод собственных денежных средств для ведения хозяйственной деятельности. НДС не облагается;

2) банковскую операцию, совершенную 21.01.2020 по платежному поручению N 12 в размере 7 760 000,00 руб. с назначением платежа: Перевод собственных денежных средств для ведения хозяйственной деятельности. НДС не облагается.

Применить последствия недействительности сделок:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно" (ИНН 7729457493, ОГРН 1157746348968) в пользу Аграрного профсоюзного акционерного коммерческого банка "АПАБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7705031219, ОГРН 1037700043732) денежные средства в размере 14 260 000,00 руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техно" (ИНН 7729457493, ОГРН 1157746348968) в пользу Аграрного профсоюзного акционерного коммерческого банка "АПАБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7705031219, ОГРН 1037700043732) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России на сумму 14 260 000,00 руб., за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделок должника недействительными по день фактического исполнения судебного акта.

- восстановить задолженность Аграрного профсоюзного акционерного коммерческого банка "АПАБАНК" (Акционерное общество) (ИНН 7705031219, ОГРН 1037700043732) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Техно" (ИНН 7729457493, ОГРН 1157746348968) в размере 14 260 000,00 руб. по расчетному счету N 40702810200000001495, открытому в Аграрном профсоюзном акционерном коммерческом банке "АПАБАНК" (Акционерное общество).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Техно" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ГК "АСВ" отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ООО "Техно", к/у ГК "АСВ", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2018 г. между Банком и ООО "Техно" был заключен договор банковского счета N 1495, по условиям которого ООО "Техно" был открыт расчетный счет N 40702810200000001495.

21.01.2020 г. Банком по расчетному счету ООО "Техно" N 40702810200000001495 по распоряжениям самого клиента были совершены 2 банковские операции на общую сумму 14 260 000 руб. 00 коп.

31.01.2020 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (Приказы ЦБ РФ от 31.01.2020 г. N ОД-166 и ОД-167).

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее (п. 7 ст. 61.9. Закона о банкротстве).

Данные операции совершены менее чем за месяц до даты назначения временной администрации по управлению Банком, следовательно, подпадают под период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые конкурсным управляющим Банком операции повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО "Техно" перед иными кредиторами Банка ввиду следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, по состоянию на 14.05.2021 г., в реестр требований кредиторов включено 90 кредиторов третий очереди, сумма установленных требований составляет 156 674 тыс. руб., и 1 кредитор, требование которого подлежат удовлетворению после удовлетворения требований всех иных кредиторов, сумма требований составляет 116 131 тыс. руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве).

Правовые презумпции, при которых признается, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, содержатся в пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

По смыслу подпункта 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа.

Анализ выписок Ответчика свидетельствует о том, что назначение и размер оспариваемых платежей являлись нетипичным для Ответчика. Как правило, к обычным относятся типичные для должника или клиента банка сделки, существенно не отличающиеся от аналогичных, ранее неоднократно совершавшихся ими в течение продолжительного периода времени (п. 14, 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нетипичность переводов ООО "Техно" от 21.01.2020 заключается в том, что ранее (за период с 26.01.2018 по 20.01.2020) аналогичные переводы (переводы денежных средств со счета, открытого в Банке, на счет Ответчика, открытый в ином банке) не совершались Ответчиком.

Ответчиком также не были опровергнуты указанные обстоятельства нетипичности оспариваемых платежей.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы пришел к верному выводу о том, что оспариваемые банковские операции могут быть оспорены на основании п. 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве.

В результате исследований доказательств Арбитражный суд г. Москвы установил, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и по состоянию на 14.05.2021 задолженность Банка перед кредиторами по установленным требованиям составляет 272 805 тыс. руб., в том числе:

* первая очередь РТК - 0 руб.;

* вторая очередь РТК - 0 руб.;

* третья очередь РТК - 156 674 тыс. руб. (90 кредиторов);

* требование, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований всех иных кредиторов- 116 131 тыс. руб. (1 кредитор).

По данным бухгалтерского учёта активы Банка, с учётом исключения из них суммы созданного резерва на возможные потери и амортизации основных средств, составили 137 307 тыс. руб.

Таким образом, имущество, включенное в конкурсную массу, не может обеспечить в полном объеме удовлетворение требований кредиторов.

Учитывая, даты совершения сделок, а также то, что на момент совершения оспариваемых сделок у Банка имелись обязательства перед другими кредиторами, и в случае не совершения оспариваемых платежей, требования Ответчика подлежали бы пропорциональному удовлетворению в ходе процедуры конкурсного производства в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве), суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в результате совершения оспариваемых банковских операций требования Ответчика были удовлетворены в полном объеме на общую сумму 14 260 000,00 руб., в результате чего Ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы ему оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (определение от 10.03.2015 г. N 305-ЭС14-4539 по делу NА40-74090/2012, определение от 27.05.2015 г. N 305-ЭС14-1353 по делу N А40-77625/2012) по смыслу абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о недействительности сделки необходимо сопоставить наступившие от данной сделки последствия с тем, на что кредитор вправе был рассчитывать в ходе конкурсного производства. И как было указано ранее и установлено судом нижестоящей инстанции, в результате совершения оспариваемых сделок Ответчик получил в полном объеме удовлетворение своих требований на общую сумму 14 260 000,00 руб., в то время как в случае не совершения оспариваемых платежей, требования Ответчика подлежали бы пропорциональному удовлетворению в ходе процедуры конкурсного производства в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве)

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о том, что оспариваемые сделки являются недействительными на основании ст. 61.3. Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 г. по делу N А40-234427/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Техно"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев