Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2022 г. N 09АП-34967/22 по делу N А40-21753/2021

г. Москва

9 сентября 2022 г.

Дело N А40-21753/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.В. Ивановой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обуховой В.Д., Обухова Д.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 г. по делу N А40-21753/21 в части признания недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2019, заключенный между Тихомировым Ярославом Игоревичем и Обуховым Дмитрием Леонидовичем, признания недействительной сделкой договор дарения земельного участка от 19.05.2021, заключенный между Обуховым Дмитрием Леонидовичем и Обуховой Верой Дмитриевной и о применении последствия недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от Обуховой В.Д.- Гопоненко П.Н. дов. от 06.07.2021

от к/у ГК "АСВ"- Людиновских Н.В. дов. от 01.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 г. по настоящему делу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77(7039) от 30.04.2021 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 г. признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2017, заключенный между АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" и Тихомировым Ярославом Игоревичем, признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2019, заключенный между Тихомировым Ярославом Игоревичем и Обуховым Дмитрием Леонидовичем, признан недействительной сделкой договор дарения земельного участка от 19.05.2021, заключенный между Обуховым Дмитрием Леонидовичем и Обуховой Верой Дмитриевной, примены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" земельного участка, общей площадью 11900 кв.м., имеющего кадастровый номер 33:19:010101:5, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства придорожного сервиса, адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир производственное здание. Участок находится примерно в 1440 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Владимировская область, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 23, МО городское поселение Суздаль.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Обухова В.Д., Обухов Д.Л. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить обжалуемый судебный акт в части признания недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2019, заключенный между Тихомировым Ярославом Игоревичем и Обуховым Дмитрием Леонидовичем, признания недействительной сделкой договор дарения земельного участка от 19.05.2021, заключенный между Обуховым Дмитрием Леонидовичем и Обуховой Верой Дмитриевной и о применении последствия недействительности сделки. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Обуховой В.Д. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки согласно которому заявитель просил признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2017, заключенный между АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" и Тихомировым Ярославом Игоревичем; признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2019, заключенный между Тихомировым Ярославом Игоревичем и Обуховым Дмитрием Леонидовичем; признать недействительной сделкой договор дарения земельного участка от 19.05.2021, заключенный между Обуховым Дмитрием Леонидовичем и Обуховой Верой Дмитриевной; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" земельного участка, общей площадью 11900 кв.м., имеющего кадастровый номер 33:19:010101:5, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства придорожного сервиса, адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир производственное здание. Участок находится примерно в 1440 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Владимировская область, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 23, МО городское поселение Суздаль.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

05.12.2017 между должником АО СГ "Спасские ворота-М" (продавец) и ответчиком Тихомировым Ярославом Игоревичем (далее - Тихомиров Я.И.) (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - Договор N 1). Согласно п. 1 Договора N1 Страховая организация передает в собственность Тихомирова Я.И. земельный участок, общей площадью 11 900 кв.м., имеющий кадастровый номер 33:19:010101:5, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства придорожного сервиса, адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир производственное здание. Участок находится примерно в 1440 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Владимировская область, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 23, МО городское поселение Суздаль. Пунктом 5 Договора N 1 стороны согласовали цену земельного участка в размере 54 000 000 рублей. Оплата стоимости земельного участка согласована сторонами в течение 30 рабочих дней даты подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств.

14.12.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору N 1, которым увеличили стоимость земельного участка до 78 000 000 рублей. Передаточный акт подписан сторонами 14.09.2018 г. Управлением Росреестра по Владимирской области переход права собственности зарегистрирован 18.10.2018.

Согласно электронной базе данных Страховщика (далее - ЭБД) оплата за земельный участок была произведена Тихомировым Я.И. в следующем порядке: - 29.12.2017 на расчётный счет Страховщика N 40702810400062088002, открытый в АО КБ "ЛОКО-Банк" Тихомировым Я.И. перечислены денежные средства в размере 54 000 000 руб. - 17.04.2018 на расчётный счет Страховщика N 40701810810090000033, открытый в АО "БАНК ИНТЕЗА" Тихомировым Я.И. перечислены денежные средства в размере 24 000 000 руб.

При этом, согласно ЭБД 15.03.2018 со счета N 40702810400062088002, открытого в АО КБ "ЛОКО-Банк" денежные средства в размере 54 000 000 были перечислены Страховщиком на счет N 40701810810090000033, открытый в АО "БАНК ИНТЕЗА".

Конкурсный управляющий Страховой организации в ходе анализа выписок по счетам Должника установил, что в АО КБ "ЛОКО-Банк" расчетные счета АО СГ "Спасские ворота-М" не открывались, что подтверждается ответом АО КБ "ЛОКОБанк" исх. N 52-01-00-03/1287 от 29.01.2021. Анализ выписки по счету N N 40701810810090000033, открытому Страховщику в АО "БАНК ИНТЕЗА" за период с 01.01.2018 по 25.05.2021 позволяет сделать вывод, что денежные средства от Тихомирова Я.И. в пользу Страховщика не поступали. Таким образом, земельный участок выбыл из владения должника в пользу ответчика Тихомирова Я.И. безвозмездно.

Тихомиров Я.И. с 15.12.2008 являлся сотрудником Страховой организации (с 01.01.2010 - занимал должность советника по финансово-экономическим вопросам, с 01.07.2014 - назначен на должность директора по региональному развитию). С 28.07.2019 - Тихомиров Я.И. назначен на должность председателя ревизионной комиссии Страховой организации. По сведениям, представленным сотрудниками Должника, Тихомиров Я.И. являлся супругом/бывшим супругом дочери единоличного исполнительного органа Должника Казаковой В.Б.

20.02.2019 г. между Тихомировым Я.И. и ответчиком Обуховым Дмитрием Леонидовичем (далее - Обухов Д.Л.) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка (далее - Договор N 2). Согласно условиям Договора N 2 Тихомиров Я.И. обязуется передать в собственность Обухова Д.Л. принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 11 900 кв.м., имеющий кадастровый номер 33:19:010101:5, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для проектирования и строительства придорожного сервиса, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, район Суздальский, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 23, участок находится примерно в 1140 м. по направлению на запад от ориентира производственное здание. Пунктом 5 Договора N 2 стороны согласовали цену земельного участка в размере 20 000 000 рублей. В материалах регистрационного дела, представленном управлением Росреестра по Владимирской области, имеется расписка в получении Тихомировым Я.И. от Обухова Д.Л. 20.02.2019 денежных средств 20 000 000 рублей. Переход права собственности от Тихомирова Я.И. к Обухову Д.Л. был зарегистрирован Управлением Росреестра по Владимирской области 04.03.2019.

При этом, 22.02.2019 Судебным приставом исполнителем ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в рамках исполнительного производства СПИ N 77056/18/1467481 от 04.12.2018, в отношении должника - Тихомирова Я.И. Запрет на совершение регистрационных действий был вынесен в отношении следующего имущества: Земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 23, городское поседение Суздаль, площадь объекта: 11900 кв.м., кадастровый номер: 33:19:010101:5.

Суздальским районным судом Владимирской области 24.09.2020, в рамках гражданского дела по иску Лебедя П.А. к Тихомирову Я.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 33:19:010101:5, заключенным между Тихомировым Я.И. и Обуховым Д.Л., вынесено определение об обеспечении иска. В последующем в связи с банкротством Тихомирова Я.И. производство по гражданскому делу было прекращено. 12.04.2021 определением Суздальского районного суда Владимирской области ходатайство Тихомирова Я.И., Обухова Д.Л. о снятии обеспечительных мер было удовлетворено.

После снятия обременении, 19.05.2021 между ответчиком Обуховым Д.Л. и ответчиком Обуховой Верой Дмитриевой (далее - Обухова В.Д.), являющейся матерью Обухова Д.Л., был заключен договор дарения земельного участка (далее - Договор N 3). Согласно п. 1.1.1 Договора N 3 даритель (Обухов Д.Л.) безвозмездно передает в собственность одаряемому (Обуховой В. Д.) земельный участок, кадастровый номер 33:19:010101:5.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Для признания сделки недействительной по приведенному основанию необходимо, чтобы оспаривающее ее лицо доказало совокупность следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки такой вред был причинен; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели в момент совершения сделки (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" далее - Постановление N 63).

При доказанности обстоятельств, составляющих основания презумпций, закрепленных в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В свою очередь, в абзаце первом пункта 2 статьи 61.2 Закона названы обстоятельства, при доказанности которых предполагается, что контрагент должника знал о противоправной цели совершения сделки. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (пункты 6 и 7 Постановления N 63).

В отношении Договоров N 1,2,3 полностью соблюден состав, позволяющий признать данные сделки недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 61.9 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.

Приказом Банка России от 10.12.2020 ОД-2050 с 11.12.2020 назначена временная администрация АО СГ "Спасские ворота-М". Оспариваемые сделки совершены после 18.10.2018 (дата регистрации перехода права собственности по Договору N 1) - в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в п. 5 разъяснено, что при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости имущества должника, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка, являющегося предметом Договоров N 1,2,3 составляет 21 000 000 руб. Балансовая стоимость земельного участка составила 48 000 000 рублей. Земельный участок выбыл из владения Страховой организации безвозмездно в пользу аффилированного лица, тем самым причинён вред имущественным правам кредиторов АО СГ "Спасские-ворота-М". На момент отчуждения земельного участка от Страховой организации в пользу Тихомирова Я.И. последний занимал должность заместителя генерального директора Страховой компании (в период с 01.07.2014 по 26.02.2020), следовательно являлся аффилированным лицом.

Целью заключения Договора N 1 являлся вывод ликвидного актива в пользу аффилированного лица и искажение данных финансовой отчетности Страховой организации путем внесения фиктивных сведений о наличии на расчетных счетах Должника денежных средств.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308- ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Тихомиров Я.И. и Обухов Д.Л. - фактически аффилированные лица. Так, анализ переписки между Тихомировым Я.И. и Обуховым Д.Л. позволяет сделать вывод, что указанные лица знакомы с декабря 2016 года, неоднократно заключали между собой гражданско-правовые сделки, имеют доверительные отношения. Более того, Договор N 2 заключенный 20.02.2019 и зарегистрированный Управлением Росреестра по Владимирской области 04.03.20919 - нарушает Постановления СПИ ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области от 22.02.2019 о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества.

Более того, о фактической аффилированности свидетельствует и цена Договора N 2. Тихомиров Я.И. якобы приобрел земельный участок за 78 000 000 рублей, а продал Обухову Д.Л. за 20 000 000 рублей, т.е. по цене в 3,9 раза ниже. Никакой экономической целесообразности от заключения данной сделки для Тихомирова Я.И. не было.

Договор N 3, заключенный между Обуховым Д.Л. и Обуховой В.Д. - сделка, совершенная безвозмездно (дарение), между близкими родственниками (сын и мать). Более того, указанная сделка соверена после получения Обуховым Д.Л. заявления об оспаривании сделки со стороны Тихомирова Я.И.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица

У конкурсного управляющего отсутствуют доказательства оплаты за земельный участок. Таким образом, Договор N 1 совершен безвозмездно, т.е. соблюдено условие, содержащиеся в абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. В результате заключения Договора из собственности должника выбыло ликвидное имущество, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, что явно свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов. На момент совершения сделки должник обладал признаками недостаточности имущества и неплатежеспособности.

В соответствии с абз. 33, 34 ст. 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 о признании должника банкротом установлено, что по состоянию на дату отзыва лицензии (11.12.2020) реальная стоимость активов составляет 33 870 тыс. рублей при величине обязательств 105 529 тыс. рублей. Страховая организация имеет недостаток имущества (активов) для исполнения денежных обязательств перед своими кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 71 659 тыс. рублей.

Наличие признака неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок также подтверждается неисполнением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3) не имеют решающего значения показатели бухгалтерской, налоговой или иной финансовой отчетности для определения соответствующего признака неплатежеспособности, так как данный признак носит объективный характер и не должен зависеть от усмотрения хозяйствующего субъекта, самостоятельно составляющего отчетность (должника) и представляющего ее в компетентные органы. В противном случае, помимо прочего, для должника создавалась бы возможность манипулирования содержащимися в отчетах сведениями для влияния на действительность конкретных сделок или хозяйственных операций с определенными контрагентами, что очевидно противоречит требованиям справедливости и целям законодательного регулирования института несостоятельности.

По смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельство последующего включения имеющегося на дату совершения сделки неисполненного требования кредитора в реестр подтверждает факт неплатежеспособности должника в период ее заключения.

В период заключения оспариваемых договоров должник имел значительные долги перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе перед Московским городским фондом обязательного медицинского страхования более 88 млн. руб.

Тихомиров Я.И., являющийся сотрудником Страховой организации, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность знал/должен был знать о цели причинения вреда кредиторам приобретая земельный участок в условиях неплатежеспособности должника. Кроме того, Тихомиров Я.И. понимал/должен был понимать, что в результате заключения такого договора будет причинен вред имущественным правам кредитора.

Добросовестный характер мотивов поведения Тихомирова Я.И., Обухова Д.Л., Обуховой В.Д. не доказан, у оспариваемых сделок не было разумных экономических обоснований, за исключением вывода ликвидных активов Должника.

Необходимо отметить, что 14.09.2018 земельный участок был передан от Страховой организации в пользу Тихомирова Я.И., 20.02.2019 от Тихомирова Я.И. в пользу Обухова Д.Л., 04.06.2021 от Обухова Д.Л. в пользу матери - Обуховой В.Д. Таким образом за два года у земельного участка сменилось 3 собственника, что является необычным в условиях общепринятого гражданского оборота. Более того, согласно условиям Договора N 1 Тихомиров Я.И. 14.09.2018 приобрел у Страховой организации земельный участок за 78 000 000 рублей. Обухов Д.Л. приобрел у Тихомирова Я.И. земельный участок 29.02.2019 (через 5 месяцев) по цене 20 000 000 рублей. Более того, конкурсный управляющий Страховой организации ставит под сомнение факт оплаты за земельный участок по Договору N 2 между Тихомировым Я.И. и Обуховым Д.Л. Оплата со стороны Обухова Д.Л. подтверждена только распиской. При этом сумма сделки составила 20 000 000 рублей.

Из изложенного следует, что при приобретении недвижимого имущества, действуя добросовестно и разумно Обухов Д.Л. должен был выяснить на каком основании объект недвижимого имущества принадлежит Тихомирову Я.И., сколько времени последний является собственником недвижимости, было ли оплачено имущество надлежащим образом в предыдущих сделках, а также причину столь скорой продажи Тихомировым Я.И. имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что приведенные обстоятельства свидетельствуют, что Обухова В.Д. не может считаться добросовестным приобретателем, принявшим все разумные меры для выяснения правомочия продавца на заключение сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Как разъяснено п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об обстоятельствах совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что приведенные сомнения в добросовестности Тихомирова Я.И., Обухова Д.Л., Обуховой В.Д. должны истолковываться в пользу заявителя и перелагать бремя процессуальной активности на другую сторону, которая становится обязанной раскрыть добросовестный характер мотивов своего поведения и наличие у сделки разумных экономических оснований, что ответчиками не сделано.

Как указано в п. 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок (пункт 4 Постановления N 63). Мнимая же сделка является ничтожной (часть 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, закон устанавливает три вида последствий несоответствия сделки требованиям закона - ничтожность, оспоримость, иные последствия, не влекущие ни ничтожности, ни оспоримости сделки. В связи с этим ничтожная сделка не может являться одновременно оспоримой сделкой и, соответственно, оспоримая сделка не может являться одновременно ничтожной сделкой.

Учитывая, что обжалуемая сделка признана судом недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, оснований для рассмотрения и признания указанной сделки ничтожной на основании п. 1 ст. 170, ст. 174 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2017, заключенный между АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" и Тихомировым Ярославом Игоревичем, признан недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2019, заключенный между Тихомировым Ярославом Игоревичем и Обуховым Дмитрием Леонидовичем, признан недействительной сделкой договор дарения земельного участка от 19.05.2021, заключенный между Обуховым Дмитрием Леонидовичем и Обуховой Верой Дмитриевной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Страховая группа "Спасские ворота-М" земельного участка, общей площадью 11900 кв.м., имеющего кадастровый номер 33:19:010101:5, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства придорожного сервиса, адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир производственное здание. Участок находится примерно в 1440 м. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Владимировская область, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 23, МО городское поселение Суздаль.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

14.09.2018 земельный участок был передан от Страховой организации в пользу Тихомирова Я.И., 20.02.2019 от Тихомирова Я.И. в пользу Обухова Д.Л., 04.06.2021 от Обухова Д.Л. в пользу матери - Обуховой В.Д. Таким образом за два года у земельного участка сменилось 3 собственника, что является необычным в условиях общепринятого гражданского оборота.

Кроме того, первая сделка в цепочке является безвозмездной, так как Тихомиров Я.И. при покупке недвижимого имущества не произвел оплату по договору. Факт неоплаты земельного участка подтверждается ответом, поступившим в адрес конкурсного управляющего из Банка ИНТЕЗА от 08.06.2021 о том, что в период с 11.12.2017 г по 01.01.2018 г. у АО "Страховая группа "Спасские ворота" расчетные счета отсутствовали и были открыты позже.

Так же факт отсутствия расчетов при совершении первоначальной сделки купли-продажи между Страховой организацией и Тихомировым Я.И. подтверждает письмо направленное Центральным Банком Российской Федерации за подписью Э.С. Набиулиной в адрес Генерального прокурора Российской Федерации Краснова И.В. Из текста письма следует: согласно информации временной администрации, Страховщиком 05.12.2017 осуществлена сделка по реализации числившегося на балансе земельного участка, расположенного по адресу: Владимирская область, Суздальский район, город Суздаль, улица Промышленная, д. 23, кадастровый номер 33:19:010101:5, бывшему заместителю генерального директора Страховщика по региональному развитию Тихомирову Я.И. по договору купли-продажи недвижимого имущества с дополнительным соглашением от 14.12.2017. Договор со стороны Страховщика подписан генеральным директором Казаковой В.Б. Дата государственной регистрации прекращения права Страховщика на земельный участок -18.10.2018. В соответствии с содержащейся в электронной базе данных Страховщика "1С - Предприятие" информацией оплата по указанной сделке осуществлена в два этапа:29.12.2017 денежные средства в размере 54 мил. Рублей перечислены на расчетный счет Страховщика N 4070281040006208, открытый в КБ "ЛОКО-БАНК". Впоследствии (15.03.2018) данные денежные средства перечислены на расчетный счет Страховщика N 407018108100900000033 в АО "БанкИнтеза". 17.04.2018 денежные средства в размере 24 млн. рублей перечислены на расчетный счет Страховщика в АО "Банк Интеза".

На дату назначения временной администрации на счете Страховщика в АО "Банк Интеза" в соответствии с информацией, содержащейся в базе данных, числились средства в сумме 7 8 млн. руб. Согласно пояснениям, полученным временной администрацией 19.01,2021 от заместителя главных бухгалтеров Страховщика и руководителя службы аудита, основанием для отражения в балансе Страховщика поступления денежных средств в размере 78 млн. рублей на счет Страховщика в АО "Банк Интеза" послужили предоставленные Тихомировым Я.И. выписки об остатках на счете в данной кредитной организации. Вместе с тем согласно выписке, за период с 01.12.2017 по 21.01.2021 полученной временной администрацией 21.01.2021 из АО "Банк Интеза", остаток, а так же обороты на сопоставимую сумму на счете отсутствовали.

Иные документы, подтверждающие фактическую оплату Тихомировым Я.И. вышеуказанного земельного участка (платежные поручения, приходные ордера и пр.), и перечисление денежных средств из КБ "ЛОКО-БАНК".

Согласно, акту проверки Страховщика Банком России от 14.04.2017 N А1Н-И25-11-7/300ДПС, данным бухгалтерского учета (на 31.12.2016 и 15.03.2017), отчету оценщика (ИП Мольковой И.А. от 17.09.2017 N 9/К-01) балансовая и рыночная стоимость указанного объекта недвижимости (кадастровый номер 33:19:010101:5) составляет 26,5 млн. руб.

Таким образом, отсутствие поступлений денежных средств от Тихомирова Я.И. свидетельствует о неправомерности отчуждения недвижимого имущества Страховщика, направленном на извлечение выгод и преимуществ для себя либо третьих лиц, с причинением ущерба не менее 26,5 млн. руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 г. по делу N А40-21753/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Обуховой В.Д., Обухова Д.Л.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.В. Иванова А.Н. Григорьев