Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2022 г. N 15АП-16198/22 по делу N А53-24243/2016

город Ростов-на-Дону

09 октября 2022 г.

дело N А53-24243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой В.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещерякова Романа Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.08.2022 по делу N А53-24243/2016 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Мещерякова Романа Геннадьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Старт" (ИНН 2311144954, ОГРН 1122311003770),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Старт" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Мещеряков Роман Геннадьевич (далее заявитель, кредитор) с заявлением о включении его требований как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в виде квартиры N 95, состоящей из 1 (одной) комнаты, общей (проектной) площадью 24,40 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 16,60 кв.м, площадь лоджии 2,2 кв.м, с учётом понижающего коэффициента (0,5), на шестом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома N 20 с подземной автостоянкой по адресу:

г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный р-н, территория бывшего аэродрома ДОСААФ, участок XX, бульвар Платова, 13, на земельном участке площадью 1,6597 га с кадастровым номером 61:44:000000:1089. Сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве, 1 098 000 рублей.

Определением суда от 16.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Управляющая компания "РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ".

Определением суда от 22.08.2022 по делу N А53-24243/2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

В удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 22.08.2022, Мещеряков Р.Г. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда о заинтересованности кредитора ошибочны, поскольку факт непродолжительного осуществления кредитором трудовой функции в ООО "Новер" в отсутствие полномочий по управлению организацией не свидетельствует об аффилированности Мещерякова Р.Г. Ошибочны ссылки на возбуждение уголовного дела в отношении кредитора, а также доводы о рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности. Заявителем представлены доказательства оплаты по договору уступки права требования на объект долевого строительства от 03.12.2014: справкой от 20.12.2014, выданной ООО УК "Рассвет Строй Инвест" подтверждено отсутствие задолженности по договору уступки. Кроме того, кредитор признан потерпевшим по уголовному делу приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.05.2018. Полагает, что имеются основания для восстановления срока для включения требований в реестр в связи с отсутствием у физического лица - участника долевого строительства обязанности по отслеживанию введения процедуры банкротства в отношении застройщика.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО УК "Рассвет Строй Инвест" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 22.08.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2017 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Строй Старт" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2017 (резолютивная часть объявлена 10.01.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Старт" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Котов Александр Александрович.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Старт" процедуры банкротства - наблюдения, опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N 11, объявление N 61030308160.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2017 (резолютивная часть объявлена 28.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Старт" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кононов Сергей Викторович.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строй Старт" процедуры банкротства - конкурсное производство, опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15.07.2017.

05.06.2022 в арбитражный суд обратился Мещеряков Роман Геннадьевич, как участник долевого строительства, (далее заявитель, кредитор) с заявлением о включении его требования в реестр о передаче жилого помещения в виде квартиры N 95, состоящей из 1 (одной) комнаты, общей (проектной) площадью 24,40 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 16,60 кв.м, площадь лоджии 2,2 кв.м, с учётом понижающего коэффициента (0,5), на шестом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома N20 с подземной автостоянкой по адресу:

г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный р-н, территория бывшего аэродрома ДОСААФ, участок XX, бульвар Платова, 13, на земельном участке площадью 1,6597 га с кадастровым номером 61:44:000000:1089. Сумма, уплаченная по договору долевого участия в строительстве 1 098 000 рублей.

В обоснование заявленного требования кредитором указано, что 10.08.2014 между ООО "Строй Старт" (застройщик) и ООО УК "РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ" (участник долевого строительства) заключен договор о долевом участии в строительстве N 20-87-89,91-96,98-110.

Участником долевого строительства произведена оплата по договору N 20-87-89, 91-96, 98-110 от 10.08.2014 за квартиры: N 87, 88, 89, 91, 92, 93, 94, 96, 98-110.

03.12.2014 между ООО УК "РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ" и Мещеряковым Р.Г. заключен договор уступки права требования на объект долевого строительства в многоквартирном доме, по условиям которого кредитору уступлено право требования у должнику по договору N 20-87-89, 91-96, 98-110 от 10.08.2014 на объект: квартира N 95 состоящая из 1 (одной) комнаты, общей (проектной) площадью 24,40 кв.м, в том числе жилой (проектной) площадью 16,60 кв.м, площадь лоджии 2,2 кв.м, с учётом понижающего коэффициента (0,5), на шестом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого дома N 20 с подземной автостоянкой по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный р-н, территория бывшего аэродрома ДОСААФ, участок XX, бульвар Платова, 13, на земельном участке площадью 1,6597 га с кадастровым номером 61:44:000000:1089.

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер оплаты по договору уступки сторонами определен в сумме 1 098 000 руб.

В подтверждение оплаты по договору уступки в материалы дела кредитором представлена справка от 20.12.2014, выданная ООО УК "Рассвет Строй Инвест", в соответствии с которой сумма в размере 1 098 000 руб. оплачена полностью.

Также представлена справка от 03.12.2014, выданная ООО "Строй Старт", в соответствии с которой должник уведомил ООО УК "Рассвет Строй Инвест" о полной оплате стоимости квартиры N 95 в многоэтажном жилом доме N 20 по договору N 20-87-89, 91-96, 98-110 от 10.08.2014. должник указал, что выплаты произведены в полном объеме, претензий по оплате к обществу должник не имеет, а также не возражает против уступки прав по договору N 20-87-89, 91-96, 98-110 от 10.08.2014 в отношении квартиры N 95.

Поскольку производство по настоящему делу возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, в процедуре банкротства должника применяются положения Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 01.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

С учетом указанных норм права ООО "Строй Старт" является застройщиком, как юридическое лицо, привлекавшее денежные средства участников строительства для строительства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

При этом под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее -договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства является:

установление того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

установление того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается апеллянтом, что Мещеряков Р.Г. осуществлял трудовую функцию в ООО "Новер".

Также коллегия учитывает, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022 по делу N А32-19680/2016 Мещеряков Р.Г. привлечен в качестве соответчика к участию в обособленном споре о привлечении контролирующих лиц ООО "Новер" к субсидиарной ответственности, как бывший руководитель ООО "Новер".

Учредителем ООО "Строй Старт" являлся Остапенко В.И., что подтверждается протоколом общего собрания учредителей от 26.04.2012.

Остапенко Валерий Иванович осужден по ст. 174.1 ч.4 п.п. а, б; ст. 159 ч. 4 УК РФ, вынесен обвинительный приговор от 01.07.2021 по делу о мошеннических действиях в отношении ЖК "Европейский", куда входит застройщик ООО "Строй Старт".

Также постановлением старшего следователя отдела полиции (Прикубанский округ) от 19.09.2018 возбуждено уголовное дело в отношении Мещерякова Р.Г. и Остапенко В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела полиции (Прикубанский округ) от 09.10.2018 возбуждено уголовное дело в отношении Мещерякова Р.Г. и Остапенко В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанные уголовные дела возбуждены по фактам причинили ущерба в особо крупном размере участникам долевого строительства ООО "Новер".

При этом приговором Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 01.07.2021 установлено, что ООО "Новер" и ООО "Строй Старт" были задействованы при осуществлении преступной деятельности по хищению денежных средств дольщиков.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для вывода о том, что Мещеряков Р.Г. является независимым кредитором ООО "Строй Старт". Напротив, установленные обстоятельства подтверждают наличие признаков заинтересованности кредитора, что является основанием для применения у нему повышенного стандарта доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В делах о банкротстве применяется более повышенный стандарт доказывания, чем в условиях не осложненного процедурой банкротства состязательного процесса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197), в связи с чем наличие расписки, а также признание долга должником не может являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.

В данном случае в материалы дела кредитором в обоснование довода об исполнении обязательств не представлено первичных документов, подтверждающих оплату по договору участия в долевом строительстве со стороны ООО УК "РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ" в пользу ООО "Строй Старт", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (т. 1 л.д. 49-58), а также пояснениями ООО УК "РАССВЕТ СТРОЙ ИНВЕСТ".

В части оплаты по договору уступки права требования также представлена только справка об отсутствии задолженности (т. 1 л.д. 33, 34). Первичные документы, подтверждающие оплату Мещеряковым Р.Г. по договору уступки, в материалы дела не представлены.

В отсутствие доказательств оплаты по договору, основания для признания требования кредитора обоснованным у суда апелляционной инстанции отсутствует.

Поскольку требование Мещерякова Р.Г. к должнику признано необоснованным, вопрос о восстановлении срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника правого значения для существа спора не имеет.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2022 по делу N А53-24243/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Я.А. Демина Д.В. Николаев