Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 18АП-10045/22 по делу N А07-38656/2017

г. Челябинск

17 октября 2022 г.

Дело N А07-38656/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Космос" Быкова Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу N А07-38656/2017 об утверждении порядка и условий проведения торгов.

В судебное заседание явился представитель внешнего управляющего общества с ограниченной ответственности "Космос" Быкова Дениса Сергеевича - Гривцова И.Л. (паспорт, доверенность от 24.03.2022).

07.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина Юсупова Марселя Харисовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.12.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу N А07-38656/2017 заявление ООО "Фармэллинрус" о признании несостоятельным (банкротом) Юсупова М.Х. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Андрей Николаевич.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Фармэллинрус" в размере 8 784 566,71 долларов США.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по делу N А07-38656/2017 Юсупов М.Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Козлов А.Н.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2018.

От финансового управляющего Козлова А.Н. поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (далее - Положение) Юсупова М.Х. - доли (34%) в уставном капитале ООО "Космос".

Начальная цена продажи указанного имущества должника определена финансовым управляющим в размере 151 200 000 руб.

Первые и повторные торги по реализации указанного имущества не состоялись ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

31.05.2022 от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство, согласно которому просит утвердить предложенный порядок и условия проведения торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника Юсупова М.Х. в уточненной редакции на основании решения собрания кредиторов Юсупова М.Х. от 12.05.2022.

От внешнего управляющего ООО "Космос" Быкова Д.С. поступили письменные возражения, в которых просит установить цену отсечения - 50% от начальной цены лота, что составит 75 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 уточненное ходатайство финансового управляющего Козлова А.Н. об утверждении Положения удовлетворено. Суд определил:

"Утвердить начальную цену продажи имущества должника:

- доля (34%) в уставном капитале доля в уставном капитале ООО "Космос" (ОГРН: 1047424010292, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 7452040160; 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д. 6) принадлежащая Юсупову Марселю Харисовичу (ИНН 743801568148) - 300 000 000 рублей.

В удовлетворении ходатайства должника Юсупова Марселя Харисовича о назначении экспертизы отказать.".

Не согласившись с указанным определением, внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Космос" Быков Денис Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить определение в части и утвердить начальную цену продажи имущества должника: - доля (34%) в уставном капитале доля в уставном капитале ООО "Космос" принадлежащая Юсупову М.Х. в размере 151 200 000 рублей; цену отсечения - 50 %, что составляет 75 600 000 рублей. В остальной части - оставить без изменения.

По мнению апеллянта действия финансового управляющего не основаны на законе, не соответствуют интересам кредиторов и третьих лиц, направлены на затягивание процедуры банкротства, на необоснованное расходование конкурсной массы должника, поскольку изначально данный лот не был реализован ни за 280 000 000 руб., ни за 151 200 000 руб., оснований полагать, что в настоящее время он будет реализован по измененной цене, не имеется.

Судом на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении к материалам дела от подателя жалобы дополнительных документов отказано, поскольку невозможность представления данных документов в суд первой инстанции подателем апелляционной жалобы обоснована не была; на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены письменные пояснения, представленные во исполнение определения суда об отложении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы последний.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.02.2020 финансовый управляющий Козлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже принадлежащей должнику Юсупову М.Х. доли (34%) в уставном капитале ООО "Космос" (ОГРН: 1047424010292, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 7452040160; 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д. 6) посредством публичного предложения.

Согласно разработанному финансовым управляющим должника порядку и условиям проведения торгов по продаже имущества Юсупова М.Х. посредством публичного предложения, начальная цена продажи доли (34%) в Уставном капитале ООО "Космос", принадлежащей должнику, составляет 151 200 000 рублей.

Пунктом 9 порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника предусмотрен интервал снижения цены по лоту - каждые 7 календарных дней на 2 процента от начальной цены продажи. Цена отсечения - 90 процентов от начальной цены.

12.05.2022 состоялось собрание кредиторов Юсупова М.Х.

Собранием кредиторов было принято решение о внесении изменений в проект порядка и условия проведения торгов по продаже имущества Юсупова М.Х. посредством публичного предложения.

Начальная цена торгов увеличена и установлена в размере 300 000 000 руб., цена отсечения также была увеличена и установлена в размере 270 000 000 руб.

Утверждая Положение в редакции управляющего с учетом уточнений, суд первой инстанции исходил из положений ст. 213.26 Закона о банкротстве, указав, что соответствующие уточнения не противоречат интересам конкурсных кредиторов должника, не нарушают права финансового управляющего, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника и позволят реализовать имущество по наиболее выгодной цене, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к участию в реализации имущества.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части цены отчуждаемого лота.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (3).

Статья 213.26 Закона о банкротстве определяет особенности реализации имущества гражданина.

Так, согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что указанное положение закона (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов состоит в получении максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Козловым А.Н. было опубликовано сообщение о продажи имущества должника Харисова М.Ю. - доли 34% в уставном капитале ООО "Космос", начальная цена продажи 280 000 000,00 рублей (сообщение N 3431638). Торги были признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 3576496 от 15.03.2019 г).

18.03.2019 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Козловым А.Н. было опубликовано сообщение о продажи имущества должника Харисова М.Ю. - доли 34% в уставном капитале ООО "Космос" на повторных торгах, начальная цена продажи 252 000 000,00 рублей (сообщение N 3580283). Торги также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 3758108 от 15.05.2019).

25.10.2019 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим Козловым А.Н. было опубликовано сообщение о продаже данного имущества посредством публичного предложения. Начальная цена лота 252 000 000,00 рублей, цена отсечения - 60 % (сообщение N 4310242). Торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщение N 4580033 от 14.01.2020 г).

Принимая во внимание цену отсечения, минимальная цена Лота в октябре 2019 года была установлена в размере 151 200 000,00 рублей и торги также были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Согласно порядку и условиям проведения торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, об утверждении которого указано в ходатайстве финансового управляющего от 05.02.2020 (до уточнения), начальная цена продажи лота была определена 151 200 000 руб., цена отсечения - 90%, что составит 136 080 000 руб.

Общество "Космос" возражало против такой цены отсечения, и просило суд установить цену отсечения - 50% от начальной цены лота, что составит 75 600 000 руб.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Поскольку первоначальные торги с установленной ценой 280 000 000 руб. и повторные торги с установленной ценной 151 200 000 руб., не состоялись, оснований полагать, что установленная цена 300 000 000 руб. является обоснованной, оснований полагать, что стоимость спорного имущества увеличилась, не имеется, с учетом отсутствия заявок на первых двух торгах, выставляемый на торги Лот нельзя считать высоколиквидным и привлекательным для потенциальных участников торгов.

Суд апелляционной инстанции предложил кредиторам представить письменные пояснения об обосновании цены начальной продажной цены продажи доли (34%) в уставном капитале ООО "Космос" в размере 300 000 000 руб., однако таких пояснений не представлено. В то же время немотивированное увеличение цены имущества, после очевидного отсутствия спроса по более низкой стоимости, свидетельствует о нарушении права как должника, так и иных заинтересованных лиц, рассчитывающих на объективное проведение процедуры реализации имущества должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении цены продажи имущества должника в виде доли (34%) в уставном капитале ООО "Космос" в размере 151 200 000 руб.

При этом, оснований для установления цена отсечения - 50 %, что составляет 75 600 000 руб., судом не усматривается, поскольку в данной части отсутствует указание на шаг и период снижения. В данной части оснований полагать, что кредиторы должника в отсутствие своей компетенции существенно нарушают права иных участников не имеется.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу N А07-38656/2017 изменить в части, апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Космос" Быкова Дениса Сергеевича - удовлетворить частично.

Абзац третий резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022 по делу N А07-38656/2017 изложить в следующей редакции:

"Утвердить начальную цену продажи имущества должника:

- доля (34%) в уставном капитале доля в уставном капитале ООО "Космос" (ОГРН: 1047424010292, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 7452040160; 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Лесопарковая, д. 6) принадлежащая Юсупову Марселю Харисовичу (ИНН 743801568148) - 151 200 000 (сто пятьдесят один миллион двести тысяч) руб.".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

А.Г. Кожевникова М.Н. Хоронеко