Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г. N 09АП-64350/22 по делу N А40-216347/2021

г. Москва

17 октября 2022 г.

Дело N А40-216347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Залякаева Р.З. от 30 августа 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-216347/21-175-404 об отказе ИП Залякаеву Ринату Закиевичу в удовлетворении возражений в полном объеме

в рамках дела о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12, ОГРН: 1027739881091, ИНН: 7705012216)

при участии в судебном заседании:

от ООО Коммерческий банк "Платина" - Мороз А.В. дов. от 18 января 2022 года;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка России в лице Главного управления Банка России по ЦФО о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (ООО КБ "Платина") (ОГРН 1027739881091 ИНН 7705012216).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

12 апреля 2022 года в суд поступили возражения Индивидуального предпринимателя Залякаева Рината Закиевича (ОГРНИП 318028000084915) по результатам рассмотрения ликвидатором требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-216347/21 ИП Залякаеву Ринату Закиевичу в удовлетворении возражений отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Индивидуальный предприниматель Залякаев Ринат Закиевич (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Залякаева Р.З. явился представитель ликвидатора ООО Коммерческий банк "Платина", возражает по доводам апелляционной жалобы, представил отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 189.96 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, сообщение о принудительной ликвидации опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 ноября 2021 года (страница 161, N 216 (7178)), в котором ликвидатор установил срок предъявления требований кредиторов в течение 60 дней со дня опубликования.

Таким образом, реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" подлежал закрытию 26 января 2022 года.

В обоснования заявления, ИП Залякаев Р.З. указывает, что 25 января 2022 года посредством курьерской почтовой связи было направлено требование кредитора в адрес ООО Коммерческий банк "Платина": 127994, Москва, ГСП-4.

26 января 2022 года курьер прибыл по указанному адресу, однако требование не было вручено и перенаправлено по иному адресу. Требование получено ликвидатором 27 января 2022 года.

В ответ на полученное требование ГК "АСВ" направило в адрес кредитора уведомление N 110к/23370 от 04 февраля 2022 года, согласно которому указало, что требование поступило за пределами установленного в уведомлении срока, в связи с чем подлежит погашению после закрытия реестра за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов банка.

Не согласившись с решением ликвидатора, кредитор ИП Залякаев Р.З. обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из положений предъявления кредиторами требований, порядка рассмотрения, установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации утвержденное решением Правления Агентства от 14 октября 2021 года (протокол N 97, раздел XII), пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая, что реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина" подлежал закрытию 26 января 2022 года, требования Кредитора были получены ликвидатором Банка 27 января 2022 года, суд пришёл к выводу, что кредитором был пропущен срок для предъявления требований для целей включения их в третью очередь реестра требований кредиторов Банка и требования ИП Залякаева Рината Закиевича на сумму в размере 244 258,36 руб. подлежали удовлетворению за счет имущества должника оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина", в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданскогокодекса Российской Федерации).

Ссылка суда первой инстанции на раздел III. "Предъявление кредиторами требований" Порядка рассмотрения, установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации утв. Решением Правления Агентства от 14 октября 2021 года (протокол N 97, раздел XII), является ошибочной, так как внутренний документ ГК АСВ не может противоречить императивным правилам исчисления сроков, установленным федеральным законом.

Дата получения требования не может быть поставлена в зависимость от даты вручения почтового отправления конкурсному управляющему, поскольку негативные последствия могут наступить для кредитора исключительно по вине третьих лиц.

Между тем, согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ликвидатором Банка на депозит нотариуса перечислены денежные средства в размере 244 258,36 руб., причитающиеся Кредитору к выплате, в соответствии с п. 8 ст. 189.96 Закона о банкротстве, о чем ИП Залякаеву Р.З. было направлено соответствующее уведомление от 30 августа 2022 года N 110к/207894, которое получено Кредитором 10 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106075268003.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы права кредитора на удовлетворение требований в рамках ликвидации Банка не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-216347/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Залякаева Р.З. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев