Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 08АП-9127/22 по делу N А46-21551/2019

город Омск

18 октября 2022 г.

Дело N А46-21551/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9127/2022) общества с ограниченной ответственностью "Селтоп" на определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2022 по делу N А46-21551/2019 (судья Терехин А.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" (ИНН 5505065866, ОГРН 1205500027039) к обществу с ограниченной ответственностью "Селтоп" (ИНН 9717064340, ОГРН 5177746062830) о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (ИНН 5503113271, ОГРН 1075503011231),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" - представитель Ширяев Н.С., доверенность от 11.03.2022, срок один год;

от Федеральной налоговой службы - Жилина Е.В., доверенность от 25.01.2022, срок до 23.12.2022;

Осипенко Геннадий Викторович - лично, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "ОМДК" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект" (далее - ООО "Инвест-Проект", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Владимир Владимирович (далее - Васильев В.В.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) ООО "Инвест-Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев В.В. (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Омской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" (далее - ООО "Инертные материалы") к обществу с ограниченной ответственностью "Селтоп" (далее - ООО "Селтоп"), в котором оно просило признать недействительным договор поставки N 2611 от 26.06.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Авиатор" (далее - ООО "Авиатор") (правопредшественник ООО "Селтоп") и ООО "Инвест-Проект".

ООО "Селтоп" было заявлено ходатайство о прекращении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2022 в удовлетворении ходатайства ООО "Селтоп" о прекращении производства по обособленному спору отказано; заявление ООО "Инертные материалы" удовлетворено, признан недействительным договор поставки N 2611 от 26.06.2019, заключенный между ООО "Инвест-Проект" и ООО "Авиатор"; с ООО "Селтоп" в пользу ООО "Инертные материалы" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Селтоп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по настоящему спору.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указало следующее:

- ООО "Селтоп", как правопреемник ООО "Авиатор", приобрело принадлежавшие последнему на основании договора поставки N 2611 от 26.06.2019 права требования к должнику, но не обязанности по указанному договору;

- основанные на договоре поставки N 2611 от 26.06.2019 требования ООО "Авиатор" в сумме 41 395 913 руб. 85 коп., в настоящее время принадлежащие ООО "Селтоп", признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020, что исключает признание спорной сделки недействительной;

- правовая позиция ООО "Инертные материалы" основана на пояснениях, данных Осипенко Геннадием Викторовичем (далее - Осипенко Г.В.) при рассмотрении Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 по делу N А46-21551/2019, с учетом аффилированности Осипенко Г.С. с одним из конкурсных кредиторов ООО "Инвест-Проект" обществом с ограниченной ответственностью "Битум-Авто" (далее - ООО "Битум-Авто") имеются основания полагать такие доводы недостоверными, а их заявление Осипенко Г.В. - злоупотреблением правом.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Инертные материалы" представило отзыв, в котором просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Инертные материалы", уполномоченного органа указали, что считают доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осипенко Г.В. поддержал позицию, изложенную в отзыве ООО "Инертные материалы" на апелляционную жалобу.

ООО "Селтоп", конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 между ООО "Авиатор" (поставщик) и ООО "Инвест-Проект" (покупатель) заключен договор поставки N 2611 (том 1, листы дела 44-45), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, по цене и количеству, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в следующем порядке: покупатель обязуется оплатить товар на основании выставленного УПД-1 в течение пяти банковских дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора ООО "Авиатор" поставило в адрес ООО "Инвест-Проект" товар на общую сумму 41 395 913 руб. 85 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 1 от 02.07.2019 на сумму 1 275 225 руб., N 10 от 25.07.2019 на сумму 717 750 руб., N 11 от 28.07.2019 на сумму 492 607 руб. 58 коп., N 12 от 31.07.2019 на сумму 880 110 руб., N 13 от 31.07.2019 на сумму 1 540 905 руб., N 14 от 31.07.2019 на сумму 880 110 руб., N 15 от 07.08.2019 на сумму 1 336 750 руб., N 20 от 10.08.2019 на сумму 3 560 450 руб., N 22 от 12.08.2019 на сумму 3 880 800 руб., N 24 от 15.08.2019 на сумму 1 964 013 руб. 48 коп., N 25 от 17.08.2019 на сумму 2 135 230 руб., N 27 от 19.08.2019 на сумму 915 945 руб. 53 коп., N 29 от 23.08.2019 на сумму 1 973 505 руб. 60 коп., N 31 от 31.08.2019 на сумму 717 948 руб., N 33 от 03.09.2019 на сумму 1 098 614 руб. 85 коп., N 36 от 09.09.2019 на сумму 3 676 664 руб. 40 коп., N 39 от 19.09.2019 на сумму 6 830 000 руб., N 41 от 22.09.2019 на сумму 2 108 700 руб., N 43 от 26.09.2019 на сумму 3 509 377 руб. 52 коп., N 44 от 30.09.2019 на сумму 985 516 руб. 29 коп., N 45 от 30.09.2019 на сумму 915 690 руб. 60 коп. (том 1, листы дела 46, 51, 54, 85, 98, 101, 106, 111, 114, 117, 118, 125, 131, 132, 135, 136, 141, 142, 147, 150, том 2, листы дела 1, 6, 23, 26, 29).

21.01.2020 ООО "Авиатор", обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении задолженности ООО "Инвест-Проект" перед ним в размере 41 395 913 руб. 85 коп., основанной на договоре поставки N 2611 от 26.06.2019, в реестр требований кредиторов ООО "Инвест-Проект".

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 требование ООО "Авиатор" в сумме основного долга 41 395 913 руб. 85 коп. признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвест-Проект".

Полагая договор поставки N 2611 от 26.06.2019 между ООО "Авиатор" и ООО "Инвест-Проект" мнимой сделкой, совершенной со злоупотреблением правом, в отсутствие равноценного встречного предоставления в пользу должника, ООО "Инертные материалы" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его недействительным на основании статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя требования ООО "Инвест-Проект", суд первой инстанции исходил из того, что договор поставки N 2611 от 26.06.2019 между ООО "Авиатор" и ООО "Инвест-Проект" заключен сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, то есть является мнимой сделкой (пункт 1 статьи 170 ГК РФ) о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

- указанные в транспортных накладных к договору за период с 02.07.2019 по 30.09.2019 водители Ляшевский Виталий Александрович и Шаня Александр Иванович в момент осуществления перевозки товаров от ООО "Авиатор" в адрес ООО "Инвест-Проект" находились за пределами Московской области, в связи с чем не имели возможности осуществлять таковую, в судебном заседании пояснили, что в транспортных накладных за период с 02.07.2019 по 30.09.2019, доверенности N 59 от 01.07.2019 содержатся не их подписи, осуществление перевозки товаров от ООО "Авиатор" в адрес ООО "Инвест-Проект" отрицали;

- осуществление поставки товаров в заявленном ООО "Авиатор" количестве (указанном в универсальных передаточных документах) посредством использования одного грузовика с полуприцепом, с учетом того, что предельно разрешенная масса прицепного автопоезда с шестью и более осями составляет согласно сведениям, представленным на сайте ГИБДД РФ, 44 тонны, в условиях ограниченного количества рейсов является физически невозможным;

- в силу своего неудовлетворительного финансового состояния общество с ограниченной ответственностью "Инверса" (далее - ООО "Инверса") не могло исполнить обязательства перед ООО "Авиатор" по договору поставки N 255 от 28.06.2019, представленному ответчиком в дело в подтверждение факта наличия у него якобы поставленных по спорной сделке товаров; ООО "Инверса", не являющееся организацией, специализирующейся на изготовлении и поставке строительных материалов, не обладало необходимыми производственными мощностями для изготовления и хранения строительных материалов в количестве, предусмотренном договором поставки N 255 от 28.06.2019; доказательств, подтверждающих расчеты между ООО "Авиатор" и ООО "Инверса", не представлено; ООО "Инверса" имеет признаки организации, созданной для формирования искусственной задолженности;

- в период поставки товара в адрес ООО "Инвест-Проект" с 02.07.2019 по 30.09.2019 ООО "Авиатор" представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года с нулевыми показателями (в разделах 8, 9 налоговой декларации (книга покупок и продаж) отсутствуют записи);

- у ООО "Авиатор" отсутствовало недвижимое имущество (складские, производственные и нежилые помещения), транспортные и специальные средства, отсутствовали сотрудники (среднесписочная численность 0 человек);

- директор и учредитель ООО "Авиатор" Киляев Евгений Валерьевич в период с 2018 года по 2020 год являлся директором и учредителем еще в 15 организациях, 14 из которых были ликвидированы по решениям налогового органа, обусловленным недостоверностью содержащихся в Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений, директор и учредитель ООО "Авиатор" Степанов Виктор Андреевич в период с 2018 года по 2020 год являлся директором и учредителем еще в 7 организациях, 4 из которых были ликвидированы по решениям налогового органа, обусловленным недостоверностью содержащихся в ЕГРЮЛ сведений;

- в силу своего неудовлетворительного финансового состояния ООО "Авиатор" не могло исполнить обязательства перед ООО "Инвест-Проект" по спорному договору, ООО "Авиатор" имеет признаки организации, созданной для формирования искусственной задолженности; ООО "Авиатор" исключено из ЕГРЮЛ 11.09.2020 в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности;

- из отчетов конкурсного управляющего ООО "Инвест-Проект" следует, что конкурсным управляющим не было обнаружено каких-либо сведений о поставленном ООО "Авиатор" в адрес должника товаре.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Какие-либо доводы относительно незаконности или необоснованности выводов суда первой инстанции о наличии у спорной сделки признаков мнимой в апелляционной жалобе ООО "Селтоп" не содержатся.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО "Селтоп", как правопреемник ООО "Авиатор", приобрело принадлежавшие последнему на основании договора поставки N 2611 от 26.06.2019 права требования к должнику, но не обязанности по указанному, в связи с чем оно не может являться ответчиком по спору о признании данного договора недействительным, при этом 11.09.2020 ООО "Авиатор" ликвидировано, а потому производство по настоящему спору подлежит прекращению.

Относительно приведенного довода ООО "Селтоп" суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвест-Проект" требование ООО "Авиатор" в сумме основного долга 41 395 913 руб. 85 коп., основанное на договоре поставки N 2611 от 26.06.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2020 произведена замена кредитора ООО "Авиатор" на его правопреемника ООО "Селтоп" в реестре требований кредиторов ООО "Инвест-Проект" в сумме основного долга в размере 41 395 913 руб. 85 коп.

Данным определением установлено состоявшееся на основании договора об уступке права требования (цессии) от 01.06.2020, заключенного между ООО "Авиатор" (цедент) и ООО "Селтоп" (цессионарий), материальное правопреемство последнего после первого в отношении требования в сумме основного долга в размере 41 395 913 руб. 85 коп., основанного на договоре поставки N 2611 от 26.06.2019.

То есть ООО "Селтоп" в настоящее время является материальным и процессуальным правопреемником ООО "Авиатор" в рамках отношений сторон по договору поставки N 2611 от 26.06.2019 и в деле о банкротстве ООО "Инвест-Проект".

При этом, вступив в ООО "Авиатор" в отношения по уступке соответствующего требования, ООО "Селтоп" обозначило свое намерение извлечь из договора поставки N 2611 от 26.06.2019 между ООО "Авиатор" и ООО "Инвест-Проект" имущественную (денежную выгоду), получившее дальнейшую реализацию в обращении ООО "Селтоп" в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, удовлетворенном определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2020, и в приобретении ООО "Селтоп" статуса конкурсного кредитора по настоящему делу.

В то же время противоположная сторона договора поставки N 2611 от 26.06.2019 (ООО "Инвест-Проект") после заключения и исполнения ООО "Селтоп" и ООО "Авиатор" договора об уступке права требования (цессии) от 01.06.2020 и осуществления арбитражным судом процессуального правопреемства первого после второго в отношении реестрового требования в размере 41 395 913 руб. 85 коп. стала лицом, обязанным перед ООО "Селтоп" на обозначенную сумму.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Инвест-Проект", как обязанное по договору поставки N 2611 от 26.06.2019 (ранее перед ООО "Авиатор", а в настоящее время перед ООО "Селтоп") лицо, а также конкурсные кредиторы ООО "Инвест-Проект", добросовестно заинтересованные в сохранении конкурсной массы должника от предъявления к ней необоснованных притязаний и наделенные пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве для целей реализации такого добросовестного интереса правом обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании сделок должника недействительными, не должны лишаться возможности реализовать такое право на защиту по причине состоявшейся уступки ООО "Авиатор" права требования к должнику по договору поставки N 2611 от 26.06.2019 в сумме 41 395 913 руб. 85 коп., включенного в реестр, ООО "Селтоп" и последующей ликвидации ООО "Авиатор".

Данный вывод суда апелляционной инстанции согласуется с правовой позицией Президиума ВАС РФ, содержащейся в постановлении от 26.06.2007 N 2404/07 по делу N А54-6017/2005-С15, согласно которой прекращение производства по спору о признании сделки недействительной после установления судом факта прекращения одной из сторон сделки (юридического лица, являющегося ответчиком по спору) в условиях состоявшейся до его ликвидации передачи прав соответствующего лица по оспариваемой сделке иному лицу (в частности по договору уступки) будет препятствовать защите прав и законных интересов лица, оспаривающего соответствующую сделку.

В связи с изложенным доводы ООО "Селтоп" о том, что оно не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, таковой в настоящее время отсутствует, а потому суду первой инстанции надлежало прекратить производство по заявлению ООО "Инертные материалы" о признании договора поставки N 2611 от 26.06.2019, заключенного между ООО "Авиатор" и ООО "Инвест-Проект", недействительным, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

С учетом приведенных выше обстоятельств и правовой позиции Президиума ВАС РФ от 26.06.2007 N 2404/07 по делу N А54-6017/2005-С15 следует считать, что требования о признании недействительным договора поставки N 2611 от 26.06.2019, заключенного между ООО "Авиатор" и ООО "Инвест-Проект", заявлены ООО "Инертные материалы" к правопреемнику ООО "Авиатор" в отношениях по данному договору ООО "Селтоп", как к надлежащему ответчику.

Позиция ООО "Селтоп" о недопустимости оспаривания в деле о банкротстве и признания арбитражным судом недействительной сделки (в настоящем случае - договора поставки N 2611 от 26.06.2019 между ООО "Авиатор" и ООО "Инвест-Проект"), на которой основано включенное в реестр требований кредиторов должника требование конкурсного кредитора (в настоящем случае - ООО "Селтоп", как правопреемника ООО "Инвест-Проект"), несостоятельна.

Соответствующая сделка может быть оспорена лицами, которым на то статьей 61.9 Закона о банкротстве предоставлено соответствующее право (в настоящем случае - ООО "Инертные материалы"), а в случае признания ее недействительной арбитражным судом определение о включении основанного на ней требования конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника (в настоящем случае - определение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020) может быть по заявлению участвующих в деле лиц пересмотрено арбитражным судом по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Заявитель апелляционной жалобы также указывает, что правовая позиция ООО "Инертные материалы" по настоящему спору основана на пояснениях, данных Осипенко Г.В. при рассмотрении Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2020 по делу N А46-21551/2019.

При этом ООО "Селтоп" считает, что, с учетом аффилированности Осипенко Г.С. с одним из конкурсных кредиторов ООО "Инвест-Проект" ООО "Битум-Авто", имеются основания полагать такие доводы недостоверными, а их заявление Осипенко Г.В. - злоупотреблением правом.

Между тем ООО "Селтоп" не указано, во-первых, на чем основано его убеждение об аффилированности Осипенко Г.С. с ООО "Битум-Авто", во-вторых, какие конкретные доводы ООО "Инертные материалы", по его мнению, основаны на пояснениях Осипенко Г.В., а также не подтверждено, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции неправильно исходил из обоснованности соответствующих доводов ООО "Инертные материалы".

Какие-либо иные доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции в апелляционной жалобе ООО "Селтоп" не содержатся.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2022 по делу N А46-21551/2019 (судья Терехин А.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" (ИНН 5505065866, ОГРН 1205500027039) к обществу с ограниченной ответственностью "Селтоп" (ИНН 9717064340, ОГРН 5177746062830) о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (ИНН 5503113271, ОГРН 1075503011231), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9127/2022) общества с ограниченной ответственностью "Селтоп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков