Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2022 г. N 09АП-64826/22 по делу N А40-216347/2021

г. Москва

20 октября 2022 г.

Дело N А40-216347/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Исангулова Д.Ш.ы Шаиховны от 31 августа 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-216347/21-175-404 об отказе ИП Исангуловой Дамире Шаиховне в удовлетворении возражений в полном объеме

в рамках дела о принудительной ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (123610, город Москва, Краснопресненская набережная, 12, ОГРН: 1027739881091, ИНН: 7705012216)

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" - Мороз А.В. доверенность от 18 января 2022 года;

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2021 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка России в лице Главного управления Банка России по ЦФО о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (ООО КБ "Платина") (ОГРН 1027739881091 ИНН 7705012216).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о принудительной ликвидации опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 ноября 2021 года (страница 161, N 216 (7178)), в котором ликвидатор установил срок предъявления требований кредиторов в течение 60 дней со дня опубликования.

12 апреля 2022 года в суд поступили возражения ИП Исангуловой Дамиры Шаиховны (ОГРНИП 318028000063595) по результатам рассмотрения ликвидатором требования кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-216347/21 ИП Исангуловой Дамире Шаиховне отказано в удовлетворении возражений в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ИП Исангулова Д.Ш. (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый, которым удовлетворить заявление кредитора.

В судебное заседание явился представитель ликвидатора ООО Коммерческий банк "Платина", который возражал по доводам апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, сообщение о принудительной ликвидации ООО КБ "Платина" было опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 27 ноября 2021 года (Объявление N 77033833158 стр. 161 / N 216 (7178)).

Реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина" подлежал закрытию 26 января 2022 года.

Требование Кредитора от 25 января 2022 года было получено ликвидатором ООО КБ "Платина" 27 января 2022 года.

Между тем, кредитором передано в службу доставки требование 25 января 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из Положений предъявления кредиторами требований, порядка рассмотрения, установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации утвержденное решением Правления Агентства от 14 октября 2021 года (протокол N 97, раздел XII), пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая, что реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина" подлежал закрытию 26 января 2022 года, требования Кредитора были получены ликвидатором Банка 27 января 2022 года, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к выводу, что кредитором был пропущен срок для предъявления требований для целей включения их в третью очередь реестра требований кредиторов Банка и требования подлежали удовлетворению за счет имущества должника оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Платина", в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка суда первой инстанции на раздел III. "Предъявление кредиторами требований" Порядка рассмотрения, установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации утв. Решением Правления Агентства от 14 октября 2021 года (протокол N 97, раздел XII), является ошибочной, так как внутренний документ ГК АСВ не может противоречить императивным правилам исчисления сроков, установленным федеральным законом.

Дата получения требования не может быть поставлена в зависимость от даты вручения почтового отправления конкурсному управляющему, поскольку негативные последствия могут наступить для кредитора исключительно по вине третьих лиц.

Между тем, согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьёй 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ликвидатором Банка на депозит нотариуса перечислены денежные средства в размере 232 168, 11 руб., причитающиеся Кредитору к выплате, в соответствии с пунктом 8 статьи 189.96 Закона о банкротстве, о чем ИП Исангуловой Д.Ш. было направлено соответствующее уведомление от 30 августа 2022 года N 110к/207890, которое получено Кредитором 14 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106075268096.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы права кредитора на удовлетворение требований в рамках ликвидации Банка не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года по делу N А40-216347/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Исангулова Д.Ш. Шаиховны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев