город Томск |
|
24 октября 2022 г. |
Дело N А03-2477/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубовика В.С.,
судей Иващенко А.П.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А03-2477/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155)
при участии в судебном заседании:
без участия,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - ООО "Сибресурс", должник) общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" (далее - ООО ТПК "Сибирь-Контракт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2022 требование ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" в размере 4 000 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Сибресурс", оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Емельянов Александр Николаевич (далее - Емельянов А.Н.) обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2022 отменить.
В обоснование доводов жалобы ее подателем указано, что он, будучи учредителем должника, прибыл в назначенное время и дату к зданию суда, однако в связи с сообщением о минировании Арбитражного суда Алтайского края, не имел возможности попасть на судебное заседание.
23.09.2022 от Арбитражного суда Алтайского края поступил ответ на судебный запрос о периоде полной эвакуации сотрудников и посетителей суда 19.07.2022.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с целью соблюдения принципов равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности.
В порядке подготовки к судебному заседанию апеллянту предложено изложить существо возражений относительно требований кредитора, представить подтверждающие изложенные доводы доказательства. Тем не менее, к судебному заседанию от Емельянова А.Н. письменных пояснений не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО ТПК "Сибирь-Контракт" по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
В силу пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
В обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 000 000 рублей, ООО ТПК "Сибирь-Контракт" ссылается на заключенный договор цессии с АО СЗ "Барнаулкапстрой" от 11.12.2020, на определение суда от 10.12.2021 о признании недействительным зачета встречных однородных требований между ООО ТПК "Сибирь-Контракт" и ООО "Сибресурс" от 28.12.2020.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2020 по делу N А03-11194/2020 по заявлению ООО "Сибресурс" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТПК "Сибирь-Контракт".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019 по делу N А03-7185/2019 с ООО ТПК "Сибирь-Контракт" в пользу ООО "Сибресурс" взыскано 11 734 193,13 рублей, а также 68 835,84 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу N А03-6477/2020 с ООО "Сибресурс" в пользу АО СЗ "Барнаулкапстрой" взыскано 37 205 365,80 рублей, а также 48 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
11.12.2020 между АО СЗ "Барнаулкапстрой" (цедент) и ООО ТПК "СибирьКонтракт" (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает часть требования долга в размере 4 000 000 рублей к ООО "Сибресурс" (должник), возникшего на основании договора подряда на строительство от 26.08.2019 N 25/19-9 в редакции дополнительного соглашения N1 от 03.09.2019 и взысканного в пользу АО СЗ "Барнаулкапстрой" по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу NА03-6477/2020.
28.12.2020 ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" направило в адрес ООО "Сибресурс" заявление о зачете суммы встречных требований от 28.12.2020 на сумму 3 760 194,39 рублей (остаток долга согласно справке приставов от 28.01.2021), по исполнительному листу от 27.02.2020 N ФС030845746, выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-7185/2019.
В результате зачета ООО ТПК "Сибирь-Контракт" оставило за собой право требования с ООО "Сибресурс" в размере 239 805,61 рублей (пункт 4 заявления о зачете встречных требований ООО ТПК "Сибирь-Контракт" от 28.12.2020).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022, зачет встречных однородных требований от 28.12.2020 признан недействительным на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Восстановлена задолженность ООО "Сибресурс" перед ООО ТПК "Сибирь-Контракт" в сумме 3 760 194,39 рублей по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2020 по делу N А03-6477/2020. Восстановлена задолженность ООО ТПК "Сибирь-Контракт" перед ООО "Сибресурс" в сумме 3 760 194,39 рублей по решению Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2019 по делу NА03-7185/2019.
Учитывая, восстановленную определением суда от 10.12.2021 задолженность ООО "Сибресурс" перед ООО ТПК "Сибирь-Контракт" в сумме 3 760 194,39 рублей и размер непогашенного долга в размере 239 805,61 рублей по договору цессии от 11.12.2020, требования ООО ТПК "Сибирь-Контракт" в размере 4 000 000 рублей (3 760 194,39 + 239 805,61) признаются обоснованными.
С учетом того, что заявление ООО ТПК "Сибирь-Контракт" о включении в реестр требований кредиторов основано на судебном акте, которым сделка признана недействительной, такое требование в целях соблюдения положений абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве должно быть предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (абзац второй пункта 27 Постановления N 63).
Поскольку судебный акт по делу о признании недействительной сделки вступил в законную силу 11.02.2022 (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда), течение процессуального срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закончилось 11.04.2022.
ООО ТПК "Сибирь-Контракт" обратилось в суд с требованием 30.05.2022, т.е. с пропуском установленного срока.
Учитывая изложенное, требование ООО ТПК "Сибирь-Контракт" в размере 4 000 000 рублей основного долга подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
ООО ТПК "Сибирь-Контракт" не представлено доказательств уважительности причин невозможности обращения с заявленными требованиями в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительной сделки - зачета встречных однородных требований.
Учитывая изложенное обстоятельства, а также допущенное судом при принятии определения нарушение норм процессуального права, являющееся основанием для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2022 по делу N А03-2477/2021 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта.
руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2022 по делу N А03-2477/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" в размере 4 000 000 рублей основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Председательствующий |
В.С. Дубовик |
Судьи |
А.П. Иващенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-2477/2021
Должник: ООО "Сибресурс"
Кредитор: АО "Барнаульская генерация", АО "Барнаульская Горэлектросеть"., АО СЗ "Барнаулкапстрой", Большакова Лариса Анатольевна, Матвейчук Сергей Владимирович, МИФНС России N 16 по Алтайскому краю., ООО "Алтайсейф", ООО "АлтайТехноКомплект", ООО "СДЛ-Групп", ООО "Строительно-монтажная компания ВиКС", ООО "ТехноЛогик", ООО "ФИССА Электроникс", ООО "Цезарь", ООО Полихим Северо-Запад, ООО ТПК "Сибирь-Контракт", ПАО Банк ВТБ, Сумина Инна Александровна
Третье лицо: Веркин В. П., Емельянов Александр Николаевич, Ермакова Светлана Александровна, Миненок И. Е., Муканов Владимир Иванович, Саввин Максим Сергеевич, Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Спиридонов В. И., Ткаченко Д. С., Ткаченко Ирина Валерьевна, Управление Росреестра по Алтайскому краю, Шагин Евгений Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2025 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
16.04.2025 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
03.04.2025 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
12.02.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
03.02.2025 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
26.12.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
04.12.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
25.11.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
05.09.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
10.07.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
10.04.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
29.03.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
05.03.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
09.01.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
26.12.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
17.11.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
19.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
12.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
17.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
24.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
16.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
30.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4475/2022
15.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
30.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
15.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
30.05.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
11.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
31.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
27.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
24.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
15.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10589/2021
03.06.2021 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2477/2021