Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-64676/22 по делу N А40-313823/2018

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-313823/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полянина Б. И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года по делу N А40-313823/18 о признании обоснованным требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности к должнику ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

о несостоятельности (банкротстве) ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" (ОГРН 1097746834041, ИНН 7735565472)

при участии в судебном заседании:

Полянин Б. И.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2018 года поступило заявление кредитора Павлова Евгения Игоревича о признании должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" несостоятельным (банкротом); определением суда от 25.07.2019 года заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-313823/18-123-244Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 года в отношении ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 13.01.2021 года ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Макаров Вадим Александрович, ИНН 690204857502, регистрационный номер 16862, член Ассоциации "НацАрбитр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 г. требование ООО "УК Экопарк" в размере 3 292 388 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Полянин Б.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение от 17.08.2022 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, признавая заявленные требования обоснованными исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, требование ООО "УК Экопарк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности к должнику ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" основано на двух судебных актах:

1) Определение от 12.08.2021 года о признании недействительной сделки купли-продажи КПП и 2) Определение от 01.02.2022 года о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 года на основании п. 61.2 Закона о банкротстве недействительной сделкой признан договор купли - продажи N 001/КПП от 08.02.2018 года, заключенный между ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" и ООО "УК Экопарк".

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика ООО "УК Экопарк" вернуть в конкурсную массу должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" объект недвижимого имущества - контрольно-пропускной пункт, площадью 89,9 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0070511:1713 (условный номер 50:50:09/140/2014-697), расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, д. Баранцево, на землях сельскохозяйственного назначения.

Постановлением N 09АП-58220/2021 Девятого апелляционного суда от 25.11.2021 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу N А40-313823/18 оставлено без изменения.

При рассмотрении обособленного спора, о признании недействительной сделкой договора купли - продажи N 001/КПП от 08.02.2018 года судом установлено следующее: как следует из выписки по расчетному счету должника N 40702810938150007255 в ПАО Сбер-банк, ООО "УК Экопарк" перечислило в счет оплаты по Договору денежные средства в сумме 2 460 000 (Два миллиона четыреста шестьдесят) тысяч рублей 00 коп. (платежное поручение N 17 от 30.07.2018 г. на сумму 2 000 000 руб., платежное поручение N 37 от 15.08.2018 г. на сумму 50 000 руб., платежное поручение N 56 от 24.10.2018 г. на сумму 40 000 руб., платежное поручение N 58 от 25.10.2018 г. на сумму 150 000 руб., платежное поручение N 59 от 26.10.2018 г. на сумму 220 000 руб.)."

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 г. в рамках обособленного спора по делу N А40-313823/18-123-244Б признаны недействительной сделкой договоры купли-продажи транспортного средства N 1ТС от 26.07.2018 года, договор купли-продажи транспортного средства N 2ТС от 26.07.2018 года, договор купли-продажи транспортного средства N ЗТС от 30.07.2018 года, договор купли-продажи транспортного средства N 4ТС от 30.07.2018 года, договор купли-продажи транспортного средства N 5ТС от 06.08.2018 года, договор купли-продажи транспортного средства N 6ТС от 01.08.2018 года, договор купли-продажи транспортного средства N 8ТС от 06.08.2018 года, заключенные между должником ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" и ответчиком ООО "УК Экопарк". Применены последствия недействительности сделки: взыскать с ответчика ООО "УК Экопарк" в пользу должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" денежные средства в размере 15 598 000 руб.

Постановлением N 09АП-10421/2022 Девятого апелляционного суда от 31.05.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-313823/18 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 названного Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Возникновение права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику обусловлено возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. Такое право может быть реализовано в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной (пункт 1 статьи 61.2, пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; абзацы первый, второй, четвертый пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление N 63).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что для удовлетворения восстановленного требования, во-первых, оно должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по этой сделке. При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника.

В соответствии пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), кредитор несостоятельного должника приобретет восстановленное требование к этому должнику только после возврата в конкурсную массу полученного с предпочтением.

Таким образом, кредитор должен представить доказательства возврата имущества и денежных средств в конкурсную массу должника.

ООО "УК Экопарк" в отношении КПП, за которое уплатил 2,46 млн. руб, направил заявление по истечении двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу и не осуществил возврат в конкурсную массу имущества.

ООО "УК Экопарк" в отношении транспорта, за который уплатил 830 308 руб, направил заявление до дня вступления судебного акта в законную силу и не осуществил возврат в конкурсную массу присужденной суммы.

Кроме того постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу N А40-313823/2018 отменить в части применения последствий недействительности сделок, в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Таким образом, основания для включения реституционного требования в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение суд первой инстанции подлежит отмене, а заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года по делу N А40-313823/18 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "УК Экопарк" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова