Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 10АП-20450/22 по делу N А41-40391/2018

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А41-40391/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Правовое бюро "Альтера" - Савин А.В., генеральный директор;

от конкурсного управляющего ООО "Денолли 3 КО" - Соколова Ю.Г., представитель по доверенности от 09.09.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовое бюро "Альтера" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-40391/18,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года в отношении ООО "Денолли - 3 КО" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена член СРО ААУ "Евросиб" Невзорова Юлия Олеговна.

18.02.2020 суд решением признал ООО "Денолли - 3 КО" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ПРОЕЗД ТРАНСПОРТНЫЙ, 1, ОГРН: 1025004581194, дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 5034005140) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должником Павлова Дмитрия Эдуардовича (Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и арбитражных управляющих").

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.10.2021, по всем вопросам повестки дня.

Определением от 19.09.2022 Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворил.

Признал недействительными решения собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня, оформленные протоколом от 18 октября 2021 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Правовое бюро "Альтера" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствие с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве установлено, что для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо наличие одного из следующих условий:

1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

26.10.2021 г. в адрес конкурсного управляющего от конкурсного кредитора, в лице ООО "Правовое бюро "Альтера" посредством почтовой связи поступил протокол собрания кредиторов ООО "Денолли 3 КО", которое состоялось 18.10.2021 г. в 17:00 по адресу: г. Москва, ул. Комитерна, д.7, корп. 2, оф. 222.

В соответствии с вышеуказанным протоколом от 18.10.2021 г. собранием кредиторов ООО "Денолли 3 КО" приняты следующие решения:

1. Не целесообразно инициировать и проводить в отношении дебитора должника ООО "Трансстроймаш" процедуры банкротства.

2. Определить порядок работы с дебиторской задолженностью должника, в том числе в отношении ООО "Трансстроймаш", Цвитненко Т.С.: приступить к уступке прав требования ООО "Денолли 3 КО" путем их продажи на торгах.

3. Включить 1 дополнительный вопрос в повестку дня: Обязать конкурсного управляющего заявить отказ от требования о признании ООО "Трансстроймаш" банкротом в рамках дела N А41-62484/2021, в срок, не позднее 5 дней, со дня проведения собрания кредиторов посредством подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Московской области

4. Включить 2 дополнительный вопрос в повестку дня: Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Денолли 3 КО" по делу N А41-40391/18 в редакции конкурсного кредитора ООО Правовое бюро "Альтера".

5. Обязать конкурсного управляющего заявить отказ от требования о признании ООО "Трансстроймаш" банкротом в рамках дела N А41- 62484/2021, в срок, не позднее 5 дней, со дня проведения собрания кредиторов посредством подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Московской области

6. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ООО "Денолли 3 КО" по делу N А41- 40391/18 в редакции конкурсного кредитора ООО Правовое бюро "Альтера".

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения правомерно было установлено, что собрание кредитов проведено с существенными нарушениями установленного порядка.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции.

Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве, при этом обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции, самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении должника, согласовывая только часть своих действий с собранием кредиторов (статьи 130, 139 - 141 Закона о банкротстве).

В отличие от участников комитета кредиторов арбитражный управляющий несет имущественную ответственность за последствия принятия им тех или иных организационно-распорядительных решений.

Поскольку управляющий осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и несет за последствия своих решений имущественную ответственность, по общему правилу именно он определяет необходимость осуществления тех или иных мероприятий в процедурах банкротства.

Следовательно, арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения самостоятельно (определение Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2018 N 305-ЭС18-5150).

В числе прочего к компетенции конкурсного управляющего относится принятие решение о порядке взыскания дебиторской задолженности, в том числе путем обращения с иском в судебном порядке, направление исполнительных документов в службу судебных приставов или инициирование процедуры банкротства дебитора или же использовать альтернативный вариант в виде продажи прав требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Как прямо следует из текста приведенной нормы, инициатива продажи прав требования принадлежит конкурсному управляющему, а не собранию (комитету) кредиторов.

Решениями от 18.10.2021 собрание кредиторов прямо вторгается в сферу компетенции конкурсного управляющего и препятствует осуществлению конкурсным управляющим процедур банкротства.

Как следует из текста протокола собрания кредиторов от 18.10.2021, фактически решение было принято голосами мажоритарного кредитора - ООО Правовое бюро "Альтера".

В настоящее время погашены требования всех реестровых кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом имущества должника, в том числе и кредитора ООО Правовое бюро "Альтера".

ООО Правовое бюро "Альтера" остается кредитором должника в результате добровольного погашения требований уполномоченного органа на сумму 1962,71 рублей (определение суда от 08.09.2021), подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Соответственно, 1962,71 рублей - это единственный оставшийся долг перед заявителем, который возник вследствие его собственных действий по погашению задолженности должника перед уполномоченным органом.

В ином случае задолженность перед кредитором была бы полностью погашена. Полное удовлетворение требований реестровых кредиторов, в том числе и заявителя, указывает на эффективную работу конкурсного управляющего, в том числе с дебиторской задолженностью.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований.

Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945).

Путем принятия решения собранием кредиторов ООО Правовое бюро "Альтера" фактически препятствует взысканию с ООО "Трансстроймаш" дебиторской задолженности перед должником.

Доводы ООО "ПБ "Альтера" о нецелесообразном затягивании процедуры банкротства ООО "Денолли 3 КО" в связи с введением процедуры банкротства в отношении Цвитненко Т.С. несостоятельны.

В отношении банкротства ООО "Трансстроймаш", вопреки доводам ООО "ПБ "Альтера", у дебитора присутствует недвижимое имущество, реализация которого может удовлетворить требования ООО "Денолли 3 КО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2021 г. по делу N А41-62484/21 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия с имуществом, принадлежащим ООО "Трансстроймаш".

Выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, принадлежащих ООО "Трансстроймаш", находящихся на территории ООО "Денолли 3 КО", приобщены в материалы дела первой инстанции.

Для конкурсной массы Должника, равно как и для независимых кредиторов Должника, будет наиболее выгодным истребование дебиторской задолженности у Цвитненко Т.С. и ООО "Трансстроймаш" посредством направления требований в реестр требований кредиторов в процедурах банкротства указанных лиц, нежели чем проведение торгов по реализации дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2022 г. (резолютивная часть) по делу N А41-40391/18 произведено процессуальное правопреемство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Денолли 3 КО".

Кредитор ООО "Правовое бюро "Альтера" заменён на правопреемника Цехановича Дмитрия Михайловича с требованием в размере 1962,71 рублей, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, цель кредитора ООО "Правовое бюро "Альтера", а именно полное удовлетворение своих требований, в банкротстве ООО "Денолли 3 КО" достигнута в полной мере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также находит требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов, принятых по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов. Согласно указанной норме определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-40391/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк