Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 05АП-7950/21 по делу N А59-4842/2018

г. Владивосток

08 ноября 2022 г.

Дело N А59-4842/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Варлаковой Татьяны Николаевны,

апелляционное производство N 05АП-7950/2021

на определение от 11.09.2021

судьи Ю.С. Учанина

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" Корневой Марины Владимировны о признании недействительной сделки

по делу N А59-4842/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Варлаковой Татьяны Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Охотское море",

при участии:

конкурсный управляющий "Охотское море" Кон Евгений Генбокович (в режиме веб-конференции), паспорт;

от Варлаковой Т.Н.: представитель Ульянов О.И. (в режиме веб-конференции), по доверенности от 17.08.2018, сроком действия 5 лет, паспорт;

от ООО "Охотский берег": представитель Оганезова С.Л. (в режиме веб-конференции), по доверенности от 14.03.2022, сроком действия до 31.12.2024, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2018 принято к производству заявление Варлаковой Татьяны Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" (далее - ООО "Охотское море", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.10.2018 в отношении ООО "Охотское море" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Корнева Марина Владимировна.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.01.2020 ООО "Охотское море" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Корневу М.В.

Определением суда от 18.03.2020 конкурсным управляющим утверждён Кон Евгений Генбокович.

И.о. конкурсного управляющего ООО "Охотское море" Корнева М.В. 07.02.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Охотский берег" (далее - ООО "Охотский берег", ответчик) прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008 в порядке универсального правопреемства на основании передаточного акта от 07.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008, заключенного с Сахалино-Курильским территориальным управлением Государственного комитета РФ по рыболовству.

Определением суда от 11.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Варлакова Т.Н. обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 определение суда от 11.09.2020 отменено, заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2020 по настоящему делу прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Охотское море". Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2021 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Кон Е.Г. обратился в Пятый арбитражный апелляционной суд с заявлением о пересмотре постановления от 10.02.2021 по новым обстоятельствам, в обоснование которого указал на отмену определения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2020 по делу N А59-4842/2018 постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 19.10.2021.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 постановление от 10.02.2021 по делу N А59-4842/2018 отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 15.12.2021. Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением суда от 01.06.2022 апелляционная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначить судебное разбирательство на 29.06.2022, в силу следующего.

В соответствии с частями 6 и 6.1. статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с правилами пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

По материалам дела апелляционным судом установлено, что 06.05.2008 между Сахалино-Курильским территориальным управлением государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (управление) и ООО "Охотское море" (пользователь) заключен договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08, по условиям которого управление предоставляет пользователю право добычи (вылова) водных биоресурсов на рыбопромысловом участке N 65-13-23 до 05.05.2028 с условием о прекращении его действия при ликвидации юридического лица - пользователя.

ООО "Охотское море" 21.12.2017 реорганизовано в форме выделения из него ООО "Охотский берег". В соответствии с передаточным актом прав и обязательств ООО "Охотское море", переданных ООО "Охотский берег" в результате реорганизации в форме выделения, утвержденным протоколом общего собрания участников общества от 07.06.2017 N 1-2017, последнему переданы все права и обязанности ООО "Охотское море" по договору от 06.05.2008 N 015/РПУ/08.

Ссылаясь на то, что сделка по передаче выделенному юридическому лицу - ООО "Охотский берег" прав и обязанностей по договору от 06.05.2008 N 015/РПУ/08 на основании передаточного акта от 07.06.2017, является недействительной, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что между Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО "Охотский берег" 23.01.2018 заключено дополнительное соглашение к договору от 06.05.2008 N 015/РПУ/08, согласно которому пользователь по договору изменен на ООО "Охотский берег".

15.10.2019 в порядке переоформления договора от 06.05.2008 N 015/РПУ/08 на основании приказа Минсельхоза России от 25.07.2019 N 442 "Об утверждении Порядка заключения договоров пользования рыболовным участком в соответствии со статьями 61, 63 - 65 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" с ООО "Охотский берег" был заключен Договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N317/РУ/2019 от 15.10.2019.

ООО "Охотский берег" 24.03.2021 реорганизовано в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Комрово" (далее - ООО "Комрово").

Между Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО "Комрово" 05.05.2021 заключено дополнительное соглашение к договору от 15.10.2019 N 317/РУ/2019, согласно которому пользователь по договору изменен на ООО "Комрово".

Таким образом, права и обязанности по договору на право добычи (вылова) водных биоресурсов на спорном рыбопромысловом участке на настоящий момент принадлежат ООО "Комрово", которое к участию в деле не привлечено.

Кроме того, так как передача прав и обязанностей ООО "Охотский берег" осуществлена, помимо их передачи на основании передаточного акта посредством перезаключения договора пользования рыбопромысловым участком Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, передача прав и обязанностей ООО "Комрово" осуществлена по дополнительному соглашению указанным управлением, Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является участником спорных правоотношений, ввиду чего также затрагиваются его права и обязанности.

Ввиду изложенного, суд определением от 01.06.2022 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Комрово" и Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Определением от 26.07.2022 суд удовлетворил ходатайство Варлаковой Т.Н. о вступлении в настоящее дело в качестве созаявителя.

В дальнейшем, Варлакова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством об уточнении требований, в котором просила:

1. Привлечь в качестве соответчиков ООО "Комрово", Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству;

2. Признать недействительной сделку между ООО "Охотское море" и ООО "Охотский берег" по передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка N 65-13-23 для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008 в порядке универсального правопреемства;

3. Признать недействительным дополнительное соглашение 23.01.2018 к договору N 015/РПУ/08 от 06.05.2008, заключённое между ООО "Охотский берег" и Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству;

4. Признать недействительной сделку между ООО "Охотский берег" и ООО "Комрово" по передаче прав и обязанностей по Договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019, в порядке универсального правопреемства;

5. Признать недействительным дополнительное соглашение от 05.05.2021 к Договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019 заключённое между ООО "Комрово" и Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству;

6. Применить последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Охотское море" прав и обязанностей по Договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019:

- Обязать Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству аннулировать дополнительное соглашение от 23.01.2018 к договору от 06.05.2008 г. N 015/РПУ/08 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, дополнительное соглашение от 05.05.2021 к Договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019;

- Обязать Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в течении 3-х дней после вступления судебного акта в законную силу произвести переоформление прав и обязанностей по Договору о предоставлении рыбопромыслового участка N 65-13-23 (наименование водного объекта: Восточно-Сахалинская п/зона, Охотское море; размеры участка: длина - 4 км., ширина - 2 км., площадь - 8 кв. км.; границы рыболовного участка грека Конги - 1 км. Южнее реки Мачнги) для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019 с ООО "Комрово" на ООО "Охотское море", путём внесения в договор от 15.10.2019 N 317/РПУ/2019 пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства следующие изменения: в преамбуле Договора слова "ООО "Комрово" заменить словами "Общество с ограниченной ответственностью "Охотское море"; в разделе Договора "Адреса и реквизиты сторон" адрес и реквизиты Пользователя изложить в редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "Охотское море". Юридический адрес: 694 4 50, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГЛИКСКИЙ РАЙОН, ПГТ НОГЛИКИ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 44А, ОФИС 8, ОГРН: 1026500914615, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 6514002310, КПП: 651301001.

Определением от 04.10.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований, а также привлек в качестве соответчиков по заявлению помимо ООО "Охотский берег", также ООО "Комрово" и Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Определением суда от 28.10.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе судебной коллегии произведена замена судьи М.Н. Гарбуза на судью Т.В. Рева. Судебное разбирательство произведено с самого начала на основании части 5 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании 01.11.2022 представитель Варлаковой Т.Н. поддержал доводы уточненного заявления, на вопрос суда пояснил, что фактически им оспаривается сделка по передаче спорного права в порядке универсального правопреемства от должника к ООО "Охотский берег" и затем ООО "Комрово", просил применить последствия недействительности.

Конкурсный управляющий ООО "Охотское море" поддержал уточненные требования, ответил на вопросы суда.

Представитель ООО "Охотский берег" возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, дал пояснения суду.

Судом приобщены к материалам дела, поступившие через канцелярию суда от ООО "Охотский берег" и конкурсного управляющего письменные отзывы и пояснения на апелляционную жалобу, а также поступившие от Варлаковой Т.Н. письменные возражения на отзыв ООО "Охотский берег".

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба, заявление рассмотрены в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела коллегией установлено, что ООО "Охотское море" зарегистрировано 30.10.2001 Администрацией Смирныховского муниципального образования. Руководителем Общества с 06.05.2009 является Афанасьев Виктор Иванович. В Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2016 внесены сведения об изменении основного вида деятельности, зарегистрирован основной вид деятельности - рыболовство морское промышленное.

06.05.2008 между Сахалино-Курильским территориальным управлением государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (Управление) и ООО "Охотское море" (Пользователь) в лице директора Афанасьева В.И. заключен договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 (далее - договора N 015/РПУ/08 от 06.05.2008), по условиям которого Управление предоставляет Пользователю право добычи (вылова) водных биоресурсов на рыбопромысловом участке N 65-13-23 водного объекта: Восточно-Сахалинская зона, Охотское море в границах: река Конги - 1 км южнее реки Мачнги, протяженность 4 км., ширина вглубь моря 2 км., площадью 8 кв.км.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 05.05.2028 (пункт 3.1 договора). Настоящий договор прекращается при ликвидации юридического лица, которому водные биоресурсы, отнесённые к объектам рыболовства, были предоставлены в пользование (подпункт 4.3.2 пункта 4.3 договора).

ООО "Охотское море" 21.12.2017 реорганизовано в форме выделения ООО "Охотский берег" (ОГРН 1176501010476, ИНН 6513004410), директором которого является также Афанасьев Виктор Иванович.

В соответствии с передаточным актом активов и пассивов, прав и обязательств ООО "Охотское море", переданных ООО "Охотский берег" в результате реорганизации в форме выделения, последнему в качестве вклада в уставный капитал передаются денежные средства в размер 10 000 рублей, а также все права и обязанности ООО "Охотское море" по договору N 015/РПУ/08 от 06.05.2008. Права и обязательства, не отраженные в настоящем передаточном акте, считаются не переданными созданному в результате реорганизации ООО "Охотский берег" и остаются в ООО "Охотское море".

Указанный акт подписан Афанасьевым В.И. как директором ООО "Охотское море" и как директором ООО "Охотский берег", утверждён протоколом собрания участников (учредителей) ООО "Охотское море" (протокол N 1-2017 от 07.06.2017).

Между Сахалино-Курильским территориальным управлением государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (Орган государственной власти) и ООО "Охотский берег" (Пользователь) в лице директора Афанасьева В.И. 23.01.2018 заключено дополнительное соглашение к договору от 06.05.2008 (далее - дополнительное соглашение от 23.01.2018), согласно пункту 1 которого в связи с реорганизацией ООО "Охотское море" в форме выделения из него ООО "Охотский берег" и в соответствии со статьями 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), передаточным актом, утверждённым собранием участников (учредителей) ООО "Охотское море" (протокол N 1-2017 от 07.06.2017), выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.12.2017 N ЮЭ9965-17-19261672 и NЮЭ9965-17-19261947 стороны договорились внести в договор N 01/РПУ/08 от 06.05.2008 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства (далее - Договор) следующие изменения:

в преамбуле Договора слова "ООО Охотское море" заменены словами "Общество с ограниченной ответственностью "Охотский берег";

в разделе Договора "Адреса и реквизиты сторон" адрес и реквизиты Пользователя изложить в редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "Охотский берег".

Юридический адрес:

694450, Сахалинская область,

Ногликский район, пгт. Ноглики,

ул. Советская, д. 44А, офис 8А,

ИНН/КПП 6513004410/651301001.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 23.01.2018 оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

В дальнейшем во исполнение Приказа Минсельхоза России от 25.07.2019 N 442 "Об утверждении Порядка заключения договоров пользования рыболовным участком в соответствии со статьями 61, 63 - 65 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" договор от 06.05.2008 N 015/РГТУ/08 переоформлен на договор пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства от 15.10.2019 N 317/РУ/2019 (далее - договор N 317/РУ/2019 от 15.10.2019), заключенный между Управлением и ООО "Охотский берег".

Предмет договора N 317/РУ/2019 от 15.10.2019 идентичен предмету ранее заключенного между Управлением и "ООО Охотское море" договора от 06.05.2008 N 015/РПУ/08.

В дальнейшем, ООО "Охотский берег" реорганизовано в форме выделения из него ООО "Комрово".

В соответствии с передаточным актом, утвержденным протоколом собрания участников (учредителей) ООО "Охотский берег" N 2 от 05.03.2019, уточненным внеочередным общим собранием участников ООО "Охотский берег" N 3 от 15.03.2021, ООО "Охотский берег" передает в пользу ООО "Комрово" права и обязанности по договору пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019.

Между Управлением и ООО "Комрово" 05.05.2021 заключено дополнительное соглашение к договору пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019 (далее - дополнительное соглашение от 05.05.2021).

Из пункта 1 данного соглашения следует, что в связи с реорганизацией ООО "Охотский берег" в форме выделения из него ООО "Комрово" и в соответствии со статьями 57, 58, 59 ГК РФ, передаточным актом, утверждённым собранием участников (учредителей) ООО "Охотский берег" (протокол N 2 от 05.03.2021, уточнен протоколом N 3 от 15.03.2021), выписками из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-21-100683276 от 31.03.2021 и N ЮЭ9965-21-100682828 от 31.03.2021 стороны договорились внести в договор N 317/РПУ/2019 от 15.10.2019 пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства следующие изменения: в преамбуле Договора слова "ООО Охотский берег" заменить словами "Общество с ограниченной ответственностью "Комрово"; в разделе Договора "Адреса и реквизиты сторон" адрес и реквизиты Пользователя изложить в редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "Комрово". Юридический адрес: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-т Победы, д. 9, оф. 9, ИНН/КПП 6501313407/650101001.

Принимая во внимание вышеизложенное следует, что в настоящий момент права и обязательства по договору N 317/РУ/2019 от 15.10.2019 перешли к ООО "Комрово".

Полагая, что сделка по передаче в порядке универсального правопреемства выделенному юридическому лицу - ООО "Охотский берег", а впоследствии ООО "Комрово" прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008, переоформленному на договор N 317/РУ/2019 от 15.10.2019, является недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), статей 10, 168 ГК РФ, конкурсный управляющий Кон Е.Г. и конкурсный кредитор Варлакова Т.Н. обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В данном случае размер требования конкурсного кредитора Варлаковой Т.Н. соответствует вышеуказанному правилу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Кроме того, пунктом 5 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии со статьей 61.5 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка. В связи с этим, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи.

Таким образом, передача спорного права в силу универсального правопреемства ООО "Охотский берег", а впоследствии и ООО "Комрово" фактически является одной сделкой.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Статьей 61.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Дело о банкротстве ООО "Охотское море" возбуждено определением суда от 16.08.2018, спорное право передано ООО "Охотский берег" на основании протокола собрания участников (учредителей) ООО "Охотское море", которым утвержден передаточный акт, от 07.06.2017, то есть в пределах периода подозрительности, определенного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед Варлаковой Т.Н., что подтверждается заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2016 по делу N 2-5585/2016, которым с ООО "Охотское море" в пользу Варлаковой Т.Н. взыскано 1 605 204,48 рублей процентов за пользование денежными средствами; 2 790 000 рублей неустойки; 214 027,40 рублей процентов за пользование денежными средствами; 372 000 рублей неустойки; 107 013,70 рублей процентов за пользование денежными средствами; 186 000 рублей неустойки; 35 447 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Наличие данной задолженности явилось основанием для обращения Варлаковой Т.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и возбуждения в отношении должника процедуры банкротства. Определением суда от 02.10.2018 требования Варлаковой Т.Н. в размере 1 926 245,58 рублей процентов, 3 348 000 рублей неустойки, 620 642,54 рублей индексации присужденных денежных сумм, 35 447 рублей судебных расходов включены в реестр требований кредиторов должника.

До настоящего времени задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.

Осуществление оспариваемой сделки привело к тому, что из состава имущества должника выбыло ликвидное имущество (имущественное право), а потому кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, не смогут получить удовлетворение за счет данного имущества должника, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.

Доказательств наличия у должника иного ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание в объеме кредиторской задолженности, материалы обособленного спора не содержат.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 указанной статьи).

В данном случае передача от ООО "Охотское море" в порядке универсального правопреемства спорного права ООО "Охотский берег" произошла в то время как директором реорганизованного и выделенного обществ являлся Афанасьев В.И., следовательно, исходя из положений статьи 19 Закона о банкротстве, оспариваемая сделка совершена должником в отношении заинтересованного лица.

Кроме того, как указано в заявлении и следует из материалов дела основным видом деятельности должника являлось морское промышленное рыболовство, у должника имелись разрешения на вылов лососевых пород рыбы в период с 2015 по 2017 год, доход от реализации водных биологических ресурсов и произведённой продукции в период с 2014 по 2016 год составил от 97,58% до 100% от общего дохода.

При анализе спорного передаточного акта апелляционный суд пришел к выводу о нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств в результате состоявшейся реорганизации должника, что привело к явному ущемлению интересов кредиторов должника.

Так, по передаточному акту правопреемнику (ООО "Охотский берег") переданы права по договору N 015/РПУ/08 от 06.05.2008, что с учетом основного вида деятельности должника (рыболовство) привело к невозможности ее осуществления в отсутствие разрешительных документов и фактическому прекращению хозяйственной деятельности ООО "Охотское море".

Факт передачи основных активов вновь созданному юридическому лицу, при наличии у должника кредиторской задолженности, подтверждает наличие цели причинения вреда должнику и его кредиторам.

Таким образом, в результате совершения оспариваемой сделки кредиторы лишились возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества, а ООО "Охотское море" лишилось возможности осуществления уставной хозяйственной деятельности, что повлекло наступление неплатежеспособности и впоследствии его банкротство.

Передача спорного права ООО "Комрово" состоялось на основании решения общего собрания участников ООО "Охотский берег" N 3 от 15.03.2021, то есть в период рассмотрения дела о банкротстве и после вынесения Пятым арбитражным апелляционным судом постановления от 10.02.2021, что свидетельствует о лишении кредиторов возможности удовлетворения их требований за счет принадлежащих должнику активов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о доказанности заявителем всех необходимых условий, при которых сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки), следовательно, сделка должника по передаче в порядке универсального правопреемства ООО "Охотский берег" и дальнейшая передача ООО "Комрово" прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008, впоследствии переоформленного на договор N 317/РУ/2019 от 15.10.2019 подлежит признанию недействительной.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Судебная коллегия неоднократно предлагала заявителям (конкурсному управляющему и Варлаковой Т.Н.) выразить свое мнение на проведение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости права пользования рыбопромысловым участков.

Заявители посчитали нецелесообразным и экономически необоснованным проведение экспертизы, так как на должника лягут дополнительные финансовые обязательства.

Также апелляционный суд предложил заявителям представить доказательства рыночной стоимости спорного прав ввиду выраженной конкурсным управляющим, Варлаковой Т.Н. и Котовой Н.В. позиции об отсутствии необходимости проведения судебной экспертизы.

Таких доказательств в материалы дела не поступило.

Суд неоднократно запрашивал у Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству решение межведомственной комиссии от 22.10.2007, оформленное протоколом N 2, иную конкурсную документацию, на основании которой был заключен Договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства 015/РПУ/08 от 06.08.2008 между Сахалино-Курильским территориальным управлением Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству и ООО "Охотское море".

Помимо Договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства 015/РПУ/08 от 06.08.2008 иная документация не представлена.

В этой связи коллегия приходит к выводу о наличии оснований в порядке применения последствий недействительности сделки восстановить права и обязанности ООО "Охотское море" по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019, заключенного в порядке переоформления Договора о предоставлении рыбопромыслового участка N 65-13-23 для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.08.2008.

Доводы ООО "Охотский берег" о невозможности восстановления прав должника по договору от 06.08.2008 в связи с тем, что данного договора не существует в связи с заключением нового договора от 15.10.2019, подлежат отклонению, поскольку договор от 15.10.2019 не является как таковым новым договором, заключен в порядке переоформления договора от 06.08.2008 на основании Приказа Минсельхоза России от 25.07.2019 N 442 "Об утверждении Порядка заключения договоров пользования рыболовным участком в соответствии со статьями 61, 63 - 65 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", его предмет полностью совпадает с договором от 06.08.2008.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов регулируются Федеральным законом от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон N 166-ФЗ), Порядком N 442 и иными нормативно-правовыми актами.

Правилами статьи 61 Закона N 166-ФЗ определено, что в случае, если юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю до дня вступления в силу положений настоящей статьи предоставлено право на добычу (вылов) анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 настоящего Федерального закона, для осуществления промышленного и (или) прибрежного рыболовства во внутренних морских водах Российской Федерации или в территориальном море Российской Федерации на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка, этот договор переоформляется без проведения торгов путем заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства на оставшуюся часть срока действия заключенного ранее договора о предоставлении рыбопромыслового участка.

Договор пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства в отношении анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 настоящего Федерального закона, заключается с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, указанными в части 1 настоящей статьи, до 1 января 2020 года в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Данные нормы регламентируют порядок подачи заявлений и документов для заключения соответствующих договоров и призваны обеспечить соблюдение требований части 2 статьи 61 Закона N 166-ФЗ о завершении к 01.01.2020 всех процедур по переоформлению договоров.

Варлакова Т.Н. в качестве ответчиков по настоящему обособленному спору в уточнениях от 04.10.2022 указала помимо ООО "Охотский берег", ООО "Комрово", как универсальных правопреемников должника, и Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, как орган, с которым заключены договоры.

Вместе с тем с учетом пояснений и уточнений, сделанных в судебном заседании 01.11.2022, коллегия приходит к выводу, что требования к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству фактически не заявлены, а обязанность Управления внести соответствующие изменения в договор на пользование спорным рыбопромысловым участком возникает на основании настоящего судебного акта.

В ходе рассмотрения спора ООО "Охотский берег" заявляло о пропуске Варлаковой Т.Н. срока исковой давности при обращении в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве созаявителя.

Как отмечено ранее, определением от 26.07.2022 суд удовлетворил ходатайство Варлаковой Т.Н. от 26.07.2022 о вступлении в настоящее дело в качестве созаявителя.

Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, признает срок исковой давности не пропущенным, так как конкурсный управляющий в деле о банкротстве представляет интересы всех кредиторов должника (группа лиц), следовательно, поддержка кредитором Варлаковой Т.Н. такого заявления не свидетельствует о предъявлении новых требований.

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2021 по делу N А59-4842/2018 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения настоящего обособленного спора. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5).

В силу пункта 19 Постановления N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 настоящего Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей. Государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение суда о признании сделки должника недействительной, в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Таким образом, в рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО "Охотский берег" и ООО "Комрово" и взысканию по 3 000 рублей с каждого.

Расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Варлаковой Т.Н. также подлежат отнесению на ООО "Охотский берег" и ООО "Комрово" в равных долях - по 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2021 по делу N А59-4842/2018 отменить.

Признать недействительной сделку по передаче прав и обязанностей по Договору о предоставлении рыбопромыслового участка N 65-13-23 для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.08.2008 (впоследствии переоформленному в Договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019) от общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" в порядке универсального правопреемства обществу с ограниченной ответственностью "Охотский берег" и обществу с ограниченной ответственностью "Комрово".

В порядке применения последствий недействительности восстановить права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" по Договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 317/РУ/2019 от 15.10.2019, заключенному в порядке переоформления Договора о предоставлении рыбопромыслового участка N 65-13-23 для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.08.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охотский берег" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комрово" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охотский берег" в пользу Варлаковой Татьяны Николаевны 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комрово" в пользу Варлаковой Татьяны Николаевны 1500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин Т.В. Рева