Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-63859/22 по делу N А40-175314/2009

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-175314/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Инженерно-энергетическая компания", к/у ООО "Нет Долгов" - Коченко К.Л., к/у ЗАО "СПП- "Термостепс" - Белова Р.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40-175314/09, вынесенное судьей Истоминым С.С., о признании недействительными проведенные организатором торгов ООО "РЭТС" открытые торги в форме публичного предложения по продаже в электронной форме имущества должника ЗАО "СПП - "Термостепс" код торгов 6898-ОТПП по лоту N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54; лоту N 6: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309; лоту N 7 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46, признании недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ЗАО "СПП - "Термостепс" и АО "ИНЖЭК" по результатам торгов: договор купли-продажи N 5Л от 23.12.2020 года лота N 5; договор купли-продажи N 6Л от 23.12.2020 года лота N 6; договор купли-продажи N 7Л от 23.12.2020 года лота N 7, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СПП - "Термостепс"

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Нет Долгов": Парбузина А.А., по дов. от 01.02.2022; от АО "Инженерно-энергетическая компания": Ицков В.А., по дов. от 10.03.2022; от АО "Инженерно-энергетическая компания": Богданова А.А., по дов. от 26.10.2022; от Блашкевича Д.А.: Дружинина М.Ю., Бельянский А.В., по дов. от 07.02.2022; от ОАО Химическая компания "НИТОН": Тарантаев А.Г., паспорт, протокол N 7 от 04.04.2007; к/у должника: Алтунин В.А., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 года ЗАО "СПП-"Термостепс" (ОГРН 1027700365890, ИНН 7716199693) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.06.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Белов Р.С.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ОАО "Химическая компания "Нитон" о признании недействительными открытых торгов, проведенных в форме публичного предложения в электронной форме имущества должника по лоту N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, назначение: нежилое; лоту N 6: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое; лоту N 7 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м., а также признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ЗАО "СПП - "Термостепс" и АО "ИНЖЭК" по результатам торгов: договор купли-продажи N 5Л от 23.12.2020 года лота N 5: отдельно стоящего строения с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, назначение: нежилое; договор купли-продажи N 6Л от 23.12.2020 года лота N 6: отдельно стоящего строения с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое; договор купли-продажи N 7Л от 23.12.2020 года лота N 7 отдельно стоящего строения с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, назначение: нежилое и применении последствий их недействительности.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 18.08.2022 г. признал недействительными проведенные организатором торгов ООО "РЭТС" открытые торги в форме публичного предложения по продаже в электронной форме имущества должника ЗАО "СПП - "Термостепс" код торгов 6898-ОТПП по лоту N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54; лоту N 6: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309; лоту N 7 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46.

Признал недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ЗАО "СПП - "Термостепс" и АО "ИНЖЭК" по результатам торгов: договор купли-продажи N 5Л от 23.12.2020 года лота N 5; договор купли-продажи N 6Л от 23.12.2020 года лота N 6; договор купли-продажи N 7Л от 23.12.2020 года лота N 7.

Применить последствия недействительности сделок:

Восстановил право собственности ЗАО "СПП Термостепс" в отношении лота N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54; лота N 6: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309; лота N 7 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46.

Взыскал с ЗАО "СПП Термостепс" в пользу АО "ИНЖЭК" денежные средства в размере 31 675 000,00 руб.

Не согласившись с указанным определением, АО "Инженерно-энергетическая компания", к/у ООО "Нет Долгов" - Коченко К.Л., к/у ЗАО "СПП- "Термостепс" - Беловым Р.С. поданы апелляционные жалобы.

В обоснование требований апелляционных жалоб заявители указывают, что специализированная организация ООО "РЭТС" является уполномоченным лицом для проведения торгов; АО "Инженерно-энергетическая компания" была признана победителем обоснованно, поскольку представила в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 года по делу N А40-175314/09, было утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО СПП "Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет Долгов", установив начальную цену продажи имущества в отношении:

Лот N 5 - отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902, 2 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер М, кадастровый (или условный) номер объекта 66:41:0:0:1/6772/М/21 - 54 230 000 рублей.

Лот N 6 - отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер 3, кадастровый (или условный) номер объекта 66:01/01:00:05:39:111\6772\3\21 -11 490 000 руб.

Лот N 7 - отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер Д, кадастровый (или условный) номер объекта 66:41:0:0:1\6772\Д\21 -18 550 000 руб.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 416174 от 31.10.2014 года о продаже указанного выше имущества ЗАО "СПП-Термостепс", в форме открытого аукциона, открытым по составу участников и по закрытой форме подачи предложений о цене.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 492926 от 29.01.2016 года, признании указанных выше торгов - несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 1568042 от 30.01.2017 года, о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона с закрытой формой предложения по продаже в электронной форме.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 1684378 от 24.03.2017 года, о признании не состоявшимися торги в форме аукциона с закрытой формой предложений по продаже в электронной форме.

07.07.2017 на сайте Коммерсантъ было опубликовано извещение о проведении торгов посредством публичного предложения имущества должника ЗАО "СПП-Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов" (извещение N 76010003973). Заявки принимаются с 26.06.2017 по 28.08.2017. Начальная стоимость лота N 5 - 48 807 000 руб., лота N 6 - 10 341 000 руб. Торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщением о результатах торгов N 28491170 опубликовано 09.07.2018 на сайте ЕФРСБ. Ввиду признания торгов несостоявшимися, 31.08.2018 г. между ООО "Нет долгов" и ЗАО "СПП-"Термостепс" в лице конкурсного управляющего Руденко В.Г. заключено Соглашение об оставлении кредитором ООО "Нет долгов" за собой имущества ЗАО "СПП-"Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов".

Аналогично, 07.07.2017 на сайте Коммерсантъ было опубликовано извещение о проведении торгов посредством публичного предложения имущества должника ЗАО "СПП-Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов" (извещение N 76010003973). Торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщением о результатах торгов N 28491170 опубликовано 09.07.2018 на сайте ЕФРСБ. Ввиду признания торгов несостоявшимися, 31.08.2018 г. между ООО "Нет долгов" и ЗАО "СПП-"Термостепс" в лице конкурсного управляющего Руденко В.Г. заключено Соглашение об оставлении кредитором ООО "Нет долгов" за собой имущества ЗАО "СПП- "Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов".

В последующем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 N А40-175314/09 признаны недействительными открытые торги в форме публичного предложения но продаже в электронной форме имущества ЗАО "СПП-Термостепс" код торгов SBR013-1707100008 по лоту N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54; лоту N 6: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 N А40-175314/09 признаны недействительными открытые торги в форме публичного предложения по продаже в электронной форме имущества ЗАО "СПП-Термостепс" код торгов SBR013-1707100008 по лоту N 7: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46.

В последующем, Определениями Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 года по делу N А40-175314/09, признаны недействительным соглашение от 31.08.2018 г. об оставлении кредитором ООО "Нет долгов" за собой имущества ЗАО "СПП Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов", в части передачи в собственность ООО "Нет долгов" лота N 5, лота N 6, лота N 7. Указанным определением восстановлено право собственности ЗАО "СПП Термостепс" в отношении указанного имущества.

После признания торгов недействительными и признания недействительным соглашения от 31.08.2018 г. об оставлении кредитором ООО "Нет долгов" за собой имущества ЗАО "СПП Термостепс", находящегося в залоге (лот N 5-7), и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности за ОАО "СПП-Термостепс", залоговым кредитором ООО "Нет Долгов" были утверждены дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "СПП-Термостепс" от 03.08.2020 года.

Согласно объявлению о проведении торгов из сообщения в ЕФРСБ N 5607458 от 14.10.2020 Организатор торгов - ООО "РЭТС", действующий на основании договора поручения с конкурсным управляющим ЗАО "СПП-"Термостепс" -далее "Должник" -Беловым Романом Сергеевичем, действующего на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 г. по делу N А40-175314/09, сообщает о проведении торгов посредством публичного предложения с закрытой формой предложений по продаже в электронной форме на электронной площадке "Россия Онлайн" (сайт: https://www.rus-on.ru/), оператор электронной площадки (оператор): ООО "РУССИА ОнЛайн".

Сведения об имуществе должника:

Лот N 5 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54. Имущество обременено залогом в пользу -ООО "Нет долгов".

Лот N 6 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309. Имущество обременено залогом в пользу -ООО "Нет долгов".

ЛотN 7 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46. Имущество обременено залогом в пользу -ООО "Нет долгов".

Прием заявок на участие в торгах осуществляется с 19.10.2020 г. 09 час. 00 мин. до 8 час. 59 мин. (мск) до окончания каждого периода снижения цены для соответствующего лота. Заявки принимаются по адресу: http://www.rus-on.ru.

Период по истечении, которого последовательно снижается цена предложения -каждые 5 (пять) рабочих дней. Величина снижения начальной цены Лота начиная со второго периода 10% от цены реализации имущества на последнем периоде на торгах посредством публичного предложения. Цена отсечения составляет 20% (двадцать процентов) от цены реализации имущества, на последнем периоде на торгах посредством повторного публичного предложения. Таблица по этапам снижения цены на имущество размещается на ЭТП по адресу: http://www.rus-on.ru. Задаток -10% от начальной цены Лота в соответствующем периоде снижения цены. Задаток вносится в соответствии с договором о задатке, заключаемым (подписываемым) в соответствии с пунктом 4.7. Приказа, не позднее срока окончания приема заявок.

Итоги публичного предложения оформляются протоколом о результатах проведения торгов, который утверждается Организатором торгов в порядке п. 7.1., 7.2. Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 г. N 495. Подведение результатов торгов, в случае отсутствия заявок в периоды снижения цены, осуществляется организатором торгов в день окончания проведения торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов формируемым оператором ЭТП. Подведение итогов торгов и определение победителя торгов, при наличии поданных заявок на участие в торгах, производится в последний день периода действия цены продажи имущества.

В соответствии с данным сообщением ОАО Химическая компания "Нитон" прошло регистрацию на электронной площадке Руссия ОнЛайн, после чего 30.10.2020 г. получило электронное подтверждение от оператора электронной площадки.

Соответственно, 10.12.2020 г. ОАО Химическая компания "Нитон" оплатило задатки на участие в торгах:

за лот N 6 - отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул.Автомагистральная, 39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309 - в сумме 310 230 руб.;

за лот N 7 - отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул.Автомагистральная, 39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46 - в сумме 500 850 руб.

Также за лот N 5 - отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, 39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54 - ОАО Химическая компания "Нитон" было направлено платежное поручение на оплату задатка в сумме 1 464 210,00 руб.

После оплаты задатков ОАО Химическая компания "Нитон" собиралось разместить заявки на участие в торгах на электронной площадке, но обнаружило, что функция "подать заявку на участие в торгах" на электронной площадке стала неактивной, а через несколько часов статус торгов "прием заявок" был изменен на статус "торги завершены".

Протоколами результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ЗАО "СПП-Термостепс" от 10.12.2020 г. N 6898-ОТПП/5/2, N 6898-ОТПП/6/2 и N 6898-ОТПП/7/2 победителем торгов по лотам NN 5, 6 и 7 признано АО "ИНЖЭК".

По результатам торгов с указанным лицом были заключены договоры купли-продажи от 23.12.2020 г.

Платежными поручениями от 07.12.2020 АО "ИНЖЭК" произведена оплата задатка для участия в торгах по лотам 5-7 в сумме 1 952 280,00 руб., 413 640,00 руб., 667 800,00 руб. соответственно.

Платежными поручениями от 18.01.2021 АО "ИНЖЭК" произведена оплата по договорам купли-продажи недвижимого имущества в сумме 18 167 720,00 руб., 4 101 360,00 руб., 6 462 200,00 руб. соответственно.

Согласно выписки из Росреестра на объект недвижимости с кадастровым номером 66:41:0204038:54 право собственности АО "ИНЖЭК" зарегистрировано на данный объект 09.02.2021 заN 66:41:0204038:54-66/199/2021-17.

Согласно выписки из Росреестра на объект недвижимости с кадастровым номером 66:41:0204038:48 право собственности АО "ИНЖЭК" зарегистрировано на данный объект 08.02.2021 заN 66:41:0204038:46-66/199/2021-17.

Согласно выписки из Росреестра на объект недвижимости с кадастровым номером 66:41:0204038:3309 право собственности АО "ИНЖЭК" зарегистрировано на данный объект 09.02.2021 заN 66:41:0204038:3309-66/199/2021-18.

Полагая, что при организации торгов были допущены нарушения порядка определения участников торгов, а также нарушения порядка проведения торгов ОАО "Химическая компания "Нитон" обратилось заявлением в суд.

Суд первой инстанции, признавая недействительными торги, указал следующее.

По смыслу норм закона впервые проводимые торги по продажи имущества должника могут проводиться только в форме открытого аукциона. Данные торги повторными не являются, поскольку предыдущие торги по продаже лотов N N 5-7 признаны судом недействительными (определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г. по делу N А40-175314/09-78-979 "Б" (по лотам N 5, 6) и определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г. по делу N А40-175314/09-78-979 "Б" (по лоту N 7)).

Признание торгов недействительными на этапе публичного предложения не свидетельствует о возможности возобновления торгов также на этапе публичного предложения мину аукцион. Суд также принимает во внимание значительный временный разрыв между проведением торгов в форме аукциона (2017 год) и настоящим публичным предложением (2020-2021 года), что дополнительно свидетельствует о необходимости проведения торгов в форме аукциона.

Изложенное свидетельствует о нарушении порядка проведения торгов, поскольку проведение их сразу в форме публичного предложения не соответствует указанным выше нормам, что в свою очередь свидетельствует об их недействительности.

Также как следовало из заявления Организатор торгов ООО "РЭТС" в нарушение п. 8 ст.110 Закона о банкротстве являлся заинтересованным лицом по отношению к залоговому кредитору реализуемого имущества.

В силу п. 8 ст.110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором и участником ООО "РЭТС" является Дворяткин А.А., участником ООО "Нет долгов" является Ипполитов В.М.

В свою очередь определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2020 по делу N А45-15536/17 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Ипполитова В.М. утвержден Дворяткин А.А.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

При таких обстоятельствах фигура должника как участника общества отождествляется с его финансовым управляющим, что применительно к настоящему спору свидетельствует о заинтересованном положении залогового кредитора ООО "Нет долгов" и организатора торгов ООО "РЭТС" в порядке ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Суд первой инстанции указал, что данное обстоятельство является безусловным основанием для признания торгов недействительными, как проведенных в нарушение п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок (пункт 44 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При этом основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (абзац третий пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 февраля 2020 г. N 44-КГ19-32).

Возможность признания судом недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, если указанные нарушения действительно имели место, влечет обязанность для суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также совокупность иных обстоятельств.

В частности, суду необходимо выяснить: могут ли права и законные интересы конкретного лица быть защищены и восстановлены принятием судебного акта; возможно ли после разрешения спора и признания торгов недействительными достижение целей торгов путем проведения повторных торгов; исполнены ли контракты, заключенные по итогам торгов, проведенных с нарушением правил закона; возможно ли приведение сторон в первоначальное состояние; в чем выражается заинтересованность лица, оспаривающего торги. (Правовая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2022 г. N Ф05-18383/20 по делу N А41-13396/2019)

Кроме того, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 1 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством (Правовая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-34160/21 по делу N А41-37 603/2019).

Юридически значимыми обстоятельствами для признания недействительными результатов торгов и сделки, заключенной по итогам их проведения, должна быть установлена совокупность двух условий: нарушение закона при проведении торгов, которое могло повлечь искажение их результатов; наличие материально-правового интереса истца, который, будучи допущенным к участию в торгах, мог бы конкурировать с иными его участниками и предложить более выгодные условия (применительно к торгам, проводимым в форме конкурса). В каждом конкретном случае при рассмотрении данной категории споров суду необходимо устанавливать не только факт нарушения правил проведения торгов, но и оценивать данное нарушение с точки зрения того, находится ли оно в причинной связи с нарушением прав и законных интересов истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение иска о признании недействительным открытого конкурса и сделки, заключенной по их результатам (Правовая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2021 г. N Ф05-9642/19 по делу N А41-24281/2018)

Истец в торгах не участвовал - то есть он не являлся участником торгов. Он лишь намеревался принять в них участие.

По правилам проведения открытых торгов, проводимых в форме публичного предложения, если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически" (пункт 6.1.1 Приказа Министерства экономического развития РФ от 23 июля 2015 г. N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве...")

Истец планировал направить свою заявку лишь на следующем шаге - то есть в последнем периоде снижения цены лотов N N 5-7 (тогда как Ответчик дал ценовое предложение на предыдущем шаге), чтобы купить лоты по цене ниже, нежели было предложено победителем торгов, и сэкономить тем самым свои деньги.

Иными словами, интерес истца заключался в том, чтобы купить имущество именно в последнем периоде снижения цены. Однако такой интерес Истца не может быть защищен путем признания оспариваемых торгов недействительными.

Заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов (абз. 5 п. 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 23 июля 2015 г. N 495, в соответствии со ст.ст. 28, ПО, 111, 138, 139 Закона о банкротстве).

Поскольку заявка АО "Инженерно-энергетическая компания" была подана в предыдущем периоде торгов и была признана соответствующей требованиям к участию в торгах, то АО Химическая компания "Нитон" ни при каких обстоятельствах не могло быть признано победителем торгов, так как оно намеревалось подать свою заявку только в последнем (последующем по отношению к заявке АО "Инженерно-энергетическая компания") периоде торгов.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В настоящем деле Истец, не являющийся участником торгов, не доказал, что какие-либо нарушения (которые, как он полагает, были допущены при проведении торгов) повлияли на его права и охраняемые законом интересы.

Кроме того, ни один из кредиторов в рамках настоящего дела о нарушении своих прав при проведении торгов также не заявлял.

Договоры, заключенные по итогам торгов, исполнены полностью. Так, победитель торгов уплатил ЗАО "СПП Термостепс" стоимость имущества в полном объеме, а также в установленном законом порядке зарегистрировал за собой право собственности на приобретенные им лоты N N 5-7. Таким образом, победитель торгов на протяжении около двух лет является собственником имущества, приобретенного им по всем правилам торгов.

Приведение сторон в первоначальное положение в редакции установленной судом неневозможно, так как денежные средства, которые уплатил победитель торгов, поступили в конкурсную массу ЗАО "СПП Термостепс". Далее деньги были направлены на погашение требований залогового кредитора - ООО "Нет долгов", которое также является несостоятельным (банкротом). Таким образом, денежные средства на момент вынесения судебного акта были распределены. Соответственно, основания для взыскания указанных денежных средств отсутствуют.

Таким образом, в обжалуемом определении Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют указания на то, каким образом обжалуемые торги повлияли на права и охраняемые законом интересы Истца. Отсутствуют указания также на то, каким образом права Истца должны быть восстановлены. Кроме того, судом не исследованы вопросы, исполнены ли договоры, заключенные по итогам торгов, и возможно ли приведение сторон в первоначальное состояние. Это нарушает положения абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, входит в противоречие с приведенной выше судебной практикой.

Апелляционный суд обращает внимание, что заявитель обращался в УФАС с жалобой на торги. Решением указанная жалоба рассмотрена. Между тем указанное решение оспорено в арбитражном суде и признано недействительным в связи с процессуальными нарушениями УФАС при рассмотрении жалобы. По существу ни решение УФАС ни решение суда по главе 24 АПК РФ не содержит выводов о нарушение порядка проведения торгов.

Выводы суда о первичности торгов апелляционный суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве продажа имущества осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов.

В силу абз. 3 п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Однако торги по лотам N N 5-7 вовсе не являются проводимыми впервые.

В ЕФРСБ 31.10.2014 было опубликовано сообщение N 416174 о проведении торгов в форме аукциона в отношении имущества должника, в том числе и в отношении лотов NN 5-7. Срок приема заявок для указанных торгов был установлен с 05.11.2014 00:00 по 09.12.2014 00:00.

Согласно сообщению в ЕФРСБ N 492926 от 29.01.2015 указанные выше торги в форме аукциона прошли и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

30.01.2017 в ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 1568042 о проведении повторных торгов в форме аукциона в отношении имущества должника, в том числе и в отношении лотов NN 5-7. Срок приема заявок для указанных повторных торгов был установлен с 06.02.2017 00:00 по 16.03.2017 00:00.

Согласно сообщению в ЕФРСБ N 1674298 от 17.03.2017 указанные выше повторные торги в форме аукциона прошли и признаны несостоявшимися также в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Принимая во внимание факт проведение первых и повторных торгов в форме аукциона, факт признания указанных торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в них, конкурсный управляющий перешел к продаже имущества должника посредством публичного предложения

Суд первой инстанции указывает, что данные торги повторными не являются, поскольку предыдущие торги по продаже лотов N N 5-7 признаны судом недействительными (определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г. по делу N А40-175314/09-78-979 "Б" (по лотам N 5, 6) и определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г. по делу NА40-175314/09-78-979 "Б" (по лоту N 7)).

Между тем, вышеуказанными определениями были признаны судом недействительными лишь те торги, которые проходили исключительно в форме публичного предложения.

Так, в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г. по делу N А40-175314/09-78-979 "Б" указано:

"Признать недействительными открытые торги в форме публичного предложения по продаже в электронной форме имущества ЗАО "СПП-Термостепс" код торгов SBR013- 1707100008 по лоту N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54; лоту N 6: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309".

В резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г. по тому же делу также указано:

"Признать недействительными открытые торги в форме публичного предложения по продаже в электронной форме имущества ЗАО "СПП-Термостепс" код торгов SBR013-1707100008 по лоту N 7: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46".

Первые и повторные торги в форме аукциона по лотам N N 5-7 недействительными не признавались.

Таким образом, первые и повторные торги в форме аукциона по лотам N N 5-7 в настоящее время являются действительными этапами торгов по указанным лотам.

Суд первой инстанции указал, что принимает во внимание значительный временный разрыв между проведением торгов в форме аукциона (2017 год) и настоящим публичным предложением (2020-2021 года), что дополнительно свидетельствует о необходимости проведения торгов в форме аукциона.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Как следует из абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 года по делу N А40-175314/09, было утверждено положение о Порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО СПП "Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет Долгов", установив начальную цену продажи имущества (далее по тексту - Положение о торгах).

Таким образом, утвердив указанное Положение о торгах, арбитражный суд разрешил все имеющиеся в деле разногласия относительно сроков проведения торгов. В дальнейшем ни конкурсный кредитор, ни конкурсный управляющий, ни лица, участвующие в деле о банкротстве, не просили суд пересматривать нормы Положения о торгах.

Положение о торгах в настоящее время является действующим в том виде, в котором его утвердил суд.

Действия организатора торгов, электронной площадки, победителя торгов не нарушают принятое Залоговым кредитором Положение о торгах, не нарушают порядок, сроки и условия реализации имущества должника путем публичного предложения, механизм установления цены посредством публичного предложения.

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликованы сообщения о проведении первых и повторных торгов в отношении лотов N 5, 6, 7: сообщения N 493692 от 30.01.2015 г. и N 1568042 от 30.01.2017 г., а также в издании "КоммерсантЪ": объявление N 77010024012 в газете N 54(5564) от 28.03.2015 г.; объявление N 77010086522 в газете N 21(6015) от 04.02.2017 г.

Согласно п. 18 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов арбитражный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

Повторные торги проводятся в порядке, установленном законом. На основании п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Кроме того, заявителем не учтены нормы ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в связи с тем, что реализуемое имущество находится в залоге. Так, согласно абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с п. 4.2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Сообщением N 5607458 ЕФРСБ от 14.10.2020 года, было опубликовано объявление о проведении торгов. Наименование должника ЗАО "СПП-Термостепс". Вид торгов -публичное предложение. Форма подачи предложения о цене - открытая. При размещении информации, была допущена опечатка, так как при виде торгов публичное предложение, не может быть открытая форма подачи предложения, так как это прямо противоречит ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и п. 6.1.1 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495, "Торги с использованием открытой формы представления предложений о цене (кроме торгов посредством публичного предложения) проводятся с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом".

Так, Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2020 г. и от 21.08.2020 г. по делу N А40-175314/2009 были признаны недействительными торги в форме публичного предложения, а также соглашения об оставлении за залоговым кредитором имущества, находящегося в залоге, поэтому вновь проводимые торги в Форме публичного предложения не могут быть признаны проводимыми в первый раз.

Согласно ч. 2 п. 4. ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Залоговым кредитором ООО "Нет Долгов" были утверждены дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "СПП-Термостепс" от 03.08.2020 года. Залоговый кредитор, утверждая положение утвердил следующее дополнение: "1.5. При реализации имущества должника в случаях, если оно не было продано на торгах в форме аукциона в качестве организатора торгов (далее организатор торгов) выступает привлекаемая для этих целей специализированная организация - ООО "РЭТС."

Таким образом, специализированная организация ООО "РЭТС" является уполномоченным лицом для проведения торгов.

Целью публичного предложения является продажа по регулярно снижающейся стоимости для того, чтобы реализовать активы в принципе и удовлетворить требования кредиторов. Закон о банкротстве не предусматривает обязанности по размещению сообщения о реализации имущества должника через публичное предложение в тридцатидневный срок.

При проведении торгов в таком виде, важен период времени действия предложения, а не дата проведения торгов. Установление для каждого публичного предложения тридцатидневного срока на опубликование сообщения необоснованно затянет срок банкротства и увеличит расходы по процедуре. Указанная правовая позиция также отображена в определении Верховного суда РФ N 306-КГ17-15040, N 310-КП5-9228.

Объявление о проведении торгов было включено в ЕФРСБ 14.10.2020 г., а также опубликовано в издании "КоммерсантЪ": объявление N 142N191(6912) от 17.10.2020 г.

Исходя из этого, п.9 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не подлежит применению при проведении процедуры торгов в форме публичного предложения.

Заявителем приводится довод, что организатор торгов игнорировал заявки на участие в торгах, поступившие в предыдущие периоды торгов, до выражения ОАО Химическая компания "Нитон" своего намерения участвовать в торгах и оплаты им задатков.

При проведении торгов в отношении лота N 5 была подана заявка 08.12.2020 года АО "Инженерно-энергетическая компания". Согласно протоколу N6898-ОТПП/5 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 10.12.2020 г. была допущена и признана участником торгов.

При проведении торгов в отношении лота N 6 была подана заявка 08.12.2020 года АО "Инженерно-энергетическая компания". Согласно протоколу N6898-ОТПП/6 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 10.12.2020 г. была допущена и признана участником торгов.

По лоту N 6 также была подана заявка 19.10.2020 г. Тихомировым Андреем Владимировичем, однако, указанная заявка была отозвана.

При проведении торгов в отношении лота N 7 была подана заявка 08.12.2020 года АО "Инженерно-энергетическая компания". Согласно протоколу N6898-ОТПП/7 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 10.12.2020 г. была допущена и признана участником торгов.

ОАО "Химическая компания "Нитон" и Блашкевич Д.А. лично или через представителей не участвовали в торгах.

На интервале снижения цены с 01.12.2020 г. 09:00 по 08.12.2020 г. 08:59, участником торгов поданы заявки от АО ""Инженерно-энергетическая компания" по лотам N 5,6,7.

В результате победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения был признан участник торгов АО "Инженерно-энергетическая компания" в отношении лот N 5,6,7, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Таким образом, 10.12.2020 года, организатором торгов было принято решение о допуске участника к торгам и признании его победителем по лотам N 5-7. В связи с чем, торги N 6898-ОТПП состоялись и заявки на интервале с 08.12.2020-15.12.2020 г. не принимались.

Согласно абзацу 4, п. 5.1 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 Организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

В соответствии с п. 5.2. Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

- завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

- окончания периода проведения торгов.

В силу абзц.8, п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Сроки установленные в указанной выше норме права организатором торгов были соблюдены, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения был признан участник торгов АО "Инженерно-энергетическая компания" в отношении лотов N 5,6,7, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Соответственно, 10.12.2020 года, организатором торгов было принято решение о допуске участника к торгам и признании его победителем по лотам N5-7 в связи с чем, торги N 6898-ОТПП состоялись и заявки на интервале с 08.12.2020 -15.12.2020 г. не принимались.

В соответствии с п.4, ст. 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно абз. 5, п. 4, ст. 139 Закона о банкротстве, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Из этого следует, что АО "Инженерно-энергетическая компания" была признана победителем обоснованно, поскольку представила в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Согласно п. 2, ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

С учетом приведенных норм права, Дворяткин А.А. не является и не попадает под категорию аффилированных/заинтересованных лиц по отношению к АО "СПП-Термостепс", ООО "Нет Долгов" и Ипполитова В.М.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно п. 4 ст. 20.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Приведенные обстоятельства не позволяет суду вменять арбитражному управляющему аффилированность, при исполнении арбитражным управляющим профессиональной деятельности антикризисного менеджера. Кроме того, изменения в положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ЗАО "СПП-Термостепс" утверждал именно залоговый кредитор, а именно ООО "Нет Долгов", где на тот момент конкурсным управляющим являлся Бекк А.А.

Между указанными лицами не имеется заинтересованности, указанные лица не являются заинтересованными в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, указывая на аффилированность суд первой инстанции не указал, а заявителем по делу не представлены доказательства, какие права ограничил конкурсный управляющий и организатор торгов при подаче заявки и каким образом оказал содействие и заключил договор на условиях не доступных третьим лицам.

Заявителем не представлены доказательства заинтересованности организатора торгов ООО "РЭТС" по отношению к залоговому кредитору реализуемого имущества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Истец не представил в материалы дела доказательства согласованности действий залогового кредитора и организатора торгов, свидетельствующие о преследовании ими единой цели необоснованного прекращения торгов или предоставления кому-либо из участников торгов преимуществ.

Победитель торгов (АО "Инженерно-энергетическая компания") не был связан и не взаимодействовал ранее ни с залоговым кредитором, ни с организатором торгов.

Победитель торгов является по отношению к указанным лицам независимым лицом.

Нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (Определение Верховного суда РФ по делу N 50-КГ18-24 от 27 ноября 2018 г.)

Какого-либо обоснования того, как именно возможная заинтересованность залогового кредитора и организатора торгов повлияла на результат торгов и нарушила права Истца, в обжалуемом определении не содержится.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40-175314/09 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко