Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 21АП-2310/19 по делу N А83-16174/2018

09 ноября 2022 г.

Дело N А83-16174/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2022 по делу N А83-16174/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения

заявления конкурсного управляющего Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкова Алексея Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир Групп", к обществу с ограниченной ответственностью КТД "Бахчисарай"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкова Алексея Николаевича - Федунцев Олег Валериевич, представитель действует на основании доверенности б/н от 01.07.2021 (посредством системы онлайн-заседаний);

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод Бахчисарай" (далее - АО "КВКЗ "Бахчисарай", должник).

Определением суда от 18.10.2018 заявления принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Решением суда от 26.11.2019 АО "КВКЗ "Бахчисарай" (ОГРН 1149102129923, ИНН 9104002947) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвержден конкурсным управляющим арбитражный управляющий Посашков Алексей Николаевич, являющийся членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

18.11.2020 в адрес суда посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашкова Алексея Николаевича к ООО "Альтаир Групп", ООО КТД "Бахчисарай" о признании недействительной сделки о зачете взаимных требований и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2022 отказано в удовлетворении заявленных требований. Принимая указанный судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник утратил право требования к ООО "Альтаир Групп" не на основании оспариваемого акта взаимозачета, а ранее по договору уступки, который не оспаривался и в материалы дела не представлен. Правоотношения по приобретению ООО "КТД Бахчисарай" прав требования должника к контрагенту ООО "Альтаир Групп" в данном случае являются самостоятельными, не имеющими отношения к оспариваемой сделке. Доказательств признания договора уступки права требования от 01.06.2017 недействительным конкурсный управляющий не представил, в связи с чем, оспариваемая сделка по факту не является сделкой должника. При указанных обстоятельствах, конкурсным управляющим должника не доказан факт совершения оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и со злоупотреблением правом.

Не согласившись с законностью названного определения конкурсный управляющий АО "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" Посашков Алексей Николаевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме. В качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с п. 4.2. Акта зачета требований, после проведения взаимозачета общая задолженность ООО "Альтаир Групп" перед АО "КВКЗ "Бахчисарай" уменьшилась на 1 427 477,58 рублей. Следовательно, оспариваемым Актом зачета требований прекращены обязательства ООО "Альтаир Групп" перед АО "КВКЗ "Бахчисарай", соответственно, АО "КВКЗ "Бахчисарай" безусловно является участником спорного правоотношения. Учитывая, что именно спорным Актом зачета требований от 02.06.2017 прекратились обязательства ООО "Альтаир Групп" перед АО "КВКЗ "Бахчисарай" именно данным спорным актом зачета требований причинен вред имущественным правам кредиторов (ст. 61.2. п 2 Закона N 127-ФЗ). Таким образом, восстановление прав кредиторов АО "КВКЗ "Бахчисарай" возможно только путем оспаривания Акта зачета взаимных требований от 02.06.2017, что и было сделано конкурсным управляющим АО "КВКЗ "Бахчисарай". Именно акт взаимозачёта требования от 01.06.2017 повлек утрату Должником имущества - дебиторской задолженности ООО "Альтаир Групп" в период неплатежеспособности Должника, чем были нарушены права кредиторов.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2022, которое было отложено на 01.11.2022.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для его отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 13.07.2015 между АО "КВКЗ "Бахчисарай" (Поставщик) и ООО "Альтаир Групп" был заключен Договор поставки N 31/15 от 13.07.2015 в соответствии с которым Поставщик поставляет Покупателю алкогольную продукцию в ассортименте (партиями), в соответствии с заказом последнего, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

01.02.2016 между ООО "Альтаир Групп" и АО "КВКЗ "Бахчисарай" было заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору поставки N 13/15 от 13.07.2016 в соответствии с которым, Стороны согласовали условие об оплате премии Покупателю от соответствующего товарооборота.

Впоследствии между АО "КВКЗ "Бахчисарай", ООО КТД "Бахчисарай" и ООО "Альтаир Групп" был заключен Акт зачета взаимных требований от 02.06.2017, из которого следует, что ООО "Альтаир Групп" согласно Договору поставки N АГ08/07/2016 от 08.07.2016 поставило ООО "КТД "БАХЧИСАРАЙ" алкогольную продукцию по товарной накладной N АГ012918 от 30.05.2017, на основании чего ООО "КТД "БАХЧИСАРАЙ" имеет задолженность перед ООО "Альтаир Групп" на сумму 1 558 255,32 руб.

В свою очередь, должник АО КВКЗ "Бахчисарай" согласно договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2017 передало ООО КТД "БАХЧИСАРАЙ" право требования к "Альтаир Групп" денежной суммы в размере 1 427 477,58 рублей за ранее поставленный товар по договору поставки N 31/15 от 13.07.2015.

В результате подписания настоящего Акта:

- общая сумма задолженности ООО КТД "БАХЧИСАРАЙ" перед ООО "Альтаир Групп" по договору поставки N АГ08/07/2016 от 08.07.2016 уменьшается на сумму 1 427 477,58 руб.;

- общая сумма задолженности ООО "Альтаир Групп" перед АО "КВКЗ "Бахчисарай" по договору поставки N 31/15 от 13.07.2015 уменьшается на сумму 1 427 477,58 руб.

Конкурсный управляющий считает, что указанный акт зачета требований является недействительной сделкой на основании пп. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, положений статей 10, 168, 170 ГК РФ.

В удовлетворении требования судом первой инстанции было отказано.

Согласно положениям ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Оспариваемая сделка совершена 02.06.2017, тогда как производство по делу о банкротстве возбуждено судом 18.10.2018. Таким образом, акт зачета не может быть оспорен на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Сделка совершена 02.06.2017, то есть в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно она может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств (с учетом пунктов 5 -7 Постановления N 63).

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу этой нормы (пункта 2 статьи 61.2 Закона N 127-ФЗ) для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В любом случае для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона N 127-ФЗ необходимо, чтобы в результате совершения сделки было оказано влияние на права и обязанности должника.

Однако в рассматриваемой ситуации следует, что должник утратил право требования долга не в результате подписания акта взаимозачета, а на основании заключенного ранее договора уступки, а в оспариваемом акте взаимозачета лишь констатирован факт перехода права.

Так из п. 2 оспариваемого акта зачета следует, что должник АО КВКЗ "Бахчисарай" уступил ООО "КТД Бахчисарай" право требования к ООО "Альтаир Групп" денежной суммы 1 427 477,58 руб. согласно договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2017 за ранее поставленный товар по договору поставки N 31/15 от 13.07.2015.

Ввиду того, что ранее ООО "КТД "БАХЧИСАРАЙ" имело перед ООО "Альтаир Групп" задолженность на сумму 1 558 255,32 руб. за поставленную алкогольную продукцию по товарной накладной N АГ012918 от 30.05.2017, в акте взаимозачёта стороны констатировали, что общая сумма задолженности ООО КТД "БАХЧИСАРАЙ" перед ООО "Альтаир Групп" по договору поставки N АГ08/07/2016 от 08.07.2016 уменьшается на сумму 1 427 477,58 руб.; общая сумма задолженности ООО "Альтаир Групп" перед АО "КВКЗ "Бахчисарай" по договору поставки N 31/15 от 13.07.2015 уменьшается на сумму 1 427 477,58 руб.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из содержания оспариваемого акта усматривается, что им изменены права и обязанности только для ООО "Альтаир Групп" и ООО "КТД "БАХЧИСАРАЙ" в их отношениях между собой. Права и обязанности между должником АО "КВКЗ "Бахчисарай" и ООО "Альтаир Групп" по договору поставки N 31/15 от 13.07.2015 были изменены ранее на основании подписанного между должником АО КВКЗ "Бахчисарай" и ООО КТД "БАХЧИСАРАЙ" договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2017, по которому право требования к "Альтаир групп" денежной суммы в размере 1 427 477,58 рублей за ранее поставленный товар по договору поставки N 31/15 от 13.07.2015.

Подписание со стороны должника акта сверки не установило для него новых, не изменило и не прекратило существовавших на момент подписания акта гражданских прав и обязанностей, в том числе по договору поставки N 31/15 от 13.07.2015. Подписание со стороны должника акта сверки лишь свидетельствует о том, что он признает ранее совершенную сделку - договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2017.

В свою очередь договор уступки права требования (цессии) от 01.06.2017 в материалы дела не представлен и его действительность лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как правильно указал суд первой инстанции, правоотношения по приобретению ООО "КТД Бахчисарай" прав требования должника к контрагенту ООО "Альтаир Групп" в данном случае являются самостоятельными, не имеющими отношения к оспариваемому акту взаимозачета.

Доказательств признания договора уступки права требования от 01.06.2017 недействительным конкурсный управляющий не представил, в связи с чем, акт сверки не изменяет права и обязанности должника и по факту не является сделкой должника.

Поскольку оспариваемый акт сверки не установил для должника новых, не изменил и не прекратил имевшихся гражданских прав и обязанностей, основания для признания его недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона N 127-ФЗ, статьей 10, 168 ГК РФ по заявлению должника (конкурсного управляющего) не имеется.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены законного определения Арбитражного суда Республики Крым и принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и о применении последствий их недействительности.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2022 года по делу N А83-16174/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова