Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-43611/22 по делу N А40-203935/2017

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-203935/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Федоровой Ю.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Гипрогазоочистка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-203935/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признании недействительными сделками действий АО "Гипрогазоочистка" по выплате Кузнецову Б.Н. заработной платы в рамках о несостоятельности (банкротстве) АО "Гипрогазоочистка" от Кузнецова Б.Н. - Годинчук О.А. (дов. от 19.02.2022); от АО "Юридическое Бюро Факториус" - Белоусов В. А. (дов. от 31.10.2022); от конкурсного управляющего Окатова А.Ю. - Стец Е.О. (дов. от 01.02.2022)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 в отношении АО "Гипрогазоочистка" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лимонов В.В.

Определением суда от 05.10.2020 конкурсным управляющим утвержден Окатов А.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 оставлено без рассмотрения заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) об оспаривании сделки, совершенной должником с Кузнецовым Б.Н.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 определение суда отменено, обособленный спор направлен в суд первой инстанции дл рассмотрения по существу.

В суде первой инстанции осуществлено правопреемство АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на АО "Юридическое Бюро Факториус".

Определением суда от 16.06.2022 (т. 8) требования заявителя удовлетворены. Признаны недействительным сделками дополнительное соглашение от 03.07.2017, выплата Кузнецову Б.Н. заработной платы в размере 28 362 000 руб. за период с 03.11.2014 по 30.11.2017, в размере 16 878 000 руб. за период с 03.11.2016 по 03.11.2017, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кузнецова Б.Н. в конкурсную массу денежных средств в указанных размерах.

Кузнецов Б.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные письменные пояснения по определению суда апелляционной инстанции, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Кузнецова Б.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Представитель АО "Юридическое бюро Факториус" - правопреемника АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) поддержал позицию конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Гипрогазоочистка" и Кузнецовым Б.Н. 09.09.2013 заключен трудовой договор N GGO-88/13, в соответствии с п. 1.1 которого Кузнецов принят на должность заместителя генерального директора - финансового директора. П. 4.1 трудового договора Кузнецову Б.Н. установлен ежемесячный должностной оклад в размере 550 000 рублей. П. 4.2 трудового договора предусмотрена выплата Кузнецову Б.Н. надбавок, доплат, компенсации и выплат стимулирующего характера.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 03.07.2017 Кузнецову Б.Н. установлен должностной оклад в размере 3 000 000 рублей ежемесячно.

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (правопреемник АО "Юридическое бюро Факториус") оспорило как недействительные сделки дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.07.2017, платежи, совершенные в пользу Кузнецова Б.Н., за период с 03.11.2014 по 30.11.2017 в размере 28 362 000 руб., а также за период с 03.11.2016 по 03.11.2017 в размере 16 878 000 руб., применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кузнецова Б.Н. в конкурсную массу денежных средств в указанных размерах.

Конкурсный управляющий, АО "Юридическое бюро Факториус" поддержали доводы о недействительности сделок по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Так, как указывалось, заявитель оспорил дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.07.2017. Основной трудовой договор от 09.09.2013, заключенный с Кузнецовым Б.Н., заявителем не оспаривался, недействительным не признан, так же, как и установленный в нем должностной оклад.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований признавать незаконной выплату Кузнецову Б.Н. денежных средств за период до заключения дополнительного соглашения от 03.07.2017.

Кузнецов Б.Н. оспаривает подтвержденность материалами дела оспариваемых заявителем сумм заработной платы.

Суд апелляционной инстанции неоднократно предлагал конкурсному управляющему подтвердить обоснованность заявленных сумм требований.

Однако, надлежащих доказательств выплаты Кузнецову заявленных сумм конкурсным управляющим не представлено.

Тот факт, что доказательства фактического перечисления должником на счет Кузнецова Б.Н. и получение последним в качестве заработной платы 28 362 000,00 руб. или 16 878 000,00 руб. соответственно, конкурсным кредитором в материалы дела не представлены, установлен и в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего и ИФНС России N 19 по г. Москве о привлечении контролирующих должника лиц - Слесаревой И.В., Губина О.В., Кузнецова Б.Н., Ильичева Д.А. к субсидиарной ответственности.

В удовлетворении данных заявлений конкурсному управляющему и ИФНС России N 19 по г. Москве отказано.

Кузнецов Б.Н. неоднократно указывал на задвоенность взыскания сумм заработной платы за указанные конкурсным управляющим периоды.

В письменных пояснениях от 17.10.2022 по данному доводу конкурсный управляющий указал, что довод Кузнецова необоснован, поскольку основанием для взыскания заработной платы за период с 03.11.2014 по 30.11.2017 является п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, а за период с 03.11.2016 по 03.11.2017 - п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные возражения конкурсного управляющего как несостоятельные, основанные на неправильном применении норм материального права. Размер взыскания не может быть поставлен в зависимость от его основания.

Иных доказательств в опровержение довода заявителя апелляционной жалобы о задвоенности заявленной суммы конкурсный управляющий не привел.

Таким образом, материалами дела не подтверждена сумма выплат по дополнительному соглашению к трудовому договору. Довод конкурсного управляющего, что размер взыскания он оставляет на усмотрение суда арбитражный апелляционный суд отклоняет, поскольку именно на лице, инициировавшем спор, лежит обязанность по доказыванию данного факта.

Кузнецов в апелляционной жалобе указывает, что в период с 03.07.2017 до даты расторжения договора с ним (30.11.2017) было необходимо увеличение как функционала, так и времени работы.

Аналогичные доводы поддержаны судом кассационной инстанции в постановлении от 03.08.2017, принятого по результатам спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом фактические обстоятельства по делу. Выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2022 по делу N А40-203935/17 отменить.

АО " Юридическое Бюро Факториус" в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с АО " Юридическое Бюро Факториус" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова