Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 09АП-65813/22 по делу N А40-237017/2019

г. Москва

16 ноября 2022 г.

Дело N А40-237017/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Соколовского С.В., Соколовской И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2022 г. по делу N А40- 237017/19 о завершении конкурсного производства в отношении АО "Капитал Б" (ОГРН 1107746525259, ИНН 7731652519, адрес: 121351, г. Москва, ул. Боженко, д. 14, корп. 2, этаж 1, комн. 27) о несостоятельности (банкротстве) АО "Капитал Б" (ОГРН 1107746525259, ИНН 7731652519, адрес: 121351, г. Москва, ул. Боженко, д. 14, корп. 2, этаж 1, комн. 27),

при участии в судебном заседании:

от АО "Проспект" - Суханкина С.В. по дов. от 27.05.2020

от а/у Шелудько А.С. - Никулкина Н.А. по дов. от 03.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 АО "Капитал Б" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении АО "Капитал Б" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шелудько Артём Сергеевич, ИНН 482616141893, член ААУ "ЦФОП АПК". Адрес для направления корреспонденции: 115569, г. Москва, а/я 4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 завершено конкурсное производство в отношении АО "Капитал Б" (ОГРН 1107746525259, ИНН 7731652519, адрес: 121351, г. Москва, ул. Боженко, д. 14, корп. 2, этаж 1, комн. 27).

Не согласившись с определением суда, Соколовский С.В., Соколовская И.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении АО "Капитал Б" отказать.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители АО "Проспект", арбитражного управляющего Шелудько А.С. возражали на доводы апелляционных жалоб.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании АО "Капитал Б" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В ходе проведенной инвентаризации конкурсным управляющим выявлено имущество на общую сумму 832 706 408,04 руб., из которых 112 792 915,12 руб. - дебиторская задолженность, 450 551,45 руб. - денежные средства на расчетных счетах, 719 462 941,47 руб. - земельные участки и объекты недвижимости.

За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, произведено погашение текущих требований АО "Капитал Б" (100%), требований, включенных в реестр требований кредиторов, а именно: второй очереди (100%), третей очереди (22,93%).

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве представлены, в том числе, доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, доказательства закрытия счетов должника, конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу о завершении конкурсного производства в отношении АО "Капитал Б".

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии препятствий завершения конкурсного производства в отношении должника на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что доказательства наличия имущества у должника или возможного поступления впоследствии имущества для пополнения конкурсной массы отсутствует.

Возражений и жалоб на действия конкурсного управляющего не поступало.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства должника, а также документов, подтверждающих возможность и необходимость проведения дальнейших мероприятий конкурсного производства, в материалы дела на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не представлено.

Следовательно, как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим предприняты все возможные меры к формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов, конкурсная масса исчерпана, а потому суд пришел к правильному выводу о том, что конкурсное производство подлежит завершению.

Выводы суда первой инстанции поддерживаются апелляционным судом ввиду следующего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Непогашенные требования (ввиду недостаточности конкурсной массы) считаются погашенными в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

По смыслу данной нормы наличие в производстве арбитражного суда не рассмотренных требований кредиторов к должнику не препятствует завершению конкурсного производства при отсутствии у должника имущества.

Учитывая, что требования кредиторов третей очереди удовлетворены в размере 22,93%, очевидно, что требования заявленные после закрытия реестра, не могут быть удовлетворены.

Таким образом, при отсутствии у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены требования кредиторов, результат рассмотрения судом по существу принятых к производству, но не рассмотренных требований иных кредиторов, не может повлиять на выводы о нецелесообразности проведения процедуры конкурсного производства.

При отсутствии перспективы достижения цели конкурсного производства, удовлетворение требований кредиторов и продолжение проведения процедуры банкротства, исключительно для рассмотрения в будущем дополнительных требований, заявленных от кредиторов, при установлении факта отсутствия у должника имущества, неизбежно приведет к дополнительным расходам и не позволит достичь цели, определенные статьей 2 Закона о банкротстве.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в третьем абзаце пункта 28 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство прекращению не подлежит.

Следовательно, конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2022 г. по делу N А40- 237017/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Соколовской И.В., Соколовского С.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев