Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2022 г. N 01АП-5065/17 по делу N А43-23435/2016

18 ноября 2022 г.

А43-23435/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновым К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (ИНН 1653011835, ОГРН 1021600000289), апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Васильевская нефтебаза" (ИНН 1654031714, ОГРН 1025202831940) Онуфриенко Юрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022 по делу N А43-23435/2016, принятое по заявлению Полякова Олега Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Васильевская нефтебаза" (ИНН 1654031714, ОГРН 1025202831940) от 11.05.2022,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Васильевская Нефтебаза" (далее - ЗАО "Васильевская нефтебаза", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Поляков Олег Александрович (далее - Поляков О.А.) о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Васильевская нефтебаза" от 11.05.2022.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 10.10.2022 признал недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Васильевская нефтебаза" от 11.05.2022 по третьему дополнительному вопросу повестки дня об определении порядка реализации дебиторской задолженности без проведения торгов путем передачи прав требований дебиторской задолженности отступным в пользу конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (далее - ПАО "АКБ "Энергобанк") и конкурсный управляющий ЗАО "Васильевская нефтебаза" Онуфриенко Юрий Вячеславович (далее - конкурсный управляющий, Онуфриенко Ю.В.) обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение, производство по заявлению Полякова О.А. прекратить.

ПАО "АКБ "Энергобанк" указывает, что Поляков О.А. не является участником дела о банкротстве, не является представителем участников должника, соответственно, не имеет права на обжалование решение собрания кредиторов. В материалы дела Поляковым О.А. не представлены доказательства нарушений его прав и законных интересов как участника должника проведенным собранием кредиторов должника 11.05.2022.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ЗАО "Васильевская нефтебаза" в апелляционной жалобе указывает на то, что Поляков О.А. не имеет прав на обжалование состоявшегося собрания кредиторов должника. Онуфриенко Ю.В. указывает, что собрание в ЗАО "Васильевская Нефтебаза" по избранию представителя участников не проводилось, представитель не избирался.

Поляков О.А. в отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с позицией заявителей апелляционных жалоб, просил отказать в их удовлетворении, судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2019 ЗАО "Васильевская нефтебаза" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 21.11.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Онуфриенко Ю.В.

На основании требования ПАО "АКБ "Энергобанк" от 15.04.2022 конкурсным управляющим 11.05.2022 проведено собрание кредиторов.

Согласно протоколу от 11.05.2022 на собрании кредиторов принимало участие в голосовании ПАО "АКБ "Энергобанк" с суммой требований 110 800 748 руб. 47 коп., что составляет 99,65 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов ЗАО "Васильевская нефтебаза" приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня голосование бюллетенями не проводилось;

- по второму (дополнительному) вопросу повестки дня принято следующее решение: Включить дополнительный вопрос, предложенный представителем конкурсного кредитора ПАО "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" в повестку дня собрания кредиторов ЗАО "Васильевская нефтебаза";

- по третьему (дополнительному) вопросу повестки дня принято следующее решение: Определить порядок реализации дебиторской задолженности, принадлежащей ЗАО "Васильевская нефтебаза", представленной правом денежного требования к дебитору Обществу с ограниченной ответственностью "Ойлтэк" (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018), 422530, РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, ул. Ленина, д. 37 в сумме 14.742.204,42 рублей, а также правами требования к Фаттахову Р.Л. (ИНН 027901445579) в размере 6.235.279 рублей и Фаттаховой Т.А. (ИНН 161601594778) в размере 6.235.279 рублей, стоимостью в 38200 рублей установленной отчетом об оценке, выполненным ООО "Экспертно-аналитический центр "Логос" N 456/1 по состоянию на 19.04.2022 г., рыночной стоимости аналогичных требований в процедуре по делу А38-7590/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карай" (ИНН 1201998214, ОГРН 1131224000676), без проведения торгов, путем передачи вышеуказанных прав требований дебиторской задолженности отступным в пользу конкурсного управляющего ЗАО "Васильевская нефтебаза" Онуфриенко Юрия Вячеславовича, в счет погашения текущей задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Васильевская нефтебаза" Онуфриенко Юрия Вячеславовича равной 38200 руб.

Акционер ЗАО "Васильевская нефтебаза" Поляков О.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Васильевская нефтебаза" от 11.05.2022 по третьему дополнительному вопросу повестки дня об определении порядка реализации дебиторской задолженности без проведения торгов путем передачи прав требований дебиторской задолженности отступным в пользу конкурсного управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Поляков О.А. указал, что решение собрания кредиторов в части передачи имущества должника путем передачи отступным в пользу конкурсного управляющего принято вопреки установленному законом о банкротстве порядку реализации имущества, положений закона о банкротстве в погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. Указанное решение нарушает права акционеров, претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что действующее законодательство не предусматривает установления стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного, на основании отчета об оценке, торги по продаже дебиторской задолженности не проводились, в связи с чем отсутствует условие для определения цены имущества по отступному.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника, Поляков О.А. полагает, что собрание кредиторов нарушает специальный порядок реализации имущества должника, также нарушаются права акционеров ЗАО "Васильевская Нефтебаза".

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве. На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 20 статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу указанной нормы, представитель участника (учредителей) должника - это лицо, являющееся представителем коллегиального органа управления должника или лицо, специально избранное учредителями (участниками) для представления их законных интересов, то есть избрание данного лица требуется в случае наличия у должника нескольких участников (учредителей), каждый из которых в отдельности не является участником арбитражного процесса по делу о банкротстве.

При наличии у должника единственного участника (акционера) представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве. Единственный участник должника с момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не был указан процессуальный статус Полякова О.А.

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в отношении должника, заявитель не является единственным участником ЗАО "Васильевская Нефтебаза".

Из материалов дела не следует, что Поляков О.А. является мажоритарным участником должника.

Поляков О.А. не является представителем участников должника, не относится к числу конкурсных кредиторов по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве, а также к числу лиц, поименованных в названных нормах Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с участием которых рассматриваются споры по правилам, установленным в статье 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и прекращении производства по обособленному спору, поскольку применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Полякова О.А. не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве, а должно было быть возвращено судом первой инстанции, как поданное лицом, не имеющим право на обжалование.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022 по делу N А43-23435/2016 отменить, апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Васильевская нефтебаза" Онуфриенко Юрия Вячеславовича - удовлетворить.

Производство по заявлению Полякова Олега Александровича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис