Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-69045/22 по делу N А40-212951/2017

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-212951/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Международный Фондовый Банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-212951/17, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

о включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Международный Фондовый Банк" требования кредитора Наумова Дмитрия Владимировича в размере 120 000 000,00 руб. (основной долг), 47 243 835,61 руб. (проценты) - в третью очередь удовлетворения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Международный Фондовый Банк",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Международный Фондовый Банк" в лице ГК АСВ - Дубровский Н.Д. по дов. от 01.-6.2022

от Наумова Д.В. - Петунин К.В. по дов. от 18.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года кредитная организация - Коммерческий Банк "Международный Фондовый Банк" (ООО) (ИНН 7729109369, ОГРН 1027739253794, адрес местонахождения: 115184, г. Москва, ул.Б. Татарская, д.38/1, корп.1, дата регистрации - 01.12.1994 года) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника ООО КБ "Международный Фондовый Банк" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018, стр. 43.

19.04.2018 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение кредитора гр. Наумова Дмитрия Владимировича на результаты рассмотрения требования конкурсным управляющим ООО КБ "Международный Фондовый Банк" - ГК АСВ в размере 167 243 835 руб. 61 коп. с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 167 243 835 руб. 61 коп.

Определением суда от 04.02.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: гр. Усольцев Александр Евгеньевич, финансовый управляющий гр. Усольцева Александра Евгеньевича - Красноперов Андрей Юрьевич (адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 9), гр. Хактынова Марина Очировна, гр. Романов Игорь Валерьевич, гр. Костиков Сергей Юрьевич, гр. Мышковский Игорь Александрович (ИНН 2189213973).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2021 года назначена судебная экспертиза срока давности изготовления подписей на бланке векселя серии 009157 от 03.04.2014 векселедатель ООО КБ "Международный Фондовый Банк" на сумму 120 000 000 рублей, срок предъявления не ранее 03.04.2017, назначена судебная экспертиза подлинности подписей Усольцева Александра Евгеньевича, Хактыновой Марины Очировны на бланке векселя серии 009157 от 03.04.2014 векселедатель ООО КБ "Международный Фондовый Банк" на сумму 120 000 000 рублей, срок предъявления не ранее 03.04.2017, производство по настоящему обособленному спору приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.

20.04.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 включены в реестр кредиторов ООО КБ "Международный Фондовый Банк" требования кредитора Наумова Дмитрия Владимировича в размере 120 000 000,00 руб. (основной долг), 47 243 835,61 руб. (проценты) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО КБ "Международный Фондовый Банк" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от Наумова Д.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель Наумова Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2018 Наумов Дмитрий Владимирович, обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 167 243 835, 61 рублей, из которых 120 000 000 рублей - основного вексельного долга и 47 243 835, 61 рублей - процентов по векселю

Основание задолженности - простой вексель Коммерческий Банк "Международный Фондовый Банк" (ООО) серия 009157 на сумму 120 000 000 (Сто двадцать миллионов) рублей. Дата составления векселя 03 апреля 2014 года.

Оригинал векселя был передан кредитором конкурсному управляющему должника вместе с требованием, о чем имеется отметка представителя управляющего на копии векселя (приложение N 4).

12.04.2018 кредитором получено уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр кредиторов ввиду отсутствия обязательств.

Возражения кредитора заявлены в суд 19.04.2018, то есть в установленный законом срок.

Согласно поступившему в материалы дела экспертному заключению по результатам проведения судебной экспертизы подлинности и срока давности изготовления подписей на бланке векселя серии 009157 от 03.04.2014, доводы заявителя об оригинальности подписей Усольцева Александра Евгеньевича, Хактыновой Марины Очировны на бланке векселя серии 009157 от 03.04.2014 векселедатель ООО КБ "Международный Фондовый Банк" на сумму 120 000 000 рублей, не опровергаются.

Как следует из материалов дела, Наумов Д.В. приобрел вышеуказанный вексель у Мышковского Игоря Александровича за 1 000 000,00 руб.

Конкурсным управляющим ходатайство о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости векселя на момент покупки не заявлялось. Оплата была произведена наличными денежными средствами.

Доводы конкурсного управляющего о недействительности сделки по выдаче векселя Костикову Сергею Юрьевичу не нашли своего подтверждения в материалах обособленного спора.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр предъявления требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции признал возражения кредитора Наумова Дмитрия Владимировича на отказ конкурсного управляющего ООО КБ "Международный Фондовый Банк" во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО КБ "Международный Фондовый Банк" обоснованными, а требования кредитора Наумова Дмитрия Владимировича в размере 120 000 000,00 руб. (основной долг), 47 243 835,61 руб. (проценты) подлежащими включению в третью очередь удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апелляционный суд исходит из того, что, учитывая банкротство эмитента векселя, владение векселем само по себе не является безусловным доказательством для признания денежного требования кредитора необоснованным, при этом суд учитывает, что вексель был эмитирован 03.04.2014, тогда как Приказом Банка России от 04.10.2017 г. N ОД-2853 назначена временная администрация по управлению ООО КБ "МФБанк" с 04 октября 2017 года.

Приказом Банка России от 04.10.2017 г. N ОД-2852 у ООО КБ "МФБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 04 октября 2017 года; банк признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017 по настоящему делу, таким образом спорный вексель эмитирован Банком более чем за три года до отзыва лицензии.

Доводы в опровержение целесообразности и разумности выдачи векселя Костикову С.Ю. Банком ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции не приводились; доказательстве злоупотребления со стороны Костикова С.Ю. и последующих векселедержателей Банком также не приведены; сделка по выдаче векселя в установленном законом порядке ГК АСВ не оспорена.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-212951/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Международный Фондовый Банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик