Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-69625/22 по делу N А40-116246/2019

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-116246/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО МФК "Городская Сберкасса" Алимовой Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. по делу N А40-116246/19 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" требование Квасницкой Лидии Антоновны в размере 1 500 000 руб. долга, 53 330 руб. процентов, о прекращении производства по заявлению Квасницкой Лидии Антоновны в части включения в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в сумме 15 966,65 руб.

о признании несостоятельным (банкротом) АО МФК "Городская Сберкасса" (ОГРН 1117746365439, ИНН 7701918296)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО МФК "Городская Сберкасса" - Коннова О.А. дов. от 11.04.2022

от Квасницкой Лидии Антоновны - Тимонин С.Л. дов. от 14.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 АО МФК "Городская Сберкасса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алимова Надежда Александровна, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 23(6744) от 08.02.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.03.2022 через канцелярию поступило Квасницкой Лидии Антоновны о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 569 296,65 руб., которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" требование Квасницкой Лидии Антоновны в размере 1 500 000 руб. долга, 53 330 руб. процентов. Прекращено производство по заявлению Квасницкой Лидии Антоновны в части включения в реестр требований кредиторов должника государственной пошлины в сумме 15 966,65 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО МФК "Городская Сберкасса" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, требования Квасницкой Л.А. о включении в реестр требований кредиторов АО МФК "Городская сберегательная касса" признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Квасницкой Лидии Антоновны возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как указал суд первой инстанции, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19.06.2019 г. по делу N 2-2604/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности, выданным на основании решения исполнительным листом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Возражения конкурсного управляющего сводятся к пропуску заявителем срока для включения требования в реестр.

Отклоняя данные возражения суд первой инстанции указал, что поскольку исполнительный лист возвращен, а в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим кредитора о введении процедуры банкротства в отношении должника, суд отклоняет возражения конкурсного управляющего, считая, требования Квасницкой Лидии Антоновны обоснованными, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов АО МФК "Городская Сберкасса" в размере 1 500 000 руб. долга, 53 330 руб. процентов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исходя из заявленных возражений, суду необходимо осуществить проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений аренды недвижимого имущества. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Так, судом первой инстанции было установлено, что в отношении АО МФК "Городская сберегательная касса" 29.01.2020 года была введена процедура конкурсного производства. Публикация сообщения в газете "Коммерсант" произошла 08.02.2020 года.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 09.03.2022 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Вывод суда первой инстанции о том, что исполнительный лист был возвращен, а следовательно срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, ошибочен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возбуждения исполнительного производства и возврата исполнительного листа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

В адрес конкурсного управляющего Алимовой Н.А. не поступало исполнительного листа, копии постановления об окончании исполнительного производств после того, как была введена процедура конкурсного производства. В связи с этим, конкурсный управляющий не имел возможности разослать уведомления конкурсным кредиторам.

На исполнительном листе, который прикладывает кредитор к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, отсутствует отметка о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Кроме того, Алимова Н.А. в банке данных исполнительных производств, расположенным на официальном сайте федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не обнаружила доказательств того, что по данному исполнительному листу возбуждалось исполнительное производства.

Таким образом, исполнительный лист, на основании которого кредитор включается в реестр требований кредиторов не предъявлялся приставам - исполнителем, а значит исполнительное производство по нему не возбуждалось.

В виду этого, у Квасницкой Л.А. имелось право на включение в реестр требований кредиторов АО "МФК Городская сберегательная касса" в установленный законом срок, который в настоящее время пропущен.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 г. подлежит отмене в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. по делу N А40-116246/19 отменить.

Требования Квасницкой Л.А. о включении в реестр требований кредиторов АО МФК "Городская сберегательная касса" признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.В. Иванова