Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 г. N 09АП-76349/22 по делу N А40-289891/2019

г. Москва

06 декабря 2022 г.

Дело N А40-289891/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" Максакова Н.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 о признании требования Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино к ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" в размере 15 798 489,98 руб. обоснованным; включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" задолженности в размере 15 798 489,98 руб., в третью очередь, в рамках дела N А40-289891/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ОГРН 1027739884006, ИНН 7709324640)

при участии в судебном заседании: от Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино - Садиков С.Л. (по дов. от 30.06.21)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" признано несостоятельным (банкротом), применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максаков Николай Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 требования Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино к должнику в размере 15 798 489,98 руб.признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от заявителя поступило отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в части включения заявленных требований в третью очередь реестра требований кредитов должника, исходя из следующего.

Обращаясь с заявлением о признании требования обоснованным, заявитель просил суд первой инстанции включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 15 798 489,98 руб.

Суд первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, признал обоснованным требование Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино к ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" в размере 15798489,98 руб., а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, поскольку основания возникновения и размер задолженности установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы и Московской области от 01.03.2018 по делу N А41-3568/18, от 27.09.2018 по делу N А41-51844/18, от 10.01.2019 по делу N А40-263843/18, от 10.01.2019 по делу N А41-93808/18, от 10.08.2018 по делу N А40-125343/18, от 05.02.2019 по делу N А40-268088/18, от 17.07.2019 по делу N А40-114181/19, от 22.07.2019 по делу N А41-40882/19.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части обоснованности заявленных требований.

Между тем, апелляционный суд приходит, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника ввиду следующего.

В третью очередь включаются требования граждан - участников строительства, а также требования Фонда (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве).

Требования заявителя подлежат включению в четвертую очередь (подпункт 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве), где производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости включении заявленных требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Отклоняется ссылка управляющего о том, что суд первой инстанции не учел его доводы о необходимости проверки суммы заявленных требований. У управляющего было достаточно времени ознакомится с заявленными требованиями и произвести упомянутый расчет задолженности. Более того, апелляционный суд отмечает, что задолженность основана на вступивших в законную силу судебных актах, оснований для переоценки данных судебных актов, в том числе в части размера задолженности, у суда первой инстанции отсутствовали. Также из содержания апелляционной жалобе не следует, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу в части размера включенных в реестр требований кредиторов должника требований.

Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-289891/19 изменить.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" требования Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино в размере 15 798 489,98 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-289891/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" Максакова Н.Б.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова