Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2022 г. N 09АП-72872/22 по делу N А40-135005/2013

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Дело N А40-135005/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ЗАО "ФСК "Конти" - Витчукова Н.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-135005/13, вынесенное судьей Луговик Е.В., о признании требований Департамента городского имущества г. Москвы к ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти" в размере 11 388 759,58 рублей подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФСК "Конти",

при участии в судебном заседании: от Департамента городского имущества г. Москвы: Макарова О.С., по дов. от 29.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021 г.

19.04.2022 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Департамента городского имущества г. Москвы в размере 13 666 511,49 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника. Представитель кредитора ходатайствует об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно о признании требования Департамента по Договору о совместной деятельности от 15.06.1993 (реестровый N 13-000001-5701-0081-00000-93) в размере 11 388 759,58 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ЗАО "ФСК "Конти", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 18.08.2022 г. признал требования Департамента городского имущества г. Москвы к ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти" в размере 11 388 759,58 рублей подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, к/у ЗАО "ФСК "Конти" - Витчуковым Н.М. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что несмотря на подписание Акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта сторонами 24 марта 2022 года, фактически он не исполнен. Имущество ЗАО "ФСК "Конти" не передано, и, следовательно, отсутствовали правовые основания для признания требования Департамента городского имущества г. Москвы к ЗАО "Финансово-строительная компания "Конти" в размере 11 388 759,58 рублей подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении новых доказательств, представленных вместе с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательство, возможность его представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

При этом признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Учитывая отсутствие обоснований действительной невозможности предоставления доказательств в суд первой инстанции, судом отказано в приобщении к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Должник имеет задолженность перед Департаментом в размере 11 388 759,58 рублей, которая возникла при следующих обстоятельствах.

Между Правительством Москвы и ЗАО "ФСК "Конти" заключен Договор о совместной деятельности от 15.06.1993 по реконструкции и застройке кварталов N 53, 58, 59, 61, 61А, 68, 69, 70, 71 муниципального округа "Фили-Давыдково ЗАО" (реестровый N13-000001-5701-0081-00000-93) в редакции дополнительных соглашений к нему.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по настоящему делу на ЗАО "ФСК "Конти" возложена обязанность исполнить обязательство в натуре путем подписания Акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта в редакции Правительства Москвы и Дополнения к Акту от 19.03.2020.

Актом о результатах частичной реализации инвестиционного проекта (п. 9.1.2) предусмотрено, что в результате распределения нежилой площади образуется задолженность инвестора перед Администрацией в размере 74,66 кв.м., которая подлежит компенсации.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно Отчету об оценке N И19-19 от 13.11.2019, итоговая сумма задолженности ЗАО "ФСК "Конти" в денежном выражении составляет 13 666 511,49 рублей (с учетом НДС) или 11 388 759,58 рублей (без учета НДС).

В этой связи подлежит признанию обоснованной задолженность перед Департаментом в размере 11 388 759,58 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции, с учетом п. 4 ст. 142 Закона, признал требование обоснованным, подлежащим учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В настоящем споре вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по настоящему делу на ЗАО "ФСК "Конти" возложена обязанность исполнить обязательство в натуре путем подписания Акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта в редакции Правительства Москвы и Дополнения к Акту от 19.03.2020. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Таким образом, Департаментом представлен полный перечень доказательств, подтверждающих законность его требований к должнику, в то время как доказательств, свидетельствующих о том, что требования Департамента не подлежат удовлетворению, конкурсным управляющим в Арбитражный суд города Москвы не представлено.

Невозможность регистрации права собственности на объекты недвижимости, переданные по Акту ЗАО "ФСК "Конти", не могут являться доказательством того, что требования Департамента не подлежат удовлетворению, так как не были представлены в суд первой инстанции и не соответствуют признаку относимости доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-135005/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО "ФСК "Конти" - Витчукова Н.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко