Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-81086/22 по делу N А40-289891/2019

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-289891/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Лыткарино на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 о возвращении заявления Администрации городского округа Лыткарино о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А40-289891/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ОГРН 1027739884006, ИНН 7709324640)

при участии в судебном заседании: от Администрации городского округа Лыткарино - Печурко Е.В. (по дов. от 04.10.22 г.)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" признано несостоятельным (банкротом), применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Максаков Николай Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Администрации городского округа Лыткарино о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 возвращено заявление Администрации городского округа Лыткарино о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 10.10.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Возвращая требования заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 201.4 Закона о банкротстве, исходил из того, что заявитель, являясь участником строительства, нарушен порядок предъявления требований в рамках дела о банкротстве застройщика, согласно которому кредитор вправе обратиться с данным заявление к конкурсному управляющему, а в случае отказа во включение в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В статье 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приводится определение участника строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или дома блокированной застройки в случае, если количество таких домов составляет три и более в одном ряду, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию, или индивидуального жилого дома, строительство которого, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года М 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и строительство которого на дату привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не завершено (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

Денежное требование - требование участника строительства, в том числе, возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или)договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.

Из системного анализа вышеприведенных норм следует, что заявитель не является участником строительства, так как:

- между заявителем и должником был заключен не договор долевого участия в строительстве, а Инвестиционный контракт на комплексное освоение в целях жилищного строительства, который является договором простого товарищества;

- Инвестиционный контракт предусматривал не передачу жилого помещения, а раздел имущества между сторонами по итогам реализации Инвестиционного контракта (т.е. договора простого товарищества);

- при создании имущества, являющегося предметом Инвестиционного контракта, не привлекались денежные средства и (или) иное имущество Администрации.

- отсутствует не введенный в эксплуатацию многоквартирный дом, в отношении которого Администрацией могли быть заявлены требования;

- Администрацией г.о.Лыткарино в рамках настоящего дела о банкротстве не заявляются требования о передаче жилого помещения, о передаче машино-места, о передаче нежилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции, возвращая данное заявление, пришел к ошибочному выводу о том, что заявитель, являясь участником строительства, нарушен порядок предъявления требований в рамках дела о банкротстве застройщика.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции и направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-289891/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров