Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 13АП-38276/22 по делу N А56-41531/2022

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2022 г.

Дело N А56-41531/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбатовской О.В.

судей Пивцаева Е.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38276/2022) товарищества собственников жилья "Большая Конюшенная 17" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу N А56-41531/2022 (судья Нетосов С.В.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Большая Конюшенная 17"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

Третьи лица: 1. Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании права общей долевой собственности

при участии:

от истца: Кондратьев Е.В. по доверенности от 18.10.2022;

от ответчика: Гаврилова С.А. по доверенности от 10.01.2022;

от 3-их лиц: 1.,2. не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Большая Конюшенная 17" (далее - Истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Ответчик, Комитет) о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 17, лит.А, на нежилое помещение 11-Н, с кадастровым номером 78:31:0001184:4197 площадью 9,3 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, считая решение незаконным, вынесенным с существенным нарушениями норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что спорное помещение с момента его образования использовалось в целях обслуживания многоквартирного дома, было учтено как колясочная, в связи с чем подлежит отнесению к общему имуществу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств:

- о назначении и характере использования помещения - за весь период существования помещения, о котором у администрации есть информация;

- о размещении в помещении мастерской пошива одежды в 1987 г.

- на каких условиях и в каком порядке помещение было передано в пользование мастерской.

Рассмотрев вопрос о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств, апелляционный суд отказал в приобщении в материалы дела дополнительных документов, не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) исключает возможность его принятия на стадии апелляционного производства.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Городское инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" следующие документы:

экспликации, планы помещения, поэтажные планы (1-ого этажа), журналы обмера помещений, иные имеющиеся документы на помещение - за период с момента его образования до 1987 г.;

справку, отражающую хронологию формирования и использования помещения за период с момента его образования до 1987 г.;

сведения о том, когда, кем и на основании каких документов выполнено изменение назначения помещения на мастерскую пошива одежды;

перечень всех имеющихся в инвентаризационном деле документов, подтверждающих учёт помещения как мастерской пошива одежды, с предоставлением их копий в суд (если ранее они не были представлены по определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022).

у Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" сведения о назначении и характере использования, а также произведённых перепланировках помещения, с представлением в суд подтверждающих документов - за весь период существования помещения, о котором у учреждения есть информация.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, апелляционный суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал ввиду отсутствия к тому оснований.

Представитель истца представил дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Комитета против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании статей 138, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 17, лит. А.

Указанный многоквартирный дом (далее - МКД) был передан в управление Товарищества по приемо-сдаточному акту домовладения от 20.02.2006 комиссией в составе представителей государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт- Петербурга" и ОАО "Жилкомсервис N 1 Центрального района".

В составе МКД в управление Товарищества было передано нежилое помещение 11-Н, расположенное на первом этаже. В настоящее время помещение имеет кадастровый номер 78:31:0001184:4197, площадь 9,3 кв. м.

Товарищество, ссылаясь на то, что с 20.02.2006 помещение 11-Н используется как общедомовое имущество для хозяйственных и бытовых нужд собственников помещений: хранение общедомовой документации (техпаспорта, поэтажные планы, ведомости помещений, договоры и сметы на содержание и ремонт общего имущества МКД, протоколы общих собраний собственников, и тд.), хранение инвентаря, инструментов и спецодежды электрика, сантехника и дворника, а также как рабочее место управляющего ТСЖ, где ведется прием граждан, оформление документов, а также, что ТСЖ в интересах и от имени собственников помещений МКД несет бремя расходов на содержание и ремонт данного нежилого помещения, обратилось в суд с иском о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Конюшенная, д. 17, лит. А, на нежилое помещение 11-Н, с кадастровым номером 78:31:0001184:4197 площадью 9,3 кв. м.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском на основании пунктов 6, 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 2.2 Устава.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. Согласно подпункту "а" пункта 2 названных Правил в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

При этом, разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от определения назначения данного помещения - возможности его использования как самостоятельного или только как вспомогательного.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Указанное требование рассматривается как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в определении от 19.05.2009 г. N 489-О-О указал, что если внутри помещений, не являющихся частями квартир, расположено оборудование, предназначенное для обслуживания нужд владельцев помещений, т.е. общее имущество в многоквартирном доме, то и сами эти помещения, также предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в этом доме и не имеющие самостоятельного назначения, относятся к общему имуществу собственников.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пунктах 58, 59 совместного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 13391/09, правовой режим отдельных помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в доме должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме. Разрешение этого вопроса зависит от того, были ли спорные помещения на указанный момент предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, использовались ли фактически в качестве общего имущества домовладельцами.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к Постановлению N 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах) (в Санкт-Петербурге - в соответствии с п. 3 ст. 6 Закона РФ от 28.08.1995 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" - в государственную собственность Санкт-Петербурга).

В абзаце 2 пункта 1 Приложения 3 к Постановлению N 3020-1 поименован нежилой фонд находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социальнокультурного и бытового назначения.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 N 15 разъяснено, что объекты, указанные в Приложении N 3 к Постановлению N 3020-1, являются объектами муниципальной (в случае Санкт-Петербурга - государственной) собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Помещение учтено в Реестре собственности Санкт-Петербурга, что следует из представленной выписки из Реестра собственности Санкт-Петербурга от 23.03.2022 представлена. В качестве основания возникновения права государственной собственности Санкт-Петербурга на Помещение указано: "Пункт 2 Постановления Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991".

19.08.2021 произведена государственная регистрация права государственной собственности Санкт-Петербурга на Помещение в Едином государственном реестре недвижимости, N записи 78:31:0001184:4197-78/011/2021-1. Документом-основанием для государственной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на Помещение являлась выписка из Реестра собственности Санкт-Петербурга.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 г. N 13391/09 такие объекты государственной собственности, как жилой и нежилой фонд, находящийся в ведении соответствующих советов народных депутатов, отнесены к муниципальной собственности, собственности Москвы и Санкт-Петербурга согласно пункту 1 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

Однако с момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного Законом РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности.

Поэтому правовой режим подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.

Если по состоянию на указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло. Остальные подвальные помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, перешли в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома.

При этом для определения правового режима названных помещений не имело и не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, так как они расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования, не связанные с обслуживанием жилого дома.

Поскольку именно приватизация гражданами жилья являлась основанием появления в одном доме нескольких собственников и возникновения у них права общей долевой собственности на общее имущество дома, в том числе на технические этажи и подвалы, то это право в отношении каждого дома возникло только один раз - в момент приватизации первого помещения в доме.

Дата приватизации первой квартиры в МКД - 29.03.1993.

В соответствии с представленной ГУП ГУИОН справке, отражающей хронологию формирования и использования объекта по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, Большая Конюшенная ул., дом 17, литера А, помещение 11-Н, по данным инвентаризации на март 1987 года помещение использовалось под мастерскую по пошиву одежды; по данным инвентаризации на январь 2001 года - под мастерскую; в июле 2008 года - под офис.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное помещения имеет самостоятельное функциональное назначение, использовалось как самостоятельный объект гражданского оборота, в связи с этим в момент приватизации первого помещения в доме право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.

Довод истца о том, что ответчиком не доказано нахождение в помещении мастерской по пошиву одежды, были предметом оценки суда первой инстанции, признаны необоснованными, так как судом первой инстанции у ГУП ГУИОН были истребованы материалы инвентаризационного дела в отношении Помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург. Большая Конюшенная ул.. дом 17, литера А, помещение 11-Н, площадью 9.3 кв.м, с кадастровым номером 78:31:0001184:4197, в том числе справка, отражающая хронологию формирования и использования Помещения, а также сведения о назначении, учете, формировании, использовании Помещения по состоянию на 09.02.1993.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 1987 года по 2001 год целевое использование помещения изменялось, в материалы дела не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что спорное помещение было предназначено, учтено, сформировано для использования в целях обслуживания дома и фактически использовалось в целях обслуживания дома.

Соответственно, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о признании права общей долевой собственности собственников помещений МКД на спорное имущество не имеется.

Основания для признания права общей долевой собственности собственников помещений МКД на основании статьи 234 ГК РФ судом апелляционной инстанции также не установлено.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1); лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3); течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Таким образом, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления N 10/22, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, и непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из содержания указанных правовых положений следует, что в предмет доказывания по делу входят факты добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем спорным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока (в совокупности 18 лет и более). Добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Товарищество не представило в материалы дела доказательств того, что собственники помещений МКД добросовестно, открыто и непрерывно владели спорным имуществом в течение необходимого срока.

Как указывает истец, имущество используется как общедомовое имущество с 20.02.2006.

Ввиду отсутствия доказательств владения спорным имуществом в течение срока приобретательной давности суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств возникновения права собственности на спорный объект недвижимости в порядке, предусмотренном статьей 234 ГК РФ.

Доводы Комитета о пропуске Обществом срока исковой давности обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, учитывая, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество, которым истец фактически владеет, является негаторным, на которое в силу положений статей 208, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по делу N А56-41531/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбатовская

Судьи

Е.И. Пивцаев Н.С. Полубехина