Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-74314/22 по делу N А40-235392/2016

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-235392/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у КБ "ЭкспрессКредит" (АО) - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2022, о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества N 2020-4011-43, заключенного 29.07.2020 г. между ИП Давлятшиным Ринатом Габдулганиевичем и Коммерческим Банком "Экспресс-кредит" (акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "АСВ", по делу N А40-235392/16 о несостоятельности (банкротстве) КБ "Экспресс-Кредит" (АО)

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 г. должник Коммерческий Банк "Экспресс-кредит" (ИНН 7719020344, ОГРН 1027739290270) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Экспресскредит" (акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИП Давлятшина Рината Габдулганиевича о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества N 2020-4011-43, заключенный 29.07.2020 между ИП Давлятшиным Ринатом Габдулганиевичем и Коммерческим Банком "Экспресс-кредит" (акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "АСВ" Валлена Олега Эрлиновича и взыскании с Коммерческого Банка "Экспресс-кредит" (акционерное общество) в пользу ИП Давлятшина Рината Габдулганиевича денежных средств в размере 8 800 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества N 2020-4011-43 от 29.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества N 2020-4011-43, заключенный 29.07.2020 г. между ИП Давлятшиным Ринатом Габдулганиевичем и Коммерческим Банком "Экспресс-кредит" (акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "АСВ". Взысканы с Коммерческого Банка "Экспресс-кредит" (акционерное общество) в пользу ИП Давлятшина Рината Габдулганиевича денежные средства в размере 8 800 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи недвижимого имущества N 2020-4011-43 от 29.07.2020 г.

Не согласившись с вынесенным определением, управляющий КБ "ЭкспрессКредит" (АО) - ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От ИП Давлятшина Рината Габдулганиевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, а от апеллянта-возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель Банка поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, в рамках мероприятий по реализации имущества должника конкурсным управляющим проведены торги по продаже земельного участка включенного в лот N 4, а именно: земельный участок - 4 481 543 кв.м. с кад. N 59:32:3960006:5209, с указанной категорией и видом разрешенного использования - земли населенных пунктов - для ИЖС.

Согласно сообщению о результатах торгов N 5227048 от 17.07.2020 г. торги признаны состоявшимися, победителем торгов по лоту N 4 признан ИП Давлятшин Р.Г., предложивший наибольшую стоимость - 8 800 000 руб.

По результатам торгов между ИП Давлятшиным Р.Г. и КБ "Экспресс-кредит (АО) в лице ГК АСВ заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества N 2020-4011/43, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять - земельный участок - 4 481 543 кв.м. с кад. N 59:32:3960006:5209, земли населенных пунктов - для ИЖС и оплатить его стоимость в размере 8 800 000 руб. 19.11.2020 г. между сторонами подписан акт приема-передачи б/н указанного земельного участка.

19.11.2020 г. ИП Давлятшиным Р.Г. подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на рассматриваемый земельный участок.

26.11.2020 г. в адрес заявителя поступило уведомление Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав в связи с имеющимися противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, содержащимся в представленных заявителем документах и сведениями ЕГРН о таком объекте, а именно: при обращении сторонами заявлено о государственной регистрации прав на земельный участок с кад. N 59:32:3960006:5209, земли населенных пунктов - для ИЖС.

В качестве правоустанавливающего документа представлен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества N 2020-4011-43 от 29.07.2020 г.

В свою очередь, согласно сведениям из ЕГРН вышеуказанный земельный участок имеет категорию - земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, ИП Давлятшин Р.Г. обращаясь с заявлением указывал, что переданное ему, как победителю торгов, имущество, не соответствует описанию, данному в сообщении о проведении торгов и указанному в договоре купли-продажи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что имущество, переданное Индивидуальному предпринимателю Давлятшину Ринату Габдулганиевичу, как победителю торгов, не соответствует описанию, данному в сообщении о проведении торгов и указанному в договоре купли-продажи, ввиду неверно указания вида разрешенного использования земельного участка, вследствие чего, пришел к выводу, что заявление ИП Давлятшина Рината Габдулганиевича о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества N 2020-4011-43, заключенный 29.07.2020 г. между ИП Давлятшиным Ринатом Габдулганиевичем и Коммерческим Банком "Экспресс-кредит" (акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - ГК "АСВ" подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных ст. 139 указанного закона.

В силу ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В целях расширения круга участников, заинтересованных в доступе к торгам по реализации объекта недвижимости, организатор торгов должен привести и разместить в законодательно определенном источнике правильную, соответствующую действительности, а равным образом исчерпывающую информацию, характеризующую предмет торгов.

Организатор должен предпринимать все меры для инвестиционной привлекательности реализуемого объекта.

С этими полномочиями организатора торгов напрямую связана его обязанность правильно классифицировать имущество, являющееся предметом торгов (предмет торгов).

Такая обязанность проистекает из права потенциальных покупателей ознакомиться с информацией о предмете торгов на основании выбора определенных атрибутов при поиске соответствующей информации.

В сообщении о продаже имущества должника должны содержаться сведения об объекте, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления (абз. 2 п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 6 п. 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве устанавливает, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться также сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

Как указано в п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).

Как следует из материалов дела, предметом торгов выступало недвижимое имущество - земельный участок - 4 481 543 кв.м. с кад. N 59:32:3960006:5209, с указанной в сообщении категорией и видом разрешенного использования - земли населенных пунктов - для ИЖС.

Однако, как установил суд первой инстанции, спорный земельный участок с согласно сведениям из ЕГРН на дату проведения торгов имел категорию - земли сельскохозяйственного назначения, что не было указано в сообщении о проведении торгов.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ деление земель по целевому назначению отнесено к основным принципам земельного законодательства, в соответствии с которыми правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5), земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Из пункта 1 статьи 85 ЗК РФ следует, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам.

Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 85 ЗК РФ устанавливается правилами землепользования и застройки.

Согласно пункту 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами, в частности, к территориальной зоне сельскохозяйственного использования.

Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования и застройки (пункт 11 статьи 85 ЗК РФ).

Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 9 статьи 1 ГрК РФ).

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014).

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования "Юговское сельское поселение" Пермского муниципального района Пермского края, утвержденным решением Земского Собрания Пермского муниципального района от 31.05.2018 N 322 зона сельскохозяйственного использования предназначена для ведения сельского хозяйства.

Основными видами разрешенного использования земельных участков в зоне сельскохозяйственного использования являются растениеводство, выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, овощеводство, выращивание тонизирующих, лекарственных, цветочных культур, садоводство, выращивание льна и конопли, животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, пчеловодство, рыболовство, научное обеспечение сельского хозяйства, хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, питомники, обеспечение сельскохозяйственного производства, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных и др.

В силу п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Такие земли могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) (п. 1 ст. 78 ЗК РФ).

Федеральный закон от 24.07,2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не содержит норм, допускающих возможность строительства на земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, объектов капитального строительства.

Статья 79 ЗК РФ устанавливает особый правовой режим земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения (пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими).

Частью 6 статьи 79 ЗК РФ предусмотрено, что сельскохозяйственные угодья не могут включаться в границы территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также использоваться для строительства садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей на садовом земельном участке. Конкретный вид разрешенного использования устанавливается градостроительным регламентом, который, в свою очередь, не устанавливается для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения (часть 6 статьи 36 ГрК РФ).

Согласно части 7 статьи 36 ГрК РФ использование земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

Отсутствие градостроительного регламента для таких земель в целом исключает возможность их использования для застройки и последующей эксплуатации.

До принятия специального законодательства о зонировании территорий для сельскохозяйственных угодий установлен особый правовой режим, имеющий целью охрану указанных земель и недопущение выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота, осуществления их застройки, в том числе в целях использования в сельскохозяйственной деятельности. Изменение вида разрешенного использования для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения возможно только после перевода этих земель или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию.

Данный перевод допускается в исключительных случаях, перечисленных в части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", в том числе связанных с установлением или изменением черты населенных пунктов.

Особенности перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов путем включения земельного участка в границы населенного пункта либо исключения из границ населенного пункта предусмотрены статьей 4.1 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Между тем, как пояснил заявитель, при принятии решения о приобретении земельного участка в собственность он руководствовался юридическим статусом земли, т.е. назначением.

Заявитель приобретал спорный участок в целях дальнейшего использования под малоэтажную жилую застройку, реализации возведенных им индивидуальных жилых домов и извлечение прибыли.

Таким образом, земельный участок проданный должником, заявитель не может использовать в соответствии с установленным видом разрешенного использования в своих интересах.

Возражения управляющего о том, что заявитель, действуя добросовестно и разумно, должен был самостоятельно выяснить реальную категорию приобретаемого им земельного участка, правомерно отклонены судом первой инстанции, как необоснованные.

Обязанность предоставления покупателю всю информации относительно реализуемого имущества, в частности, об особенностях земельного участка лежит на продавце.

Покупатель не обязан добывать такую информацию из иных источников.

Поэтому довод ГК "АСВ" о наличии у заявителя возможности получения такой информации правового значения не имеет.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" перевод земельных участков из одной категории в другую осуществляется на основании акта исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления о переводе земельного участка из одной категории в другую.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона N 172-ФЗ перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с даты осуществления государственного кадастрового учета земельных участков в связи с изменением их категории.

Следовательно, в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую изменение разрешенного использования земельного участка, в силу ч. 3 ст. 5 Закона N 172-ФЗ, считается состоявшимся с даты внесения в Единый государственный реестр прав сведений об изменении категории земельного участка.

Таким образом, в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую датой изменения разрешенного использования земельного участка является дата внесения в Единый государственный реестр прав изменений в сведения о категории земельного участка.

Апелляционный суд отмечает, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.07.2017 данный земельный участок имел категорию - земли населенных пунктом с видом разрешенного использования- под жилую индивидуальную застройку.

Однако, уже на дату проведения торгов категория земельного участка была изменена, и данные сведения, действуя разумно и осмотрительно, продавец обязан был получить и разместить в сообщении о проведении торгов до их проведения, а не после.

Судом также правомерно отклонен довод управляющего, о том, что категория земельного участка изменена после опубликования информации о торгах, как документально не обоснованный.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего пояснил, что им самим актуальная информация о земельном участке, в том числе о его разрешенном использовании, перед выставлением на торги не запрашивалась, конкурсный управляющий руководствовался имеющейся выпиской из ЕГРН по состоянию на 2017 год.

Довод апеллянта о целесообразности изменения в договоре купли-продажи вида разрешенного использования, в целях осуществления государственной регистрации права и дальнейшего использования не может быть принят во внимание поскольку, при принятии решения о приобретении земельного участка в собственность Давлятшин Ринат Габдулганиевич руководствовался юридическим статусом земли, т.е. назначением.

Заявитель приобретал спорный участок в целях дальнейшего использования под малоэтажную жилую застройку, реализации возведенных им индивидуальных жилых домов и извлечение прибыли.

Указание в извещении о проведении торгов недостоверных сведений о категории земельного участка является существенным нарушением закона, так как вводит потенциальных участников в заблуждение относительно предмета торгов.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

в силу статьи 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 ГК РФ, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Вид разрешенного использования земельного участка, является существенным условием договора и в соответствии с п, 2 ст. 7 ЗК РФ определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории земель (ст. ст. 77, 85, 87, 94, 101, 103 ЗК РФ) и в соответствии с зонированием территорий (ст. 85 ЗК РФ, ч. 2 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащем образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года по делу N А40-235392/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у КБ "ЭкспрессКредит" (АО) - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

О.И. Шведко Д.Г. Вигдорчик