Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-80485/22 по делу N А40-167671/2021

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-167671/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТАТУС + на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-167671/21 вынесенное судьей Е.А. Махалкиной об удовлетворении заявления Лётова Владимира Владимировича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ООО "Статус +" к должнику АНО ДЮСШ "Планета" (ОГРН: 1027739309993, ИНН: 7718125785).

при участии в судебном заседании: от АНО ДЮСШ "Планета" - Соболева Ю.В. ген. дир. (протокол N 30 заседания правления)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО "АльфаСтройПроект" о признании АНО ДЮСШ "Планета" (ОГРН: 1027739309993, ИНН: 7718125785) несостоятельным (банкротом), определением от 06.09.2021 возбуждено производство по делу N А40-167671/21-164-449 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 в отношении АНО ДЮСШ "Планета" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении Определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022, которым включено требование ООО "Статус+" в сумме 3 449 151,00 руб. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 172 621,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В Арбитражный суд г. Москвы 12.10.2022 поступило заявление Лётова Владимира Владимировича о намерении погасить требования кредиторов к должнику в размере 3 621 772,62 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 удовлетворено заявление Лётова В.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ООО "Статус +" к должнику АНО ДЮСШ "Планета", предложено Лётову В.В. погасить требование ООО "Статус+" к АНО ДЮСШ "Планета" путем перечисления денежных средств в размере 3 621 772,62 руб. на депозит нотариуса в течение 10 дней с даты принятия настоящего Определения., назначено судебное заседание по итогам погашения требования,

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО СТАТУС + обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель АНО ДЮСШ "Планета" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Дополнения к апелляционной жалобе подлежат возвращению апеллянту, как поданные за пределами срока обжалования, а также в связи с тем, что подача дополнений к апелляционной жалобе за пределами срока обжалования не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению в части.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно последнему представленному управляющим реестру требований кредиторов должника размер реестровых требований составляет 3 621 772,62 руб. В связи с чем, удовлетворил заявление Лётова В.В., посчитав, что у должника имеется реестровая задолженность в размере 3 621 772,62.

Апелляционная коллегия не согласна с данной позицией суда первой инстанции, полагает, что требования кредиторов должника составляют в сумме 3 449 151,00 руб. - основной долг, 172 621,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по решению суда от 19.11.2020, 193 978,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 05.08.2021.

Так, согласно постановлению Девятого Арбитражного апелляционного суда 28.11.2022, определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40- 167671/21 изменено в части суммы задолженности кредитора ООО "Статус+", подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника АНО ДЕТСКОЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ПЛАНЕТА". Включено в реестр требований кредиторов АНО ДЮСШ "Планета" требование ООО "Статус+" в сумме 3 449 151,00 руб. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 172 621,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные по решению суда от 19.11.2020, 193 978,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 05.08.2021 - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении указываются: размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражный суд г. Москвы при указании суммы погашения не учел сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 05.08.2021, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что сумма процентов также подлежит погашению в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства внесения заявителем на публичный депозитный счет нотариуса заявленных денежных средств.

Таким образом, определение суда в части определения суммы, подлежащей погашению, по сути, должно быть приведено в соответствие с суммой реестра требований кредиторов.

При этом, ссылки заявителя на наличие заявленных, но не рассмотренных требований Департамента к Должнику, не могут быть основанием для отказа в признании погашенными включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апеллянта о невозможности применения института погашения требований третьим лицом на стадии наблюдения основаны на неверном толковании закона.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы также не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в обжалуемой части как вынесенный при неправильном применении норм материального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-167671/21 изменить в части суммы, подлежащей погашению в рамках заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов.

Изложить пункт второй Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. в следующей редакции:

Предложить Лётову Владимиру Владимировичу погасить требование ООО "Статус+" к АНО ДЮСШ "Планета" (ОГРН: 1027739309993, ИНН: 7718125785) путем перечисления денежных средств в размере 3 621 772,62 руб. и 193 978,28 руб. на депозит нотариуса в течение 10 дней с даты принятия настоящего Определения.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-167671/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова