Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2023 г. N 09АП-89632/22 по делу N А40-167671/2021

г. Москва

13 января 2023 г.

Дело N А40-167671/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТАТУС + на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 г. по делу N А40-167671/21 вынесенное судьей Е.А. Махалкиной о признании намерения Лётова Владимира Владимировича исполненными, требования кредиторов ООО "Статус+" погашенными.

при участии в судебном заседании: Ген.дир. ООО СТАТУС + Зиновьев П.А. - лично, паспорт; к/у Блохин Н.Н. - лично, паспорт; Ген. дир. ДЮСШ "ПЛАНЕТА" - Соболева Ю.В. по дов. от 03.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора ООО "АльфаСтройПроект" о признании АНО ДЮСШ "Планета" (ОГРН: 1027739309993, ИНН: 7718125785) несостоятельным (банкротом), определением от 06.09.2021 возбуждено производство по делу N А40-167671/21-164-449 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 в отношении АНО ДЮСШ "Планета" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении Определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022, которым включено требование ООО "Статус+" в сумме 3 449 151,00 руб. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 172 621,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В Арбитражный суд г. Москвы 12.10.2022 поступило заявление Лётова Владимира Владимировича о намерении погасить требования кредиторов к должнику в размере 3 621 772,62 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 удовлетворено заявление Лётова В.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ООО "Статус+" к должнику АНО ДЮСШ "Планета".

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 изменено, предложено Лётову Владимиру Владимировичу погасить требование ООО "Статус+" к АНО ДЮСШ "Планета" (ОГРН: 1027739309993, ИНН: 7718125785) путем перечисления денежных средств в размере 3 621 772,62 руб. и 193 978,28 руб. на депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 признаны намерения Лётова В.В. исполненными, требования кредиторов ООО "Статус+" погашенными.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Статус+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ДЮСШ "ПЛАНЕТА" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Статус+" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель ДЮСШ "ПЛАНЕТА" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 удовлетворено заявление Лётова Владимира Владимировича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора ООО "Статус+" к должнику АНО ДЮСШ "Планета". На Летова В.В. возложена обязанность представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из разъяснений данных в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, из буквального толкования положений названной нормы следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае если заявитель отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве отсутствуют.

Третьим лицом, указанным в статье 125 Закона о банкротстве, может быть любое иное лицо, не участвующее в деле о банкротстве, которое не имеет правового и процессуального статуса по отношению к должнику и кредиторам.

Цели и основания погашения задолженности должника, преследуемые заявителем, не подлежат проверке и оценке судом на стадии рассмотрения заявления о намерении.

Поскольку нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника третьими лицами, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов, возражения участников в деле о банкротстве против данного процессуального действия в данном случае не направлены на достижение указанной цели.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто участвующими в деле лицами, что на момент рассмотрения судом заявления о намерении погасить требования кредиторов в деле имелись доказательства внесения Лётовым В.В. в депозит нотариуса денежных средств в размере, соответствующем сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 АНО ДЮСШ "Планета" признано обоснованным заявление ООО "Статус+", в отношении должника АНО ДЮСШ "Планета" введена процедура наблюдения, включено в реестр требований кредиторов АНО ДЮСШ "Планета" требование ООО "АльфаСтройПроект" в сумме 3 449 151,00 руб. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 172 621,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022, которым включено требование ООО "Статус+" в сумме 3 449 151,00 руб. - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 172 621,62 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 по делу N А40- 167671/21 изменено в части суммы задолженности кредитора ООО "Статус+", подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника АНО ДЮСШ "Планета". Размер задолженности увеличен на 193 978,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 05.08.2021.

Впоследствии, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 изменено, Лётову В.В. предложено погасить требование ООО "Статус+" к АНО ДЮСШ "Планета" путем перечисления денежных средств в размере 3 621 772,62 руб. и 193 978,28 руб. на депозит нотариуса.

В подтверждение погашения требований кредитора Лётовым В.В. в материалы дела представлены справки N 928 от 11.11.2022 и N 1022 от09.12.2022 о перечислении денежных средств на сумму 3 621 772,62 руб. и 193 978,28 руб.

Указанное является основанием для вывода суда об удовлетворении в порядке, установленном статьей 113 Закона о банкротстве, Лётовым В.В. в полном объеме требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Доказательства, объективно свидетельствующие о наличии включенных в реестр и непогашенных требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства нарушения прав кредиторов должника такими действиями Лётова В.В. в деле отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом и подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что погашены требования единственного кредитора.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 г. по делу N А40-167671/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СТАТУС + - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова