Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2022 г. N 09АП-68937/22 по делу N А40-253383/2016

город Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-253383/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Ивановой Е.В., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Н.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года по делу N А40-253383/16 об отказе Ивановой Н.Е. в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов Иванова Александра Николаевича от 16.06.2022 г.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Иванова Александра Николаевича

при участии в судебном заседании:

от Шавыкиной И.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 г. (резолютивная часть объявлена 30.10.20167.) Иванов Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Тараненко М.А., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 11.11.2017 г.

Определением от 15.10.2021 г. Тараненко М.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Иванова А.Н.

Определением от 22.11.2021 г. финансовым управляющим должника утвержден Лымарь С.С. (ИНН 711611017823), член Ассоциации СРО "МЦПУ"

Определением суда от 18.03.2022 Лымарь С.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Иванова А.Н.

Определением суда от 27.05.2022 г. финансовым управляющим должника утверждена Шавыкина И.В. (ИНН: 570401142177), член ААУ "Евразия".

В Арбитражный суд 05.07.2022 г. поступило заявление Ивановой Н.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Иванова Н.Е. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Шавыкиной И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.06.2022 г. состоялось собрание кредиторов должника Иванова Александра Николаевича, на котором принято решение - утвердить предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного и о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

16.06.2022 г. финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов Иванова Александра Николаевича.

Решение принято большинством голосов.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемым решением собрания кредиторов 16.06.2022 г. не усматривается.

Апелляционная жалоба не содержат документально обоснованных доводов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (часть 1).

На основании статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Представитель работников должника, а также представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия признаются участниками собрания кредиторов, могут выступать по вопросам повестки собрания, но не обладают правом голоса. Участником собрания кредиторов без права голоса является также арбитражный (временный, внешний, административный, конкурсный) управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее - соглашение об отступном).

Как следует из п. 5 ст. 142.1 Закона о банкротстве стоимость имущества, предлагаемого для передачи в качестве отступного, определяется собранием или комитетом кредиторов, при этом такая стоимость не может быть менее 50% минимальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения.

Указанное имущество в период с 23.03.2021 00:00 по 05.05.2021 12:00 реализовывалось на первых торгах (аукцион) с начальной ценой в размере 20 000 000,00 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В период с 17.05.2021 00:00 по 23.06.2021 12:00 указанное имущество реализовывалось на повторных торгах с начальной ценой в размере 18 000 000,00 руб. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В период с 05.07.2021 00:00 по 06.08.2021 00:00 указанное имущество реализовывалось на торгах посредством публичного предложения со снижением до 10 800 000 руб. (то есть 60% от стоимости имущества на торгах посредством публичного предложения,

При проведении собрания кредиторов гражданина Иванова Александра Николаевича кредиторами было принято решение о предложении имущества в качестве отступного в размере 50% от минимальной цены на публичном предложении - 5 400 000,00 руб.

В связи с указанным Решением было утверждено Предложение и направлено конкурсным кредиторам. От реализации указанного имущества путем предоставления отступного Ивановой Н.Е. полагается выплата в размере 2 700 000,00 руб.

Довод Ивановой Н.Е. о нарушении прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением документально не подтвержден, является субъективным мнением заявителя, в связи с чем признается арбитражным судом несостоятельным.

В материалы дела не представлено как доказательств нарушения финансовым управляющим порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника от 16.06.2022 г., так и доказательств нарушения прав и законных интересов Ивановой Н.Е. решением собрания кредиторов 16.06.2022 г.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 года по делу N А40-253383/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой Н.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.В. Иванова В.В. Лапшина