Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 17АП-3081/21 по делу N А60-33949/2020

г. Пермь

19 января 2023 г.

Дело N А60-33949/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Темерешевой С.В.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии в судебном заседании в режиме "веб-конференции" посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от финансового управляющего: Огнева Н.А, паспорт, доверенность от 23.12.2022;

от АО "Альфа-Банк": Чередник С.В., паспорт, доверенность от 11.04.2022;

от иных лиц: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Хмелева Владимира Валентиновича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 декабря 2022 года

об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленный спор по заявлению финансового управляющего Полищука И.С. - Хмелева Владимира Валентиновича об оспаривании сделки ООО "ОФОРТ-К" с делом N А60-31963/2020 о банкротстве ООО "ОФОРТ-К" (ИНН 6670010414),

вынесенное в рамках дела N А60-33949/2020

о признании Полищука Ильи Семеновича (ОГРНИП 305667210900026) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Сапожниковой Евгении Олеговны о признании индивидуального предпринимателя Полищука Ильи Семеновича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 05.10.2020 в отношении должника Полищука И.С. введена процедура реструктуризации задолженности.

Финансовым управляющим должника утвержден Стуков Алексей Васильевич (адрес: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 245), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих".

Решением суда от 10.03.2021 (резолютивная часть от 03.03.2021) индивидуальный предприниматель Полищук И.С. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим обязанности финансового управляющего Полищука И.С. назначен Стуков А.В.

Определением суда от 05.05.2021 финансовым управляющим Полищука И.С. утвержден арбитражный управляющий Хмелев Владимир Валентинович (ИНН 344304715690, адрес для корреспонденции: 400005, г Волгоград, а/я 43), член ААУ "ЦФОП АПК".

В Арбитражный суд 11.02.2022 поступило заявление финансового управляющего Хмелева В.В. о признании сделки - операции по кассе ООО "ОфортК", оформленные расходными кассовыми ордерами N 3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и N 5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей, недействительной.

С учетом уточнения заявитель просит:

1. Признать недействительными сделками операции по кассе ООО "Офорт-К", оформленные расходными кассовыми ордерами N 3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и N 5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей;

2. Применить последствия недействительности сделок, а именно: признать операции по кассе ООО "Офорт-К", оформленные расходными кассовыми ордерами N 3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и N 5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей, соглашением о новации в заемные обязательства задолженности Полищука И.С., возникшей в связи с изъятием им наличных денежных средств из кассы ООО "Офорт-К" в период с 2017 по 2019 годы, применить в отношении указанных сделок правила о новации долга в заемное обязательство.

Определением от 01.12.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены обособленный спор по заявлению финансового управляющего Полищука И.С. - Хмелева Владимира Валентиновича об оспаривании сделки ООО "Офорт-К" (ИНН 6670010414) с делом N А60-31963/2020 о банкротстве ООО "Офорт-К" (ИНН 6670010414). Обособленный спор по заявлению финансового управляющего Полищука И.С. - Хмелева Владимира Валентиновича об оспаривании сделки ООО "Офорт-К" (ИНН 6670010414) передан для рассмотрения судье А.В. Кириченко.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий Хмелев В.В., просит отменить определения и передать обособленный спор о признании недействительной сделки - операции по кассе ООО "Офорт-К", оформленные расходными кассовыми ордерами N 3 от 26.08.2020 на сумму 45 438 846,88 рублей и N 5 от 27.08.2020 на сумму 1 250 000 рублей для рассмотрения в деле о банкротстве Полищука И.С.

В суде апелляционной инстанции представители финансового управляющего и АО "Альфа-Банк" доводы апелляционной жалобы поддерживают в полном объеме, определение суда первой инстанции считают незаконным и необоснованным, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в порядке ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью) (абз. 2 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Рассмотрев заявление финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически заявителем оспаривается не сделка, совершенная Полищуком И.С., либо за его счет, а сделка, совершенная обществом "Офорт-К".

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области рассматривается дело о банкротстве ООО "Офорт-К".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу N А60-31963/2020 ООО "Офорт-К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, в целях действительной защиты нарушенных прав и законных интересов, полного и правильного рассмотрения возникшего спора, суд на основании ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего Полищука И.С. - Хмелева В.В. об оспаривании сделки ООО "Офорт-К" (ИНН 6670010414) с делом N А60-31963/2020 о банкротстве ООО "Офорт-К" (ИНН 6670010414), находящимся в производстве судьи Арбитражного суда Свердловской области А.В. Кириченко.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, обстоятельств дела и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение арбитражного суда от 01 декабря 2022 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года по делу N А60-33949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.В. Темерешева

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко