Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2023 г. N 13АП-40369/22 по делу N А56-46173/2021

г. Санкт-Петербург

19 января 2023 г.

Дело N А56-46173/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40369/2022) (заявление) финансового управляющего Майорова Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-46173/2021, принятое по ходатайству финансового управляющего Майорова Вячеслава Викторовича об истребовании у городского отдела ЗАГС города Читы (672000, г. Чита, ул. К-Григоровича, д.11) доказательств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухина Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 24.01.2022 заявление Дмитриева Алексея Федоровича признано обоснованным, в отношении Сухина Алексея Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Майоров Вячеслав Викторович.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.02.2022 N 21.

Решением арбитражного суда от 02.06.2022, резолютивная часть которого оглашена 26.05.2022, Сухин Алексей Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Майоров Вячеслав Викторович.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 18.06.2022.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у городского отдела ЗАГС города Читы следующих сведений в отношении должника и его супруги - Гусевой Натальи Евгеньевны (ОГРНИП 313784705600581, ИНН 753610501942, дата рождения: 23.01.1983, адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 63, корп.1, кв. 661): о родителях; сестрах, братьях и их родственниках по нисходящей линии: родителях, детях, сестрах и братьях супруга.

Определением от 07.11.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего частично, истребовав у ЗАГС города Читы следующие документы в отношении Сухина Алексея Алексеевича (02.08.1967 г.р., место рождения: г. Чита, адрес: 197373, Санкт-Петербург, Планерная, д.63, корп.1, кв.661): о родителях; о сестрах, братьях.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Майоров В.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления (ходатайства) в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий настаивал, что отсутствие испрашиваемых сведений существенно затрудняет деятельность финансового управляющего, поскольку должник не предоставляет сведения о доходах, не поясняет на какие средства живет последние несколько лет, а также в процедуре банкротства.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках осуществления полномочий финансовым управляющим Майоровым В.В. в адрес ЗАГС города Читы был направлен запрос от 19.07.2022 N 2/А56-46173/2021, в котором содержалась просьба о предоставлении документов и информации в отношении должника и его супруги, в том числе информации о родителях; сестрах, братьях и их родственниках по нисходящей линии: родителях, детях, сестрах и братьях супруга.

Финансовому управляющему государственным органом направлен ответ на запрос от 18.08.2022 исх.N 525, содержащий отказ в предоставлении истребуемых сведений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с ходатайством об истребовании соответствующих сведений.

Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство, арбитражный суд первой инстанции установил наличие оснований для его удовлетворения в части истребования сведений в отношении должника - Сухина Алексея Алексеевича (о родителях, сестрах, братьях). В остальной части истребуемых сведений, касающихся, в том числе родственников супруги должника, в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду того, что финансовый управляющий должным образом не обосновал необходимость и целесообразность получения указанных сведений; информация о наличии сделок с названными лицами и их оспариванием в заявлении отсутствует.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния урегулирован Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон N 143).

Статья 13.2 этого Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Арбитражный управляющий в данный перечень не включен.

Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника.

Заинтересованными по отношению к должнику являются не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях. Эта информация требуется управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

Финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Истребуемая управляющим информация (о супруге должника) относится к иным сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике.

Кроме того, указанные сведения необходимы для идентификации гражданина, владеющего имуществом и для установления имущества являющегося совместно нажитым.

Истребованная информация позволит финансовому управляющему установить наличие либо отсутствие имущества близких родственников должника, а также исключить наличие возможных недобросовестных действий с их стороны.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о нецелесообразности такого истребования не обоснован.

Отсутствие указанных сведений не позволяет финансовому управляющему надлежащим образом и в полной мере осуществлять установленные статьей 20.3 и пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве права и обязанности при ведении процедуры банкротства в отношении должника.

При таком положении определение суда подлежит изменению, ходатайство финансового управляющего - удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2022 по делу N А56-46173/2021/истр.5 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Ходатайство финансового управляющего Майорова Вячеслава Викторовича об истребовании доказательств удовлетворить в полном объеме.

Истребовать у ЗАГС города Читы (672000, г. Чита, ул. К-Григоровича, д.11) следующие документы в отношении Сухина Алексея Алексеевича (02.08.1967 г.р., место рождения: г. Чита, адрес: 197373, Санкт-Петербург, Планерная, д.63, корп.1, кв.661) и его супруги - Гусевой Натальи Евгеньевны (ОГРНИП 313784705600581, ИНН 753610501942, дата рождения: 23.01.1983, адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 63, корп.1, кв. 661): о родителях; сестрах, братьях и их родственниках по нисходящей линии: родителях, детях, сестрах и братьях супруга.

Представить документы финансовому управляющему Майорову Вячеславу Викторовичу (150054, г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 102, корп. 2, кв. 5) в течение 7 дней с даты получения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В случае отсутствия или невозможности представления каких-либо документов необходимо письменно указать причину.

Финансовому управляющему обеспечить принятие истребованных документов в установленный срок и копии указанных документов представить в арбитражный суд.".

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова М.В. Тарасова