Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2023 г. N 13АП-38505/22 по делу N А56-46173/2021

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2023 г.

Дело N А56-46173/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

от финансового управляющего: Майоров В.В. (посредством веб-конференции);

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург": Нилус Я., представитель по доверенности от 22.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38505/2022) (заявление) финансового управляющего Майорова Вячеслава Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2022 по делу N А56-46173/2021/ход.1, принятое по заявлению финансового управляющего Майорова Вячеслава Викторовича о признании действий ПАО "Банк "Санкт-Петербург" незаконными,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухина Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 24.01.2022 заявление Дмитриева Алексея Федоровича признано обоснованным, в отношении Сухина Алексея Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Майоров Вячеслав Викторович.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.02.2022 N 21.

Решением арбитражного суда от 02.06.2022, резолютивная часть которого оглашена 26.05.2022, Сухин Алексей Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Майоров Вячеслав Викторович.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 107 от 18.06.2022.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Майорова Вячеслава Викторовича, в котором он просит признать незаконными действия (бездействие) ПАО "Банк "Санкт-Петербург", выразившееся в отказе осуществить перевод денежных средств должника на специальный банковский счет должника в ПАО "Сбербанк"; обязать ПАО "Банк "Санкт-Петербург" перевести остатки денежных средств клиента банка Сухина А.А. со счетов на основной счет должника по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определением от 01.11.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Майоров В.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Майоров В.В. указал, что фактически положения Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И, на которые ссылается суд первой инстанции, являются общими положениями, в которых прямо не установлена обязанность финансового управляющего являться в банк для выполнения своих обязанностей в рамках процедуры банкротства физического лица.

Также, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что пункт 6.4. Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И указывает, что для закрытия по требованию финансового управляющего банковского счета должника в ходе реализации имущества гражданина, банк должен располагать копией судебного акта об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина и письменным заявлением о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете. То есть вышеуказанная инструкция не требует личного присутствия финансового управляющего для закрытия банковского счета должника, а напротив, подразумевает возможность выполнять свои обязанности путем подачи письменного заявления.

В судебном заседании 24.01.2023 представитель финансового управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, 03.08.2022 финансовым управляющим Майоровым В.В. в адрес ПАО "Банк "Санкт-Петерубрг" (далее - Банк) направлено требование о переводе денежных средств на основной счет должника Сухина А.А.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, в ответ на требование о переводе денежных средств на основной счет должника со счета, открытого на имя Сухина Алексея Алексеевич 02.08.1967г.р., ПАО "Банк "Санкт-Петербург" отказал, поскольку финансовым управляющим не были предоставлены документы, необходимые, в соответствии с законодательством для совершения операции (письмо от 10.08.2022 N 32/49424).

Несогласие финансового управляющего с позицией Банка, изложенной в сообщении, послужило основанием для обращения с рассматриваемым ходатайством.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом правовых позиций сторон, установив, что содержание спорного сообщения Банка соответствует положениями Инструкции, Правилам, а действия Банка - закону и не нарушают прав заявителя, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Как справедливо отметил суд первой инстанции, ПАО "Банк Санкт-Петербург", являясь частью банковской системы Российской Федерации, в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, Уставом банка.

Согласно главе 8 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" (далее - Инструкция) внутренним документом кредитной организации являются банковские правила, которые должны включать в себя следующие положения:

- о распределении между структурными подразделениями кредитной организации компетенции в области открытия, ведения и закрытия счетов, в том числе в части ведения и хранения Книги регистрации открытых счетов;

- о порядке открытия и закрытия счетов с учетом требований, установленных настоящей Инструкцией, а также об организации работы по соблюдению при открытии счета требования о личном присутствии клиента либо его представителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- о документах и сведениях, необходимых для открытия счета;

- о порядке изготовления копий документов, представляемых в соответствии с настоящей Инструкцией, и допустимом способе их заверения;

- о порядке получения, в том числе в электронном виде, документов и сведений, а также о порядке проверки достоверности и полноты представленных при открытии и ведении счета документов и сведений, включая используемые в целях указанных проверок источники информации и порядок проверки (установления) сведений о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления), об аккредитации филиалов (представительств) иностранных юридических лиц, а также порядок проверки (установления) сведений о постановке на учет в налоговом органе указанных лиц и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации через отделения;

- о правилах документооборота с момента получения документов (сведений) от клиента (его представителя) для открытия счета до момента сообщения клиенту реквизитов его счета;

- об организации работы по подготовке и направлению сообщений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- о форме (формах) карточки и порядке ее (их) оформления (заполнения) в случае, если карточка используется банком в отношениях с клиентами и иные.

В банковские правила могут включаться иные положения, относящиеся к открытию, ведению и закрытию счетов, а также к процедурам, связанным с открытием, ведением и закрытием счетов, в том числе положения, определяющие порядок электронного документооборота.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Для возможности распоряжения финансовым управляющим денежными средствами,. находящимися на счете должника, в соответствии с п. 1.7, п. 3.6 и п. 5.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", являющимися неотъемлемой частью договоров банковского счета, заключенных Банком с клиентами - физическими лицами финансовый управляющий должен представить документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина, карточку с образцами подписей и оттиска печати (в случаях, если распоряжения о переводе денежных средств предоставляются на. бумажном носителе).

Кроме того, федеральными законами и банковскими правилами не предусмотрено предоставление вышеуказанных документов и распоряжений о переводе денежных средств посредством направления в Банк сообщений по электронной почте или посредством почтовых отправлений.

Распоряжения о переводе денежных средств со счетов физических лиц составляются на бумажном носителе согласно установленной Банком форме при личном посещении офисов Банка лицами, имеющими документально подтвержденные полномочия распоряжаться денежными средствами, либо составляются в электронном виде через установленные Банком каналы дистанционного обслуживания. Данный порядок предоставления распоряжений о переводе денежных средств со счетов физических лиц установлен Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (Далее- Правила КБО). Согласно п. 1.5. раздела "Условия открытия, обслуживания и закрытия счетов физических лиц в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" Правил КБО счета Клиентов, в отношении которых введена процедура банкротства, обслуживаются только в Подразделениях Банка, перечень которых установлен в соответствии с п. 2.3.3 Общих условий.

Согласно п. 7.3.9. раздела "Условия выпуска и обслуживания банковских карт в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" Правил КБО Банк так же, без предварительного уведомления Клиента/Держателя Дополнительной карты приостанавливает действие банковской караты, если в отношении Клиента введена процедура банкротства.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, предъявление в Банк распоряжения о переводе денежных средств со счетов клиентов, в отношении которого введены процедуры банкротства, возможно только при личной явке в подразделение Банка, осуществляющее обслуживание счетов лиц, признанных банкротами и только на бумажном носителе.

Таким образом, для возможности осуществления переводов денежных средств со счета должника (в целях погашения требований кредиторов и иных случаев, установленных законодательством) финансовому управляющему надлежало представить при личном обращении в офис Банка документы, предусмотренные в п. 1.7, п. 3.6 и п. 5.1 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)", Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", и распоряжения о переводе денежных средств в соответствии с установленными банковскими правилами.

Вместе с тем, согласно полномочиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 133 и ст. 213.25) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия процедуры банкротства, а также обнаруженные в ходе банкротства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, указанных в п. 1 ст. 133 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат закрытию финансовым управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Банк также обращал внимание, что перевод денежных средств со счета без предоставления распоряжения о переводе денежных средств возможен в случае, если распоряжение о переводе денежных средств оформляется Банком, например, при закрытии счета (при получении Банком соответствующего заявления финансового управляющего с указанием реквизитов для перечисления остатка денежных средств).

Необходимые документы финансовым управляющим представлены не были. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал действия Банка соответствующими закону и не нарушающими прав заявителя, в связи с чем, отказа финансовому управляющему в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2022 по делу N А56-46173/2021/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова М.В. Тарасова