Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2023 г. N 14АП-10231/22 по делу N А52-2134/2014

г. Вологда

23 января 2023 г.

Дело N А52-2134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Браварского Константина на определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2022 года по делу N А52-2134/2014,

УСТАНОВИЛ:

Браварский Константин обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2022 года о возвращении заявления о взыскании с арбитражного управляющего Моргунова Романа Николаевича убытков в размере 468 700 евро.

В её обоснование апеллянт ссылается на то, что Браварским К. 24.10.2022 в последний день срока исковой давности в общеисковом порядке подано заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего. Апеллянт полагает, что судом неправомерно рассмотрено исковое заявление в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мост". Просит определение суда отменить, направить исковое заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области в общем исковом порядке.

Арбитражный управляющий Моргунов Роман Николаевич в отзыве просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2015 по делу N А52-2134/2015 общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён Моргунов Р.Н.

Определением суда от 29.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019) конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Браварский К 26.10.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Моргунова Р.Н. убытков в размере 468 700 евро.

Суд первой инстанции возвратил настоящее заявление его подателю в связи с завершением конкурсного производства в отношении Общества, при этом разъяснил истцу, что заявление может быть подано в общем исковом порядке с соблюдением правил подсудности.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из представленного в материалы дела искового заявления Браварского К. следует, что предметом спора является взыскание убытков с арбитражного управляющего Моргунова Р.Н. в размере 468 700 евро, связанных с исполнением последним обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Согласно абзацу второму пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общем исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Возвращая заявление Браварского К., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявитель вправе обратиться в суд с требованием к ответчику в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве.

Вместе с тем из текста искового заявления Браварского К. не следует, что заявитель обратился в суд в рамках дела о банкротстве Общества. В исковом заявлении в порядке статьи 44 АПК РФ Браварским К. указаны стороны по делу - истец, ответчик.

Следовательно, Браварский К. не обращался с исковым заявлением в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве Общества.

В свою очередь, арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без движения, в случае если суду не представляется возможным установить порядок обращения лица с указанным заявлением (общеисковой либо в рамках дела о банкротстве), предложив заявителю уточнить порядок обращения в суд.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении заявления по делу N А52-2134/2014 подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления Браварского Константина к производству арбитражного суда - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба Браварского К. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2022 года по делу N А52-2134/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов Н.Г. Маркова