Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 17АП-2681/18 по делу N А71-330/2018

г. Пермь

19 апреля 2018 г.

Дело N А71-330/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

от заявителя жалобы, должника Измалковой С.Л. - Измалкова И.В., доверенность от 31.07.2014, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу должника, Измалковой Светланы Львовны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 февраля 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления должника, Измалковой С.Л. о принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьей Мухаметдиновой Г.Н.

в рамках дела N А71-330/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Измалковой Светланы Львовны (ИНН 183105561669),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 принято к производству заявление Золотницкого Е.П. о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Измалковой С.Л. (далее - должник), возбуждено производство по делу с присвоением N А71-330/2018.

01.02.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Измалковой С.Л. о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Стерхову Андрею Александровичу совершать любые действия, направленные на отчуждение, выкуп, списание или обременение по любым основаниям, в том числе в порядке, установленном Требованием о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015 г., следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 рублей в количестве 179 шт., принадлежащие акционеру Измалковой Светлане Львовне и учитываемые на лицевом счетеN 5 в системе ведения реестра;

запрета Ижевскому филиалу ООО "Евроазиатский регистратор" (ИНН 1660055801, ОГРН 1021603631224) совершать действия, направленные на отчуждение, выкуп, списание или обременение по любым основаниям в том числе в порядке, установленном Требованием о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015 г., по требованию Стерхова А.А., следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 рублей в количестве 179 шт., принадлежащие акционеру Измалковой Светлане Львовне и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2018 в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер кредитору отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доказанность оснований для принятия обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что действия кредитора Золотницкого Е.П. по возбуждению настоящего дела о банкротстве являются недобросовестными, направленными на лишение возможности должника как акционера взыскать в рамках корпоративного спора убытки, причиненные обществу и его акционерам в результате заведомо убыточных сделок по выводу активов общества; процедура банкротства инициирована исключительно в целях снятия ареста с ценных бумаг должника и списания их в пользу акционера Стерхова А.А., минуя процедуру банкротства (в рамках ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Считает, что неучастие Стерхова А.А. в деле о банкротстве само по себе не является основанием для отказа в принятии истребуемых обеспечительных мер; действия по принудительному списанию акций в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" являются сделкой, следовательно, ее исполнение может быть приостановлено в порядке обеспечительных мер, в целях сохранения существующего состояния (status quo) в отношении имущества должника до рассмотрения доводов всех заинтересованных лиц. Полагает, что обжалуемым определением суд фактически бесспорно отдал акции мажоритарному акционеру, не дав оценку его действиям. Вместе с тем, принятие спорных обеспечительных мер не противоречит положениям Закона о банкротстве; запрет на списание акций должника с его лицевого счета в пользу третьего лица, не являющегося кредитором должника, направлен на сохранение конкурсной массы в интересах кредиторов, а также самого должника; по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3649/2015 от 26.04.2017, должник при разрешении по существу корпоративных споров по ряду дел в пользу ОАО "Информпечать" получает за свои акции сумму в размере 9 780 550 руб., что фактически перекрывает обязательства должника перед Золотницким Е.В.; как следует из требования Стерхова А.А. о списании акций, он предлагает списать их по 04 коп., т.е. его требования несоразмерно малы по отношению к требованиям кредитора, а равно интересам должника, рассчитывающего получить за свои акции сумму более 9 млн. руб. по мировому соглашению.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от должника и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Явившийся в судебное заседание представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Заявляя в рамках настоящего дела ходатайство о принятии обеспечительных мер, должник мотивировал его тем, что она является владельцем обыкновенных именных акций ОАО "Информпечать" номинальной стоимостью 55 руб. в количестве 179 шт. На данный момент у указанного общества два акционера Измалкова С.Л. (179 акций) и Стерхов А.А. (5449 акций). Стерховым А.А. направлено требование о принудительном выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать", принадлежащих должнику, в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи, с чем в случае списания акций, принадлежащих должнику, в пользу третьего лица, будет невозможно формирование конкурсной массы должника за счет указанного имущества, также должником будет утерян статус акционера, что, в конечном счете может привести к невозможности получения должником денежных средств по мировому соглашению, утверждённому определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 26.04.2017 по делу А71-3649/2015 в размере 9 780 550,10 руб. Заявленная обеспечительная мера направлена на защиту и соблюдение интересов самого должника и его кредиторов, увеличение возможности удовлетворения требований кредиторов, интересы которых подлежат защите в рамках процедуры банкротства.

Признавая указанное ходатайство необоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что названная должником процедура регламентирована ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон); удовлетворение заявления Золотницкого Е.П. и признание Измалковой С.Л. несостоятельной (банкротом) не будет иметь таких последствий, как ограничение/запрет списания акций с лицевого счета должника с учетом того, что права Стерхова А.А. на предъявление требования о выкупе акций и само требование в настоящем споре не может быть оспорено.

Кроме того, суд указал, что на настоящей процессуальной стадии - рассмотрение обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сторонами спора являются кредитор Золотницкий Е.П. и должник Измалкова С.Л., при этом Стерхов А.А. не привлечен к участию в деле в качестве стороны по спору, в том числе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В итоге суд посчитал, что принятие обеспечительных мер к Стерхову А.А., при отсутствии предъявленных к нему требований нарушит его права и законные интересы как мажоритарного акционера ОАО "Информпечать" Стерхова А.А., в том числе установленные ст. 84.8 Закона; какие-либо доказательства того, что непринятие истребуемых Измалковой С.Л. обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве должника, либо причинит ему значительный ущерб, отсутствуют.

Также судом принято во внимание то обстоятельство, что в случае введения в отношении должника одной из процедур банкротства его конкурсная масса может быть восполнена, в том числе в результате реализации финансовым управляющим своих полномочий.

Кроме того, отмечено то, что не принятие обеспеченных мер не может повлечь нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе должника, поскольку из представленных суду документов следует, что 16.06.2017 Октябрьским районным судом г. Ижевска в рамках гражданского дела N 2-4846/2017 по иску Измалкова И.В. к Измалковой С.Л. приняты обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Измалковой С.Л. в пределах цены иска - 271 120 руб. Сведений об отмене указанных обеспечительных мер в материалы настоящего дела не представлено.

Апелляционный суд, проанализировав нормы процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и основания, по которым были испрошены обеспечительные меры, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ (п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

На основании п.п.1, 2 ч.1 ст.91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и имеющееся у него или других лиц, запрещение ответчику (должнику) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно абзацу второму п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 231.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

При рассмотрении вопроса об обоснованности обеспечительных мер апелляционным судом учтено, что должник является владельцем обыкновенных именных акций ОАО "Информпечать" номинальной стоимостью 55 руб. в количестве 179 шт.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-3649/2015 от 26.04.2017, должник при разрешении по существу корпоративных споров по ряду дел в пользу ОАО "Информпечать" получает за свои акции сумму в размере 9 780 550 руб.

После введений в отношении должника - физического лица процедуры банкротства все имущество последнего включается в конкурсную массу.

Стерховым А.А., являющимся владельцем более 95% акций ОАО "Информпечать" направлено требование о принудительном выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать", принадлежащих должнику, в порядке ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", при этом из требования Стерхова А.А. о списании акций, он предлагает списать их по 4 коп.

Апелляционный суд с учетом указанных норм и конкретных обстоятельств настоящего дела считает, что имеется риск утраты должником принадлежащего ему имущества (акций) без учета интересов кредиторов должника, что приведет к выбытию имеющегося у должника имущества из конкурсной массы либо снижению его рыночной стоимости и, как следствие, к невозможности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротства) гражданки Измалковой И.В., в случае признания заявления Золотницкого Е.П. обоснованным.

Таким образом, истребуемые должником обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим введением в отношении него процедуры банкротства, недопущение выбытия имущества из конкурсной массы, сохранение баланса интересов должника и кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов в будущем и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника.

В связи с тем, что суд первой инстанции принял судебный акт с нарушением норм процессуального права, при этом выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое определение подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 и ч.3 ст. 270 АПК РФ.

Заявление Измалковой С.Л. о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2018 года по делу N А71-330/2018 отменить.

Заявление Измалковой Светланы Львовны удовлетворить.

Запретить Стерхову Андрею Александровичу совершать любые действия, направленные на отчуждение, выкуп, списание или обременение по любым основаниям, в том числе в порядке, установленном Требованием о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015 г., следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 рублей в количестве 179 шт., принадлежащие акционеру Измалковой Светлане Львовне и учитываемые на лицевом счетеN 5 в системе ведения реестра.

Запретить Ижевскому филиалу ООО "Евроазиатский регистратор" (ИНН 1660055801, ОГРН 1021603631224) совершать действия, направленные на отчуждение, выкуп, списание или обременение по любым основаниям в том числе в порядке, установленном Требованием о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015 г., по требованию Стерхова А.А., следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать"

(государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 рублей в количестве 179 шт., принадлежащие акционеру Измалковой Светлане Львовне и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

С.И. Мармазова О.Н. Чепурченко