Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 11АП-21149/22 по делу N А65-6241/2022 (отменено)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 11АП-21149/22 по делу N А65-6241/2022

г. Самара

31 января 2023 г.

Дело N А65-6241/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от Телятниковой М.Н. - Садриев Р.Ф., доверенность от 25.08.2020 года.

от конкурсного управляющего ООО УК "Правление" Бикбова М.А. - Басыров С.О., доверенность от 04.10.2022 года.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Телятниковой Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Телятниковой Марины Николаевны об установлении требования в рамках дела N А65-6241/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года (дата оглашения резолютивной части 16.05.2022) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань (ОГРН 1111690004018), на срок до 16 сентября 2022 г.

Арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань (ИНН 1655301184, ОГРН 1111690004018) утвержден Трофимов Игорь Алексеевич, ИНН 561142511452, регистрационный номер 18487, почтовый адрес: 420095, г.Казань, а/я 70, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км.), с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июня 2022 года поступило заявление Телятниковой Марины Николаевны, г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань (ИНН 1655301184, ОГРН 1111690004018), требования о передаче в собственность Телятниковой Марины Николаевны недвижимого имущества:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,8 кв.м., этаж N 2, номера на поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа N N 7, 22а, 26-46, 46а, 47-52, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г.Казань, ул.Декабристов, д.156, пом.1120, кадастровый номер: 16:50:100420:1605;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 129,5 кв.м., этаж N 1, этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г.Казань, ул.Декабристов, д.156, пом.1111, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в праве общей собственности 10/100.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Телятникова Марина Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года в рамках дела N А65-6241/2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25 января 2023 года.

В судебном заседании представитель Телятниковой М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "УК "Правление" Бикбова М.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Арбитражный управляющий Трофимов И.А. в отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 г. дело N 65-11040/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань, (ОГРН 1111690004018, ИНН 1657101751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матадор", г.Казань (ОГРН 1151690046200, ИНН 1655329768) взыскано 90 000 руб. просроченной суммы кредита, 971 410 руб. 08 коп. процентов, 2 223 руб. 12 коп. пени по просроченному долгу, 66 459 руб. 74 коп. пени по процентам, 24 790 000 руб. ссудной задолженности, 273 844 руб. 60 коп. срочных процентов, 159 970 руб. расходов по госпошлине.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 467,8 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 16:50:100420:1605, расположенное по адресу: г.Казань, ул.Декабристов, д.156, пом.1120, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 19933373 руб. 58 коп.;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 129,5 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:100420:1606, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Декабристов, д.156, пом.1111, принадлежащее ответчику на праве общей собственности в доле 10/100 собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 5517818 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2016 г. по делу N 65-11040/2015 судом утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, в соответствии с условиями которого взыскатель отказывается от требований о взыскании 90 000,00 руб. просроченной суммы кредита; 971 410,08 руб. процентов; 2223,12 руб. пени по просроченному долгу; 66 459,74 руб. пени по процентам; 24790000,00 руб. ссудной задолженности; 273 844,60 руб. срочных процентов; 159 970,00 руб. расходов по госпошлине, а должник обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней после утверждения мирового соглашения передать в собственность Взыскателя следующее имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,8 кв.м., этаж N 2, номера на поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа NN 7, 22а, 26-46, 46а, 47-52, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г.Казань, ул. Декабристов,д.156, пом. 1120, кадастровый номер: 16:50:100420:1605;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 129,5 кв.м., этаж N 1, этаж N 2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г.Казань, ул. Декабристов,д.156, пом.1111, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в праве общей собственности 10/100, и зарегистрировать переход права собственности на ООО "Матадор" в УФРС по РТ.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 011921431 от 09.09.2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 г. по делу N 65-11040/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 г., произведено процессуальное правопреемство истца, заменено Общество с ограниченной ответственностью "Матадор", г.Казань (ОГРН 1151690046200, ИНН 1655329768), на его правопреемника - Телятникову Марину Николаевну, г.Казань, 18.05.1952г.р.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем, суд первой инстанции на основании сводки по исполнительному производству от 06.10.2022 установил, что исполнительное производство завершено 24.11.2016, в связи с чем Телятниковой Мариной Николаевной пропущен трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к взысканию и заявителем утрачено право на распределение имущества исключенного из ЕГРЮЛ лица.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ОАО "ИнтехБанк" (Займодавец) и ООО "Агентство спортивного менеджмента" (Заемщик) 01 июля 2014 года заключен кредитный договор N 3859-к, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 000 руб. под 14 % годовых. Предоставление суммы кредита подтверждается банковским ордером N 282873 от 25.07.2014.

Согласно п.2.4. кредитного договора N 3859-к от 01.07.2014 исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов за пользование им, а также штрафов, пеней, неустоек и "ответственных" процентов обеспечивается ипотекой в силу закона на приобретаемую недвижимость:

помещение, назначение: общая площадь 467,8 кв.м., этаж N 2, номера на поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа N 7, 22а, 26-46, 46а, 47-52, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань, ул.Декабристов, д. 156 пом. 1120, кадастровый номер: 16:50:100420:1605, именуемое далее "нежилое помещение N 1120";

помещение, назначение: нежилое, общая площадь 129,5 кв.м., этаж N 1, этаж N 2, адрес (местонахождение): Республика Татарстан (Татарстан), г.Казань, ул. Декабристов, д. 156 пом.1111, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в праве общей собственности 10/100, именуемое далее "нежилое помещение N 1111".

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату кредитных средств Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента" ПАО "ИнтехБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании 25 328 800 руб. 60 коп. долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А65-11040/2015.

В ходе судебного разбирательства на основании Договора уступки прав требований от 18.06.2015 право (требование) задолженности с ООО "Агентство спортивного менеджмента" в полном объеме уступлено в пользу ООО "Матадор", включая право на взыскание процентов, штрафов и обращения взыскания на имущество.

Как указано выше, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 г. по делу N 65-11040/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента", г.Казань, (ОГРН 1111690004018, ИНН 1657101751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матадор", г.Казань (ОГРН 1151690046200, ИНН 1655329768) взыскано 90 000 руб. просроченной суммы кредита, 971 410 руб. 08 коп. процентов, 2 223 руб. 12 коп. пени по просроченному долгу, 66 459 руб. 74 коп. пени по процентам, 24 790 000 руб. ссудной задолженности, 273 844 руб. 60 коп. срочных процентов, 159 970 руб. расходов по госпошлине.

Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 467,8 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 16:50:100420:1605, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Декабристов, д.156, пом.1120, принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 19933373 руб. 58 коп.;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 129,5 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:100420:1606, расположенное по адресу: г.Казань, ул. Декабристов, д.156, пом.1111, принадлежащее ответчику на праве общей собственности в доле 10/100 собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 5517818 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2016 г. дело N 65-11040/2015 судом было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, в соответствии с условиями которого взыскатель отказывается от требований о взыскании 90 000,00 руб. просроченной суммы кредита; 971 410,08 руб. процентов; 2 223,12 руб. пени по просроченному долгу; 66 459,74 руб. пени по процентам; 24 790 000,00 руб. ссудной задолженности; 273 844,60 руб. срочных процентов; 159 970,00 руб. расходов по госпошлине, а должник обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней после утверждения мирового соглашения передать в собственность Взыскателя следующее имущество:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 467,8 кв.м., этаж N 2, номера на поэтажном плане совокупность помещений 2-го этажа NN 7, 22а, 26-46, 46а, 47-52, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г.Казань, ул. Декабристов,д.156, пом. 1120, кадастровый номер: 16:50:100420:1605;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 129,5 кв.м., этаж N 1, этаж N2, адрес (местонахождение) объекта: РФ, РТ, г.Казань, ул. Декабристов,д.156, пом.1111, кадастровый номер: 16:50:100420:1606, доля в праве общей собственности 10/100, и зарегистрировать переход права собственности на ООО "Матадор" в УФРС по РТ.

Согласно представленному в материалы дела постановлению от 03.10.2016 по заявлению ООО "Матадор" 03.10.2016 судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани на основании исполнительного листа серии ФС N 011921431 возбуждено исполнительное производство N 107903/16/16006-ИП в отношении ООО "Агентство спортивного менеджмента".

03.10.2016 между ООО "Матадор" (Цедент) и Телятниковой Мариной Николаевной (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) с учетом дополнительного соглашения от 05.10.2016, по условиям которых права требования к должнику ООО "Агентство спортивного менеджмента" в полном объеме перешли к Телятниковой М.Н.

15.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 6181690475994 об исключении ООО "Агентство спортивного менеджмента" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

14.03.2022 ООО "УК "Правление" - участник исключенного из ЕГРЮЛ ООО "Агентство спортивного менеджмента" обратлось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 по делу N А65-6241/2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Агентство спортивного менеджмента".

06.05.2022 Телятникова Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу А65-11040/2015 с заявлением о процессуальном правопреемстве Истца с ООО "Матадор" на Телятникову М.Н.

К участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве привлечен Трофимов Игорь Алексеевич, как лицо, ответственное за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 по делу N А65-11040/2015, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022, проведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя путем замены ООО "Матадор" на Телятникову Марину Николаевну.

Из судебных актов по делу N А65-11040/2015 следует, что арбитражный управляющий ООО "Агентство спортивного менеджмента" Трофимов И.А. возражал против удовлетворения заявления Телятниковой М.Н. по тем же основаниям, что и в настоящем обособленном споре, ввиду пропуска последней срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию и ссылался на завершение исполнительного производства N 107903/16/16006-ИП в отношении ООО "Агентство спортивного менеджмента" 24.11.2016.

Между тем, как указано в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по делу N А65-11040/2015, из обстоятельств дела следует, что исполнительный лист взыскателю не возвращался, а доводы арбитражного управляющего Трофимова И.А. о пропуске срока на принудительное исполнение отклонены судом кассационной инстанции как необоснованные.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 225/04 по делу N А14-1234-03/39/1 иная оценка судами доказательств по настоящему делу без учета оценки, данной судами тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, противоречит части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 302-ЭС19-473(13) по делу N А33-4262/2017 сформирован подход, в соответствии с которым часть 2 статьи 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает возможности их различной правовой оценки в зависимости от характера конкретного спора.

Суд первой инстанции, разрешая спор, не принял во внимание установленные ранее по другому делу обстоятельства, в частности, факт обращения взыскателя за принудительным исполнением судебного акта и отсутствие каких-либо доказательств окончания или прекращения исполнительного производства с возвратом исполнительного документа взыскателю.

В настоящем деле при рассмотрении заявления Телятниковой М.Н. безусловных доказательств окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю представлено не было.

Представленная арбитражным управляющим Трофимовым И.А. сводка по исполнительному производству, заверенная печатью Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ УФССП России по РТ, вопреки выводам суда первой инстанции не подтверждает факт окончания исполнительного производства, не содержит указаний на реквизиты постановления пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и доказательства возврата исполнительного документа взыскателю. Кроме того, в указанном документе отражено, что основанием окончания исполнительного производства является фактическое исполнение требований исполнительного документа, тогда как из материалов дела следует обратное, поскольку фактически судебные акты по делу N А65-11040/2015 исполнены не были.

При этом, в поступившем на судебный запрос ответе Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУ УФССП России по РТ N 64605 от 28.11.2022, указано, что исполнительное производство N 107903/16/16006-ИП в отношении ООО "Агентство спортивного менеджмента" возбуждено 03.10.2016, сведений о фактическом исполнении не имеется; сами материалы исполнительного производства отсутствуют, а сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю и окончании исполнительного производства не имеется.

Также на судебный запрос из Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ УФССП России по РТ поступил ответ вх. N 65684 от 01.12.2022, из которого следовало, что исполнительное производство в отношении ООО "Агентство спортивного менеджмента" не возбуждалось. Однако, как было установлено судом первой инстанции, данный ответ противоречит постановлению от 03.10.2016 о возбуждении исполнительного производства, которое было представлено Телятниковой М.Н.

Таким образом, как материалы дела настоящего спора,