Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 10АП-23275/22 по делу N А41-49788/2020

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Дело N А41-49788/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ПК "Хромбур" - Зуева А.С., представитель по доверенности N 4 от 16.09.2022; Якушев Б.С., представитель по доверенности от 01.09.2022;

от конкурсного управляющего ЗАО "Стальинтекс" - Кузьменко А.В., лично, по паспорту;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего должника к ЗАО "Стальинтекс" о признании недействительной сделки по делу N А41-49788/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК "Хромбур",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 года ООО ПК "Хромбур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сергеев Никита Михайлович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки в виде перечисления денежных средств в размере 7 760 646 руб. 70 коп. в пользу ЗАО "Стальинтекс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2022 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной сделку в виде перечисления ЗАО "Стальинтекс" в пользу ООО ПК "ХРОМБУР" денежных средств в общей сумме 7 760 646 руб. 70 коп. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "Стальинтекс" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 760 646 руб. 70 коп. Взыскал с ЗАО "Стальинтекс" в конкурсную массу ООО ПК "ХРОМБУР" также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785 144 руб. 17 коп. и по дату фактического погашения задолженности.

На указанное определение ЗАО "Стальинтекс" в лице конкурсного управляющего Кузьменко А.В. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда первой инстанции, поскольку спор рассмотрен судом в отсутствие конкурсного управляющего ЗАО "Стальинтекс" Кузьменко А.В., не извещённого надлежащим образом.

Определением от 30.11.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции.

Определением от 11.01.2023 судебное разбирательство было отложено на 01.02.2023.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ПК "Хромбур" Сергеева Н.М. поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку в виде перечисления денежных средств должником - ООО ПК "Хромбур" в пользу ЗАО "Стальинтекс" в размере 2 723 543 руб. 37 коп., применить последствия недействительности следки в виде взыскания с ЗАО "Стальинтекс" в конкурсную массу ООО ПК "Хромбур" 2 723 543 руб. 37 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 г. по 21.01.2022 г. в размере 516 776 руб. 52 коп. и по дату фактического погашения задолженности ответчиком.

Также от конкурсного управляющего ЗАО "Стальинтекс" поступило дополнение к отзыву на заявление конкурсного управляющего должника с приложением первичных документов (выборки из книги продаж, товарных накладных).

В отсутствие возражений участников процесса, учитывая, что настоящий обособленный спор рассматривается по правилам суда первой инстанции, уточнение заявленных требований принято арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Также суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком отзыв и документы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ПК "Хромбур" Сергеева Н.М. поддержал заявление об оспаривании седоки должника с учетом уточнений.

Конкурсный управляющий ЗАО "Стальинтекс" возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "ПК "Хромбур" Сергеева Н.М. о признании недействительной сделки в отношении ЗАО "Стальинтекс" и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должником указал, что им было выявлено, что должником в пользу ЗАО "Стальинтекс" в период с 07.09.2017 по 10.04.2019 были перечислены денежные средства в общем размере 7 760 646,70 рублей, ответчиком представлены документы о передаче товара на сумму 5 037 103 руб. 33 коп.

Документы, подтверждающие встречное исполнение на сумму 2 723 543 руб. 37 коп., отсутствуют.

Конкурсный управляющий считает оспариваемые платежи в размере 2 723 543 руб. 37 коп. недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку они совершены в период подозрительности, в отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика, на момент их совершения у должника были неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в результате чего имущественным правам кредиторов причинен вред в виде невозможности удовлетворения их требований, включенных в реестр требований кредиторов, по причине недостаточности у должника имущества и денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "Производственный комплекс "Хромбур" банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020.

Оспариваемые платежи совершены в период с 07.09.2017 по 10.04.2019, то есть в трехлетний период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 Постановления N 63 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

Так, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На момент совершения спорных платежей у должника имелась задолженность перед рядом кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Однако указанные обстоятельства (совершение сделки в период подозрительности при наличии неисполненных обязательств) не является достаточным для признания перечислений в пользу ответчика недействительными.

Необходимо доказать факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, то есть то, что перечисления производились безвозмездно, в отсутствие встречного исполнения со стороны контрагента.

Таких доказательств конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что между ООО ПК "Хромбур" и ЗАО "Стальинтекс" был заключен договор поставки N 2539 от 28.08.2017 г.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора N 2539 от 28.08.2017 г. поставка товара, указанного в п.1.1 договора, осуществляется исключительно по заявке покупателя.

Согласно п. 4.3 договора после получения заявки от покупателя поставщик выставляет ему счет, в котором указывается наименование товара, количество, стоимость поставки, срок действия счета, платежные реквизиты.

Счет направляется покупателю посредством: факсимильной и/или компьютерной связи или путем вручения представителю с доверенностью под расписку.

Из выписки по расчётному счету ООО ПК "Хромбур" следует, что спорные перечисления осуществлялись на основании выставленного ответчиком счета.

В подтверждение фактической передачи товара должнику по договору поставки N 2539 от 28.08.2017 г. ЗАО "Стальинтекс" представлены товарные накладные: N 230870/М от 17.10.2018 г. на сумму 449 360 руб.; N 231234/м от 24.10.2018 г. на сумму 592 319.35 руб.; N231280/м от 25.10.2018 г. на сумму 812 920.50 руб.; N 231279/м от 25.10.2018 г. на сумму 762 577.20 руб.; N 231274/м от 25.10.2018 г. на сумму 933 230.40 руб.; N 230671/2 от 12.10.2018 г. на сумму 781 740 руб.; N 230612/м от 11.10.2018 г. на сумму 537 404.93 руб.; N 230612/4 от 11.10.2018 г. на сумму 71 591.55 руб.; N 230612/2 от 11.10.2018 г. на сумму 27 129.60 руб.; N 226688/м от 25.07.2018 г. на сумму 68 829.80 руб.; N 238340/м от 01.04.2019 г. на сумму 440 451 руб.; N 238710/4 от 11.04.2019 г. на сумму 722 257.50 руб.; N 240255/м от 03.06.2019 г. на сумму 165 159 руб.; N 240255/2 от 03.06.2019 г. на сумму 311 604.04 руб.; N 217247/м от 21.12.2017 г. на сумму 106 262 руб.; N 216887/м от 15.12.2017 г. на сумму 68 086.08 руб.; N 215486/4 от 15.11.2017 г. на сумму 63 797.90 руб.; N 242356/М от 08.08.2019 г. на сумму 119 995.20 руб.; N 212468/4 от 13.09.2017 г. на сумму 507 390.72 руб.; N 212354/2 от 12.09.2017 г. на сумму 259 131.85 руб.; N 212242/м от 11.09.2017 г. на сумму 110 514.30 руб.; N 212171/м от 11.09.0217 г. на сумму 746 660 руб.; N 212172/м от 08.09.2017 г. на сумму 745 307.56 руб.; N 213710/м от 03.10.2017 г. на сумму 217 818.30 руб.; N 213105/м от 26.09.2017 г. на сумму 219 141 руб.; N228035/м от 30.08.2018 г. на сумму 837 528.67 руб.; N 228036/2 от 30.08.2018 г. на сумму 773 685.99 руб.; N 231347/2 от 02.11.2018 г. на сумму 700 083 руб.

Также конкурсным управляющим ЗАО "Стальинтекс" из Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве получены книги покупок и продаж продукции за период с 2017 г. по 2019 г., содержащие записи о поставках продукции в адрес ООО ПК "ХРОМБУР".

Согласно Приказу ФНС России от 14.03.2016 г. N ММВ-7-3/136@ "Об утверждении перечня кодов видов операций, указываемых в книге покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, книге продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, а также кодов видов операций по налогу на добавленную стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур" в книге продаж указываются следующие коды вида операций:

1. Коду вида операций книги продаж "01" соответствует: отгрузка (передача) или

приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав, включая операции, перечисленные в подпунктах 2 и 3 пункта 1 статьи 146, 162, в пунктах 3, 4, 5.1 статьи 154, в подпункте 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации), операции, облагаемые по налоговой ставке ноль процентов, операции, осуществляемые на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента) или на основе договоров транспортной экспедиции, операции по возврату налогоплательщиком-покупателем товаров продавцу или получение продавцом от указанного лица товаров, за исключением операций, перечисленных по кодам 06; 10; 13; 14; 15; 16; 27; составление или получение единого корректировочного счета-фактуры;

2. Коду вида операций книги продаж "02" соответствует: оплата, частичная оплата (полученная или переданная) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав, включая операции, осуществляемые на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента) или на основе договоров транспортной экспедиции, за исключением операций, перечисленных по кодам 06; 28.

Таким образом, по коду вида операций "02" в книгах продаж отражены авансированные ООО ПК "Хромбур" денежные средства за поставку продукции в свой адрес.

По коду вида операций "01" в книгах продаж ЗАО "Стальинтекс" отражены фактические поставки (отгрузка) оплаченной ранее продукции в адрес ООО ПК "Хромбур".

Так, согласно представленным в материалы дела книгам продаж ЗАО "Стальинтекс" в третьем квартале 2017 года ООО ПК "Хромбур" перечислило в пользу ЗАО "Стальинтекс" денежные средства в размере 2 093 725.77 руб. в качестве оплаты за поставку продукции (код вида операции книги продаж "02").

ЗАО "Стальинтекс" поставило в адрес ООО ПК "Хромбур" продукцию на сумму 2 588 145.43 руб. (код вида операции книги продаж "01").

В четвёртом квартале 2017 года ООО ПК "Хромбур" перечислило ЗАО "Стальинтекс" денежные средств в размере 396 324.97 руб. в качестве оплаты за поставку продукции (код вида операции книги продаж "02").

ЗАО "Стальинтекс" поставило в адрес ООО ПК "Хромбур" продукцию на сумму 455 964.28 руб. (код вида операции книги продаж "01").

В третьем квартале 2018 года ООО ПК "Хромбур" перечислило ЗАО "Стальинтекс" денежные средств в размере 1 780 660 руб. в качестве оплаты за поставку продукции (код вида операции книги продаж "02").

ЗАО "Стальинтекс" передало ООО ПК "Хромбур" продукцию на сумму 1 680 044.46 руб. (код вида операции книги продаж "01").

В четвёртом квартале 2018 года ООО ПК "Хромбур" перечислило ЗАО "Стальинтекс" денежные средств в размере 5 867 487 руб. в качестве оплаты за поставку продукции (код вида операции книги продаж "02").

ЗАО "Стальинтекс" поставило в адрес ООО ПК "Хромбур" продукцию на сумму 5 668 356.53 руб. (код вида операции книги продаж "01").

Во втором квартале 2019 года ООО ПК "Хромбур" перечислило ЗАО "Стальинтекс" денежные средств в размере 1 307 760.4 руб. в качестве оплаты за поставку продукции (код вида операции книги продаж "02").

ЗАО "Стальинтекс" поставило в адрес ООО ПК "Хромбур" продукцию на сумму 1 639 471.54 руб. (код вида операции книги продаж "01").

Достоверность сведений, содержащихся в указанных документах первичного бухгалтерского учета, оформленных в соответствии требованиями законодательства и условиями договора поставки, а также книгах покупок и продаж ЗАО "Стальинтекс", представленных налоговым органом, конкурсным управляющим ООО ПК "Хромбур" надлежащими доказательствами не опровергнута.

В материалах дела также нет доказательств заинтересованности (аффилированности) ООО ПК "Хромбур" и ЗАО "Стальинтекс".

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то обстоятельство, что между ним и должником существовали обычные хозяйственные отношения, связанные с поставкой продукции.

На момент осуществления спорных перечислений финансовое положение должника не давало ответчику оснований считать, что он находится в тяжелом финансовом состоянии.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО ПК "Хромбур", которой располагал ответчик, активы общества составляли:

1. В 2017 году: выручка - 356,1 млн. руб.; чистая прибыль - 2,4 млн. руб.; кредиторская задолженность - 198,8 млн. руб.; дебиторская задолженность - 14,4 млн. руб.;

2. В 2018 году: выручка - 550,9 млн. руб.; чистая прибыль - 6,8 млн. руб.; кредиторская задолженность - 281,4 млн. руб.; дебиторская задолженность - 64,4 млн. руб.;

3. В 2019 году: выручка - 367,2 млн. руб.; чистая прибыль - 4,3 млн. руб.; кредиторская задолженность - 219,1 млн. руб.; дебиторская задолженность - 45,7 млн. руб.;

4. В 2020 году: выручка - 183,6 млн. руб.; чистая прибыль - 1,8 млн. руб.; кредиторская задолженность - 156,8 млн. руб.; дебиторская задолженность - 26,8 млн. руб.

Согласно информации из открытых источников в отношении ООО ПК "Хромбур" (Информация из сервиса "Контур-фокус"): на начало 2017 года размер активов общества составлял 306 810 000 руб.; на конец 2017 года размер активов общества составлял 283 606 000 руб.; на начало 2018 года размер активов общества составлял 323 550 000 руб.

На конец 2018 года размер активов общества составлял 438 399 000 руб.; на конец 2021 года размер активов общества составлял 94 885 000 руб.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим того обстоятельства, что оспариваемые платежи были совершены с целью и фактическим причинением вреда имущественным правам кредиторов и ответчик знал об указанной цели (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

Возражения конкурсного управляющего о том, что представленные ответчиком документы не подтверждают реальную передачу товара должнику, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В данном случае представленные ЗАО "Стальинтекс" доказательства (договор поставки, товарные накладные и доверенности на право получения товарно-материальных ценностей) оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, имеют непосредственное отношение к спорным поставкам товара и перечислениям денежных средств.

Все хозяйственные операции отражены в книгах покупок и продаж, представленных налоговым органом конкурсному управляющему ЗАО "Стальинтекс".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Также арбитражным апелляционным судом не установлено оснований считать оспариваемые конкурсным управляющим ООО ПК "Хромбур" перечисления денежных средств в размере 2 723 543 руб. 37 коп. в пользу ЗАО "Стальинтекс" недействительными на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку не представлено доказательств злоупотребления должником и ответчиком своими правами, цели - осуществление прав во вред третьим лицам.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПК "Хромбур" о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ЗАО "Стальинтекс" денежных средств в размере 2 723 543 руб. 37 коп. и применении последствий недействительной сделки, также в удовлетворении требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2022 года по делу N А41-49788/20 - отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПК "Хромбур" к ЗАО "Стальинтекс" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева