Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 г. N 09АП-85433/22 по делу N А40-266519/2021

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А40-266519/21

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей Григорьева А.Н., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кудинова Алексея Евгеньевича - Гречишникова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 г. по делу N А40-266519/21 о включении требования ООО "АйДи Коллект" в реестр требований кредиторов Кудинова Алексея Евгеньевича в размере 1.849.570,79 руб., из которых: просроченный основной долг - 1.438.417,54 руб., начисленные проценты - 345.118,85 руб., 66.034,40 руб. - неустойка, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 в отношении Кудинова Алексея Евгеньевича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гречишников Александр Сергеевич (ИНН 343705742603, СНИЛС 151-623-620 35, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 400081, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Хорошева, д. 8А, кв. 5) - член Ассоциации ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ОГРН 1117800013000, ИНН 7811290230, адрес: 196191 г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 315).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 г. по делу N А40-266519/21 включено требование ООО "АйДи Коллект" в реестр требований кредиторов Кудинова Алексея Евгеньевича в размере 1.849.570,79 руб., из которых: просроченный основной долг - 1.438.417,54 руб., начисленные проценты - 345.118,85 руб., 66.034,40 руб. - неустойка, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Кудинова Алексея Евгеньевича - Гречишников А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "АйДи Коллект" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие финансового управляющего Кудинова Алексея Евгеньевича - Гречишникова А.С. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "АйДи Коллект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 849 570,79 руб. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Задолженность Кудинова Алексея Евгеньевича перед кредитором в размере 1.849.570,79 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга в размере 1.438.417,54 руб., задолженность по оплате процентов в размере 345.118,85 руб., задолженность по оплате штрафов, пени, неустойки за просрочку в размере 66.034,40 руб. возникла вследствие следующих обстоятельств.

Между должником и ПАО АКБ Связь-Банк был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) N 57021/2015 от 12/11/2015 (далее - Договор займа) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 1.500.000,00 руб. на срок до 04.20.2017 г., порядок возврата обусловлен графиком платежей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По условиям кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения Задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе платежными документами.

25 октября 2021 года ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по Договору займа в соответствии с Договором уступки прав (требований) N уступки прав требования (цессии) N 41379-10-21-13. Права требования по договору займа переданы в соответствии с перечнем должников Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N N 41379-10-21-13 от 25 октября 2021 года (права требования в отношении должника указаны в п. 242).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено должником и финансовым управляющим. В силу ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно включено требование ООО "АйДи Коллект" в реестр требований кредиторов Кудинова Алексея Евгеньевича в размере 1.849.570,79 руб., из которых: просроченный основной долг - 1.438.417,54 руб., начисленные проценты - 345.118,85 руб., 66.034,40 руб. - неустойка, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября года по делу N 2-1798/2018 с должника в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 826 239, 59 руб., а также гос. пошлина в размере 23 331, 20 руб., всего 1 849 570, 79 руб. Постановлением судебного пристава исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москва от 28.06.2019 возбуждено исполнительное производство N 79055/19/77005-ИП на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение вышеуказанного решения. Постановлением судебного пристава исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москва от 28.08.2019 указанное исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.

В ходе исполнительного производства на счет банка или в пользу кредитора погашения не производились. До настоящего момента обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены.

Требование о включении в реестр требований кредиторов заявлено в установленные сроки в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности, основания и размер которой подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. На основании изложенного доводы финансового управляющего не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 г. по делу N А40-266519/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Кудинова Алексея Евгеньевича - Гречишникова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова