Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-91173/22 по делу N А40-175314/2009

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-175314/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобу ОАО "Химическая компания "Нитон", Блашкевича Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 г. об отмене обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СПП - "Термостепс",

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 года ЗАО "СПП- "Термостепс" (ОГРН 1027700365890, ИНН 7716199693) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.06.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Белов Р.С.

Определением суда от 27.10.2022 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Алтунин В.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.02.2022 поступило ходатайство ОАО "Химическая компания "Нитон" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

- отдельно стоящее строение с пристроями (производственный цех N 2) обшей площадью 5194,2 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, кадастровый помер 66:41:0204038:54;

- отдельно-стоящее строение, литер: Д, общей площадью 1417.4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39. кадастровый номер 66:41:0204038:46;

- отдельно стоящее строение с пристроями, литер: 3, общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная. д.39, кадастровый номер 66:41:0204038:3309, до вступления в законную силу итогового судебного акта (определения) по делу N А40- 175314/2009, принятого по результатам рассмотрения но существу заявления ОАО Химическая компания "Нитон" (ИНН 6672145495) к ЗАО "СПП - "Термостепс" (ИНН 7716199693), ООО "РЭТС" (ИНН 5406773674), АО "Инженерно-энергетическая компания" (ИНН 6658448498) о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 02.03.2022 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ОАО "Химическая компания "Нитон" о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 по делу N А40- 175314/09 отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

- отдельно стоящее строение с пристроями (производственный цех N 2) общей площадью 5194,2 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, кадастровый номер 66:41:0204038:54;

- отдельно-стоящее строение, литер: Д, общей площадью 1417.4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, кадастровый номер 66:41:0204038:46;

- отдельно стоящее строение с пристроями, литер: 3, общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, кадастровый номер 66:41:0204038:3309.

23.11.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство АО "Инженерно-энергетическая компания" об отмене мер принятых Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 года были отменены обеспечительные меры наложенные Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.2022 г. по делу А40-175314/09-78-979.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Химическая компания "Нитон", Блашкевича Д.А. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Химическая компания "Нитон", Блашкевич Д.А. в своих апелляционных жалобах указывают на то, что итоговым моментом разрешения спора следует считать вынесение судебного акта по результатам спора на стадии именно кассационного обжалования с учетом процессуальных сроков на обжалование. Учитывая, что были поданы кассационные жалобы на судебный акт, принятого по существу спора, основания для отмены обеспечительных мер еще не наступили. По мнению апеллянтов, были ограничены их права на судебную защиту в суде кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2022 по делу N А40- 175314/09 отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости:

- отдельно стоящее строение с пристроями (производственный цех N 2) общей площадью 5194,2 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, кадастровый номер 66:41:0204038:54;

- отдельно-стоящее строение, литер: Д, общей площадью 1417.4 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, кадастровый номер 66:41:0204038:46;

- отдельно стоящее строение с пристроями, литер: 3, общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, кадастровый номер 66:41:0204038:3309.

Данным постановлением было установлено, что наложение обеспечительных мер по рассматриваемому заявлению ОАО Химическая компания "Нитон" в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости будет являться необходимой и разумной мерой, обеспечивающей права и законные интересы заявителя, и позволит сохранить статус-кво предмета оспариваемых сделок до разрешения спора по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 года признаны недействительными проведенные организатором торгов ООО "РЭТС" открытые торги в форме публичного предложения по продаже в электронной форме имущества должника ЗАО "СПП - "Термостепс" код торгов 6898-ОТПП по лоту N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54; лоту N 6: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1564,1 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309; лоту N 7 отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 1417,4 кв.м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д.39, литер Д, кадастровый номер 66:41:0204038:46. признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ЗАО "СПП - "Термостепс" и АО "ИНЖЭК" по результатам торгов: договор купли-продажи N 5Л от 23.12.2020 года лота N 5; договор купли-продажи N 6Л от 23.12.2020 года лота N 6; договор купли-продажи N 7Л от 23.12.2020 года лота N 7.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40- 175314/09 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

АО "Инженерно-энергетическая компания" обращаясь в суд с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер, указало на то, что в настоящий момент отпали обстоятельства, послужившие основанием для наложения обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, исходил из того, что поскольку постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2022 года отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. о признании недействительными проведенным организатором торгов ООО "РЭТС" открытых торгов в форме публичного предложения по продаже в электронной форме имущества должника ЗАО "СПП - "Термостепс", обстоятельства, послужившие основанием для наложения обеспечительных мер, отпали.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции принимая обеспечительные меры установил в постановлении Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23.05.2022 г. по делу А40-175314/09-78-979, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление ОАО Химическая компания "Нитон" к ЗАО "СПП - "Термостепс", ООО "РЭТС", АО "Инженерно-энергетическая компания" о признании недействительными торгов и договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, применении последствий недействительности сделок, в связи с чем, отчуждение либо совершение иных сделок АО "ИНЖЭК" в отношении спорного имущества неизбежно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Учитывая, что постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 г. по делу N А40- 175314/09 отменено, а в удовлетворении указанного заявления было отказано, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для наложения обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы о том, что были поданы кассационные жалобы на постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 07.11.2022 не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта и сохранения обеспечительных мер, учитывая что указанный судебный акт вступил в законную силу.

Все доводы и аргументы апеллянтов проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 г. по делу N А40-175314/09 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева Е.В. Иванова