Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 10АП-21410/22 по делу N А41-40391/2018

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Дело N А41-40391/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ПБ "АЛЬТЕРА" - Савин А.В. - генеральный директор,

от конкурсного управляющего ООО "Денолли 3 КО" - Соколова Ю.Г., представитель по доверенности от 11.01.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовое Бюро "АЛЬТЕРА" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-40391/18,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника.

18.02.2020 Арбитражный суд Московской области решением признал ООО "Денолли - 3 КО" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ПРОЕЗД ТРАНСПОРТНЫЙ, 1, ОГРН: 1025004581194, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 5034005140) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должником Павлова Дмитрия Эдуардовича (Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и арбитражных управляющих").

В рамках настоящего дела кредитор ООО Правовое бюро "Альтера" обратилось с жалобой (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Павлова Дмитрия Эдуардовича, требованием о взыскании убытков, просил суд:

признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Денолли 3 КО" Павлова Дмитрия Эдуардовича, выразившиеся в неэффективном использовании имущества должника при сдаче его в аренду ООО "Протон Рециклинг" по договору аренды территории N 01/АЗ/20 от 15 декабря 2020 года по заниженной арендной плате, взыскать с Павлова Дмитрия Эдуардовича в конкурсную массу должника ООО "Денолли 3 КО" убытки в размере 7 707 700 рублей.

К рассмотрению обособленного спора третьим лицом привлечены - АО "Боровицкое страховое общество", ООО Страховая компания "Гелиос", ООО "Международная страховая компания", застраховавшие ответственность управляющего.

Определением от 19.09.2022 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Правовое Бюро "АЛЬТЕРА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании ООО "Правовое Бюро "АЛЬТЕРА" было заявлено ходатайство об отказе от заявления в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от заявления в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано генеральным директором ООО "Правовое Бюро "АЛЬТЕРА" - Савиным Андреем Викторовичем, что подтверждается решением N 1 об учреждении ООО "Правовое Бюро "АЛЬТЕРА" от 01.07.2015.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса отменяет Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Правовое Бюро "АЛЬТЕРА" от заявления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-40391/18 отменить.

Производство по заявлению ООО "Правовое Бюро "АЛЬТЕРА" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева