Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 г. N 09АП-4419/23 по делу N А40-41714/2019

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-41714/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богомолова Ю.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-41714/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о прекращении производства по заявлению должника Богомолова Ю.П. и его супруги Богомоловой Г.В. о выделении в натуре доли должника в праве общей собственности на жилой дом,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Ю.П.

при участии в судебном заседании:

от Бондаренко Ю.В. по дов. от Натапова О.М. по дов. от 30.01.2023

Богомолов Ю.П. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 Богомолов Ю.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Н.В.

Определением суда от 04.10.2021 удовлетворено заявление Ивановой Н.В. об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден Орешкин Г.Г.

Должник Богомолов Ю.П. и его супруга Богомолова Г.В. 27.10.2022 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выделении в натуре права собственности Богомолова Ю.П. в виде блокированного жилого дома площадью 367, 1 кв.м. из общей площади жилого дома площадью 1 357,1 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра" ул. Комсомольская, д. 4 с перераспределением долей в праве общей долевой собственности в оставшейся площади дома между ними.

Определением суда от 14.12.2022 производство по заявлению прекращено.

Богомолов Ю.П. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Бондаренко Ю.В. и финансовый управляющий представили возражения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Богомолов Ю.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представитель Бондаренко Ю.В. возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе должник указывает, что суд первой инстанции необоснованно указал, что его требования уже были предметом рассмотрения в споре о перераспределении долей в жилом доме с отступлением от равенства долей супругой (500/1000) с увеличением доли супруги должника до 715/1000 и уменьшением доли самого должника до 215/1000 в связи с обустройством Богомоловой Г.В. за счёт личных денежных средств неотделимых улучшений в спорном доме по соглашению от 20.11.2006, тогда как в настоящем споре они об этом не заявляли.

Суд первой инстанции обосновано прекратил производство по заявлению Богомоловых.

Предметом заявления должника и его супруги по ранее рассмотренному обособленному спору являлось требование о перераспределения долей в жилом доме с отступлением от равенства долей супругов (500/1000) так, чтобы доля супруги Богомоловой Г.В. в праве на жилой дом была увеличена до 715/1000, а доля должника Богомолова Ю.П. в праве на жилой дом была уменьшена до 215/1000.

С учётом перераспределения долей супруги просили выделить соответственно: Богомоловой Г.В. 922.5 кв.м (715/1000), Богомолову Ю.П. - 367.1 кв.м.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, должнику и его супруге отказано в удовлетворении требований.

Судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022.

Данными судебными актами установлено, что выдел в натуре части жилого дома, соответствующей размеру доли каждого из супругов, невозможен. Каждому из супругов Богомоловых в настоящий момент принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Удельная, ДСК "Искра", ул. Комсомольская, д.4.

В соответствии с п. 52 и п. 53 постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке и, поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах па недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Финансовый управляющий обоснованно указывает на то, что по сути требования Богомолова Ю.П. являются действиями по распоряжению имуществом, что недопустимо в процедуре реализации имущества должника.

Закон о банкротстве ограничивает право должника на любые формы распоряжения имуществом, в том числе и на обращение в суд с исковыми требованиями имущественного характера, тем более влекущие уменьшение конкурсной массы.

Требование о разделе имущества супругов и отступление от принципа равенства долей супругов (ином определении долей супругов) подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил о подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-41714/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова