Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-1490/23 по делу N А40-225341/2019

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-225341/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Ирвин 2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-225341/19, вынесенное судьей Аландаренко Т.А. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармимпульс"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СФК Групп" - Калясина А.О. по дов. от 31.01.2023

от ООО "Ирвин 2" - Лавренкова А.С. по дов. от 09.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019 ООО "Фармимпульс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим ООО "Фармимпульс" утвержден Погосян Г.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 требования ООО "Консалт Юнити" к ООО "Фармимпульс" в размере 60 895 412,58 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фармимпульс"

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 конкурсным управляющим ООО "Фармимпульс" утвержден Васюрин К.В., член Союза "СРО АУ СЗ".

16.09.2022 Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Васюрина К.В. о пересмотре определения от 06.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.12.2022 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

ООО "Ирвин 2" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Ирвин 2" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "СФК Групп" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из доводов заявления конкурсного управляющего вновь открывшимся обстоятельством является установленная определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-254412/21 взаимозависимость (подконтрольность) ООО "СФК Групп" и ООО "Фармимпульс".

Конкурсный управляющий указывает, что на момент включения ООО "СФК Групп" в реестр требований кредиторов ООО "Фармимпульс" доказательства, являющиеся вновь открывшимися, а именно, протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 1 от 19.08.2019, договор от 27.05.2019 N UP27052019.2, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-254412/21, договор аренды от 01.04.2019 N 240/1-А, не были объективно доступными утвержденному 23.06.2022 конкурсному управляющему, они существовали на момент вынесения судебного акта, являются бесспорными.

На этом основании конкурсный управляющий просил отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021, признать требование Терентьевой А.Е. к ООО "Фармимпульс" обоснованным в сумме 60 895 412,58 руб. и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника ООО "Фармимпульс" - в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказ конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 между ООО "Фармимпульс" и ООО "СФК Групп" был заключен договор поставки N 12/2018, по которому у должника перед ООО "СФК Групп" возникла задолженность в размере 60 895 412,58 руб. по оплате поставленного по товарным накладным N 2-00000001 от 28.02.2019, N 3-000000001 от 29.03.2019, N 3- 00000002 от 29.03.2019, N 4-00000003 от 08.04.2019, N 4-00000006 от 16.04.2019 товара.

29.08.2019 ООО "СФК Групп" уступило указанные требования к ООО "Фармимпульс" новому кредитору - ООО "Консалт Юнити" по договору возмездной уступки права требования (цессия) N 4/08.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2019 по делу N А40-270957/2019 с ООО "Фармимпульс" в пользу ООО "Консалт Юнити" взыскано 60 895 412,58 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-225341/2019 требования ООО "Консалт Юнити" к ООО "Фармимпульс" в размере 60 895 412,58 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фармимпульс".

26.04.2022 ООО "Консалт Юнити" уступило указанные требования к ООО "Фармимпульс" новому кредитору - Тереньевой А.Е. по договору уступки права требования (цессии).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-225341/2019 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Консалт Юнити" на правопреемника Терентьеву А.Е.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-254412/2021 признан недействительной сделкой договор уступки права требования от 29.08.2019 N 4/08, заключенный между ООО "СФК Групп" и ООО "Консалт Юнити", а также договор уступки прав требования от 26.04.2022, заключенный между ООО "Консалт Юнити" и Терентьевой А.Е., в части уступки прав требований к ООО "Фармимпульс" по договору поставки N 12/2018 от 13.11.2018 в размере 60 895 412,58 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления ООО "СФК Групп" в правах кредитора по договору поставки N 12/2018 от 13.11.2018, заключенному между ООО "СФК Групп" и ООО "Фармимпульс", на сумму требований основного долга в размере 60 895 412,58 руб. и на сумму иных вытекающих из договора поставки требований.

Как следует из обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021, требования кредитора основаны на задолженности ООО "Фармимпульс", возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора поставки от 13.11.2018 N 12/2018, заключенного между ООО "Фармимпульс" и ООО "СФК Групп"".

Установление задолженности ООО "Фармимпульс" перед ООО "СФК Групп", послужило основанием для включения требований ООО "Консалт Юнити", приобретенных у ООО "СФК Групп" на основании договора N 4/08 возмездной уступки права требования (цессии) от 29.08.2019, в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование оснований для пересмотра определения суда от 06.12.2021 конкурсный управляющий должника ссылается на наличие аффилированности общества ООО "СФК Групп" с должником, что, по его мнению, следует из нестандартного характера исполнения сделок между ООО "СФК Групп" и ООО "Фармимпульс" на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Однако, конкурсным управляющим не представлено доказательств, что об обстоятельствах аффилированности должника и ООО "СФК Групп" ему не могло быть известно ранее.

Кроме того, указанные обстоятельства подлежали исследованию ранее, при рассмотрении спора о включении требований ООО "Консалт Юнити" в реестр требований кредиторов должника. Так, доводы возражений ООО "Ирвин 2" были основаны на аффилированности ООО "СФК Групп" и должника.

В то же время само по себе наличие аффилированности между кредитором и должником не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Факты, на которые ссылается конкурсный управляющий ООО "Фармимпульс", свидетельствуют о представлении доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам и направленных на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом.

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-225341/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова