Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2023 г. N 02АП-11401/22 по делу N А28-8801/2017

г. Киров

03 марта 2023 г.

Дело N А28-8801/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алалыкиной Жаннеты Юрьевны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2022 по делу N А28-8801/2017, принятое

по заявлению Алалыкиной Жаннеты Юрьевны

к Кононову Константину Аркадьевичу

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Алалыкина Жаннета Юрьевна (далее - Алалыкина Ж.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кононова Константина Аркадьевича (далее - должник, Кононов К.А.) требования на сумму 7596055 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2022 заявление Алалыкиной Ж.Ю. оставлено без рассмотрения.

Алалыкина Ж.Ю., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

По мнению заявителя, суд не указал, какие именно иные основания имелись для оставления заявления Алалыкиной Ж.Ю. о взыскании с Кононова К.А. материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. Заявитель также ссылается на то, что не участвовал в заседании при рассмотрении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, соответственно, ее мнение по вопросу не было учтено при принятии решения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определение суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только в ходе процедуры банкротства должника.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.06.2020 по делу N 2-1355/2020 исковое заявление Алалыкиной Ж.Ю. к Кононову К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках процедуры банкротства Кононова К.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Алалыкина Ж.Ю. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кононова К.А. требования на сумму 7469055,73 руб. материального ущерба, причиненного преступлением, и 100000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2020 арбитражный управляющий Метелягин Андрей Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кононова К.А. прекращено на основании пункта 9 статьи 45, пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего.

Указанное определение вступило в законную силу.

По смыслу статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения процедуры реализации имущества гражданина.

После прекращения производства по делу о банкротстве основания для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), отсутствуют.

Таким образом, возможность рассмотрения по существу заявления о включении требования Алалыкиной Ж.Ю. в реестр требований кредиторов должника отсутствует в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.

Оставление заявления Алалыкиной Ж.Ю. без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 АПК РФ не нарушает права кредитора, поскольку Алалыкина Ж.Ю. не лишена права обратиться за взысканием задолженности с должника Кононова К.А. в исковом порядке.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2022 по делу N А28-8801/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алалыкиной Жаннеты Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.Н. Хорошева