Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 г. N 17АП-2681/18 по делу N А71-330/2018

г. Пермь

09 марта 2023 г.

Дело N А71-330/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы должника Измалковой Светланы Львовны, кредитора Окунева Сергея Юрьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 декабря 2022 года

об отказе в удовлетворении заявлений Измалковой Светланы Львовны и Окунева Сергея Юрьевича на действия (бездействия) финансового управляющего Кудина Олега Анатольевича, уменьшении его вознаграждения за период с 29.03.2021 по 29.09.2021 и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,

вынесенное в рамках дела N А71-330/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Измалковой Светланы Львовны, (ИНН 183105561669)

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики, 2) Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 принято к производству заявление Золотницкого Евгения Павловича (далее - Золотницкий Е.П.) о признании Измалковой Светланы Львовны (далее - Измалкова С.Л., должник) несостоятельной (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2018 заявление Золотницкого Е.П. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Соловьев Дмитрий Леонидович (определение арбитражного суда от 11.09.2018).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Соловьев Д.Л.

Определением арбитражного суда от 22.12.2019 Соловьев Д.Л. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; таковым на основании определения арбитражного суда от 03.0.2020 утверждена Ковалевская Наталья Николаевна, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 Ковалевская Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; определением арбитражного суда от 29.03.2021 финансовым управляющим Измалковой С.Л. утвержден Кудин Олег Анатольевич, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

04.10.2021 в арбитражный суд поступила жалоба должника Измалковой С.Л. на неправомерные действия (бездействия) финансового управляющего Кудина О.А., выразившиеся в неисполнении решений собраний кредиторов от 20.01.2020, от 17.06.2020, от 04.08.2021; в направлении в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления о признании несостоятельным (банкротом) дебитора должника Измалкова И.В.; в непроведении сверки текущих обязательств должника Измалковой С.Л. за оказанные юридические услуги со стороны Измалкова И.В. по договору от 01.10.2014, а также встречных обязательств Измалкова И.В. по судебному акту; в неосуществлении действий по отзыву из службы судебных приставов исполнительного листа от 14.04.2021 серия ФС N 020115690, выданного на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020, в связи с ошибочным (неверным) указанием стороны взыскателя в исполнительном документе; в ненаправлении в суд заявления об оспаривании сделки с участием конкурсного кредитора Окунева С.Ю. по основаниям, которым уже была дана судебная оценка; в причинении убытков должнику и конкурсным кредиторам, в связи с незаконным инициированием процедуры банкротства дебитора должника и оспаривания сделки с участием конкурсного кредитора Окунева С.Ю. по основаниям, которым уже была дана судебная оценка; в представлении суду отчетов от 29.06.2021 и 29.09.2021, содержащих заведомо недостоверные и неактуальные сведения; в невыполнении своих основных обязанностей за период с 29.03.2021 по 29.09.2021; в непринятии мер по своевременному получению документов по банкротству от предыдущих финансовых управляющих; в совершении действий, указывающих на заинтересованность Кудина О.А. по отношению к той части конкурсных кредиторов должника, которые представляют меньшинство голосов в реестре требований, а также на его недобросовестность, неразумность, наличие конфликта интересов; в нецелевом расходовании денежных средств из конкурсной массы должника; в неисполнении судебных актов, содержащей также требование об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Кроме того, должник также просил уменьшить сумму причитающегося Кудину О.А. вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей финансового управляющего должника с 29.03.2021 по 29.09.2021 до 0,01 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 жалоба должника на действия (бездействия) финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

26.01.2022 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора Окунева С.Ю., в которой он просил признать неправомерными действия (бездействия) финансового управляющего Кудина О.А., выразившиеся в бездействии по вопросу получения юридически значимого почтового отправления от 17.07.2021 N 42601161508112, а также по вопросу созыва и проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора Окунева С.Ю. от 17.07.2021, содержащая также требование об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 02.02.2022 жалоба кредитора Окунева С.Ю. на действия (бездействия) финансового управляющего принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

26.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление представителя собрания кредиторов должника Окунева С.Ю. об отстранении Кудина О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Измалковой С.Л.

Определением арбитражного суда от 02.02.2022 заявление представителя собрания кредиторов должника Окунева С.Ю. об отстранении финансового управляющего принято к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

17.03.2022 от кредитора Окунева С.Ю. в арбитражный суд поступило заявление о присоединении к требованиям Измалковой С.Л. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Кудина О.А. и об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, которое протокольным определением от 18.03.2022 принято к производству для совместного рассмотрения с жалобой должника, поступившей в суд 04.10.2022.

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы должника Измалковой С.Л., кредитора Окунева С.Ю. на действия (бездействия) финансового управляющего Кудина О.А. с требованиями об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, а также заявление представителя собрания кредиторов должника Окунева С.Ю. об отстранении финансового управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики (далее - Управление Росреестра по Удмуртской Республики) и Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2022 в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Измалкова С.Л. и кредитора Окунев С.Ю. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

Должник Измалкова С.Л. в своей апелляционной жалобе приводит доводы о доказанности наличия в данном случае оснований для отстранения арбитражного управляющего Кудина О.А. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника, а именно: наличие признаков заинтересованности (аффилированности) арбитражного управляющего по отношению к конкурсному кредитору Трошковой С.И., поскольку интересы указанных лиц представляли одни и те же представители: Булдакова Н.Н. и Трошков О.Г. Отмечает, что, отклоняя соответствующие доводы должника, суд первой инстанции ссылается на судебные акты, которыми рассматривался вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего Кудина О.А., между тем, доказательства зависимости Кудина О.А. от группы конкурсных кредиторов, не представляющих большинство на собрании кредиторов, были получены уже после вынесения судебных актов, на которые ссылался суд первой инстанции. В этой связи, полагает, что суд первой инстанции, с учетом новых доказательств, обязан был вновь оценить доводы о заинтересованности (аффилированности) финансового управляющего Кудина О.А., включая его действия (бездействия) на предмет добросовестности и разумности, а все не опровергнутые сомнения и косвенные доказательства толковать в пользу отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Указывает на то, что в рамках настоящего дела о банкротстве Булдакова Н.Н. представляла интересы арбитражного управляющего Соловьева Д.Л., ранее исполнявшего обязанности финансового управляющего должника; кроме того, она также представляла интересы Соловьева Д.Л. в рамках гражданского дела N А71-19015/2018 при рассмотрении вопроса о взыскания судебных расходов. Таким образом, Булдакова Н.Н. ранее была оппонентом кредитора Окунева С.Ю. и Измалковой С.Л. по вопросу взыскания судебных издержек; также, представляя интересы Соловьева Д.Л., была оппонентом Измалкова И.В. и Окунева С.Ю. по вопросу установления требований кредиторов. Помимо этого, после освобождения Соловьева Д.Л. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Булдакова Н.Н. стала представлять интересы конкурсного кредитора Трошковой С.И., что прямо следует из содержания определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2020 (выданная на представление интересов Трошковой С.И. доверенность действовала до конца января 2021 года). Поясняет, что за время исполнения Кудиным О.А. обязанностей финансового управляющего (2021-2022 годы) выявились обстоятельства, которые указывают на его заинтересованность по отношению к той части конкурсных кредиторов должника, которые представляют меньшинство голосов в реестре требований, а также его недобросовестность, неразумность, наличие конфликта интересов. В частности, финансовый управляющий Кудин О.А. полностью уклонился от исполнения решений собраний кредиторов, которыми на него была возложена обязанность по оспариванию сделок в рамках корпоративных отношений, при этом, во всех обособленных спорах Кудин О.А. поддерживает позицию исключительно миноритарной части кредиторов, даже по тем вопросам, которые непосредственно не относятся к имущественным интересам конкурсной массы (в частности, по вопросам взыскания судебных расходов с Золотницкого Е.П.); более того, финансовый управляющий Кудин О.А. инициировал споры, которые не только заведомо необоснованны, но и существенным образом затягивают процедуру банкротства и создают риски причинения убытков всем лицам, участвующим в деле. Так, недобросовестность финансового управляющего Кудина О.А. выражается в бездействии по вопросу сверки текущих обязательств должника Измалковой С.Л. за оказанные юридические услуги со стороны Измалкова И.В. по договору от 01.10.2014, а также встречных обязательств Измалкова И.В. по судебному акту; неразумность Кудина О.А. выражается в игнорировании прямых норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и особенностей реализации имущества гражданина. Так, 30.06.2021 финансовый управляющий Измалковой С.Л. Кудин О.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Измалкова Игоря Викторовича, основанием чему послужило наличие задолженности в размере 6 007 270 руб., при этом, из отчета финансового управляющего о своей деятельности от 29.06.2021 следует, что конкурсная масса должника не сформирована, сведения о включении дебиторской задолженности ИП Измалкова И.В. в конкурсную массу отсутствуют, оценка дебиторской задолженности не произведена, ее реализация на торгах в установленном законом порядке не осуществлялась. Помимо этого, Кудин О.А. бездействует по вопросу отзыва из службы судебных приставов исполнительного листа от 14.04.2021 серия ФС N 020115690, выданного для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020 о взыскании с ИП Измалкова И.В. денежных средств в размере 6 007 270 руб., в связи с ошибочным (неверным) указанием стороны взыскателя (Измалковой С.Л.) в исполнительном документе. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не дал какой-либо оценки доводам должника о непринятии финансовым управляющим Кудиным О.А. каких-либо попыток реализовать права требования к ИП Измалкову И.В. на торгах, при этом, в нарушение положений Закона о банкротстве конкурсным кредиторам не предлагалось принять права требования ИП Измалкову И.В. в счет погашения требований должника, тем более, что на данный момент не установлена сама сумма дебиторской задолженности, учитывая действие механизма встречного сальдирования, поскольку текущие обязательства должника и обязательства дебитора перед конкурсной массой вытекают из одного и того же обязательства - договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014. Таким образом, учитывая, что дебиторская задолженность ИП Измалкова И.В. на момент обжалования действий (бездействия) финансового управляющего в конкурсную массу должника не была включена, ее размер достоверно не установлен, с учетом сведений о том, что она была (или ее часть) погашена в результате сальдирования встречных требований между должником Измалковой С.Л. и исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 Измалковым И.В., при отсутствии решения собрания кредиторов по вопросу и порядку взыскания дебиторской задолженности с ИП Измалкова И.В., податель жалобы полагает, что у финансового управляющего не имелось оснований подавать заявление о возбуждении процедуры банкротства в отношении Измалкова И.В., так как до включения дебиторской задолженности в конкурсную массу должника, финансовый управляющий не имеет право распоряжаться таким (отсутствующим) имуществом, при том, что применительно к рассматриваемому случаю управляющим также были нарушены нормы права, устанавливающие особенности реализации имущества гражданина-банкрота. Также в результате неправомерных действий финансового управляющего Кудина О.А. по инициированию процедуры банкротства в отношении Измалкова И.В. увеличились имущественные требования к должнику текущего характера (в том, числе, в связи с необходимостью финансирования процедуры банкротства дебитора), подлежащие удовлетворению во внеочередном порядке, что, в свою очередь, повлечет уменьшение конкурсной массы, из которой удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Также суд первой инстанции не необоснованно не дал оценки доводам заявителей жалоб о недостоверности сведений, содержащихся в отчетах финансового управляющего Кудина О.А. о своей деятельности от 29.06.2021 и 29.09.2021.

Так, в отчете финансового управляющего о своей деятельности от 29.06.2021 нет никаких сведений о проделанной финансовым управляющим работе за период с 29.03.2021 по 29.06.2021, а также сведений о сформированной конкурсной массе, описи и оценки имущества; сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений на дату составления отчета; о дебиторской задолженности должника; о принятых мерах по сохранности имущества; о результатах рассмотрения требований кредиторов; о достоверных сведениях по требованиям кредиторов третьей очереди; о закрытых и открытых счетах должника; о расходах на проведение реализации имущества на дату составления отчета; о текущих обязательствах должника; сведений о получении документов по делу о банкротстве от предыдущего финансового управляющего; в отчете финансового управляющего о своей деятельности от 29.09.2021 также нет сведений о проделанной работе за период с 29.06.2021 по 29.09.2021, а также указаны недостоверные сведения: о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (в частности, о представителе Булдакововй Н.Н., привлеченной к административной ответственности в виде дисквалификации; о сформированной конкурсной массе, описи и оценки имущества; сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений на дату составления отчета; о дебиторской задолженности; о мерах по сохранности имущества; о результатах рассмотрения требований кредиторов; о размере требований кредиторов третьей очереди; о закрытых и открытых счетах должника; о расходах на проведение реализации имущества на дату составления отчета; о текущих обязательствах должника на дату составления; сведений о получении документов по делу о банкротстве от предыдущего финансового управляющего. Отмечает, что не получили никакой оценки доводы подателя в части наличия конфликта интересов у Кудина О.А. с группой конкурсных кредиторов и их представителей.

Кредитор Окунев С.Ю. в своей апелляционной жалобе приводил доводы о доказанности неправомерного бездействия финансового управляющего, выразившегося в непроведении по требованию кредитора собрания кредиторов должника не позднее 12.08.2021 и после 12.08.2021. Отмечает, что согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Измалковой С.Л., последняя утратила статус индивидуального предпринимателя с 27.10.2017, между тем, в отчетах финансового управляющего о своей деятельности не содержится сведений об инвентаризации и описи имущества должника, в том числе, встречных текущих обязательств должника перед Измалковым И.В., возникших из договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014. Помимо этого, указывает на уклонение финансового управляющего Кудина О.А. от исполнения указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве обязанностей. Не соглашается с выводами суда в части невозможности решением собрания кредиторов обязать управляющего обжаловать сделки в интересах должника, отмечая, что собрание кредиторов должника такие решения были приняты, ранее суд при рассмотрении законности данных решения не нашел оснований для их отмены, в том числе, по тем же основаниям о необязательности данных решений для исполнения. Также не основаны на законе и доказательствах выводы суда первой инстанции относительно отсутствия заинтересованности Кудина О.А. по отношению к кредитору Трошковой С.И. через общего представителя Булдакову Н.Н. и Трошкова О.Г. Является противоречивым и вывод суда первой инстанции о том, что, обращаясь с повторным заявлением об оспаривании сделки, которая ранее уже была предметом судебного разбирательства, Кудин О.А., действовал добросовестно и разумно, преследовал цель пополнения конкурсной массы должника, что отвечает целям процедуры банкротства гражданина. Отмечает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований по данному эпизоду, суд первой инстанции указал, что финансовый управляющий мог и должен был, осуществляя добросовестно свои полномочия, принимать активное участие в рассматриваемых спорах, то есть, фактически, констатировал недобросовестное поведение управляющего.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Установив, что срок на подачу апелляционных жалоб пропущен на незначительный срок (1 и 2 дня), суд апелляционной инстанции восстановил процессуальный срок для подачи жалоб. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" рассмотрение дела судом продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник Измалкова С.Л. и кредитор Окунев С.Ю., воспользовавшись своими правами, обратились в арбитражный суд с жалобами на неправомерные действия финансового управляющего Кудина О.А., выразившиеся в неисполнении решений собраний кредиторов от 20.01.2020, от 17.06.2020, от 04.08.2021; в направлении в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления о признании несостоятельным (банкротом) дебитора должника Измалкова И.В.; в непроведении сверки текущих обязательств должника Измалковой С.Л. за оказанные юридические услуги со стороны Измалкова И.В. по договору от 01.10.2014, а также встречных обязательств Измалкова И.В. по судебному акту; в неосуществлении действий по отзыву из службы судебных приставов исполнительного листа от 14.04.2021 серия ФС N 020115690, выданного на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020, в связи с ошибочным (неверным) указанием стороны взыскателя в исполнительном документе; в ненаправлении в суд заявления об оспаривании сделки с участием конкурсного кредитора Окунева С.Ю. по основаниям, которым уже была дана судебная оценка; в причинении убытков должнику и конкурсным кредиторам, в связи с незаконным инициированием процедуры банкротства дебитора должника и оспаривания сделки с участием конкурсного кредитора Окунева С.Ю. по основаниям, которым уже была дана судебная оценка; в представлении суду отчетов от 29.06.2021 и 29.09.2021, содержащих заведомо недостоверные и неактуальные сведения; в невыполнении своих основных обязанностей за период с 29.03.2021 по 29.09.2021; в непринятии мер по своевременному получению документов по банкротству от предыдущих финансовых управляющих; в совершении действий, указывающих на заинтересованность Кудина О.А. по отношению к той части конкурсных кредиторов должника, которые представляют меньшинство голосов в реестре требований, а также на его недобросовестность, неразумность, наличие конфликта интересов; в нецелевом расходовании денежных средств из конкурсной массы должника; в неисполнении судебных актов; в бездействии по вопросу получения юридически значимого почтового отправления от 17.07.2021 N 42601161508112, а также по вопросу созыва и проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора Окунева С.Ю. от 17.07.2021, содержащие также требования об отстранении его от исполнения обязанностей.

Помимо этого, должник также просил уменьшить сумму причитающегося Кудину О.А. вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей финансового управляющего должника с 29.03.2021 по 29.09.2021 до 0,01 руб.

26.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление кредитора и представителя собрания кредиторов должника Окунева С.Ю. об отстранении Кудина О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Измалковой С.Л.

Отказывая должнику и кредитору в удовлетворении их жалоб, суд исходил из недоказанности фактов ненадлежащего исполнения финансовым управляющим должника возложенных на него обязанностей и нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов. Судом также не установлено обстоятельств, которые позволяют применить в рассматриваемом случае такой исключительной меры ответственности к Кудину О.А. как отстранение его от осуществления правомочий финансового управляющего Измалковой С.Л.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного акта в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные данной статьей.

Должник, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

Из смысла указанной нормы следует, что для отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей нужно установить грубое нарушение закона, причинения вреда кредиторам или должнику, неспособность вести дело о банкротстве в соответствии с теми целями и задачами, которые установлены законом.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ, статей 60, 83 Закона о банкротстве доказыванию по настоящему спору подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) финансовым управляющим своих обязанностей, факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы, а также возможность причинения неправомерными действиями (бездействием) управляющего убытков должнику или его кредиторам.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества.

Положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве также распространяются на деятельность финансового управляющего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из фактических обстоятельств настоящего спора усматривается, что в качестве одного из основания заявленного требования Измалкова С.Л. и Окунев С.Ю. указали на неисполнение финансовым управляющим Окуневым С.Ю. решений собраний кредиторов должника от 20.01.2020, от 17.06.2020, от 04.08.2021, на бездействия финансового управляющего по вопросу получения юридически значимого почтового отправления от 17.07.2021 N 42601161508112, а также по вопросу созыва и проведения собрания кредиторов по требованию кредитора Окунева С.Ю. от 17.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закон о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя. Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве императивно закрепляют обязанность арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов и закрепляют срок его проведения, не допуская исключений, а установленная пунктом 5 статьи 12 указанного Закона норма представляет собой дополнительную гарантию кредиторам должника для реализации их прав в случае уклонения арбитражного управляющего от проведения собрания кредиторов. Правовые конструкции указанных норм не позволяют истолковывать их как допускающие возможность освобождения арбитражного управляющего от обязанности проведения собрания в установленный срок.

Срок для реализации арбитражным управляющим своей обязанности по проведению собрания кредиторов, инициированного уполномоченными в силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве лицами, - три недели с даты получения соответствующего требования.

Последствием неисполнения данной обязанности либо нарушения срока проведения собрания кредиторов является предоставление лицу, инициировавшему проведение собрания кредиторов, права его проведения в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

При этом право на созыв и проведение собрания кредиторов возникает у лица, требующего его созыва и проведения, только после получения арбитражным управляющим соответствующего требования и неисполнения его в течение трех недель.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При рассмотрении данного основания судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.01.2020 по инициативе конкурсного кредитора Окунева С.Ю. было созвано и проведено собрание кредиторов Измалковой С.Л. со следующей повесткой дня (с учетом заявления Окунева С.Ю. о внесении изменений в редакцию некоторых вопросов повестки дня собрания кредиторов в рамках дела N А71-330/2018 от 03.01.2020):

1. Отстранить финансового управляющего имуществом Измалковой С.Л. Соловьева Д.Л. от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Измалковой СЛ. (N А71- 330/2018);

2. Утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество" (ААУ "Содружество") (регистрационный номер 0043, дата регистрации 21.08.2014, ИНН 7801351420, ОГРН 1137800008477, адрес: 192012, г.Санкт-Петербург, ул. Запорожская, д. 27, корп. 2 лит. А, пом. 3С);

3. Отменить решения первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 09.01.2019 N 1;

4. Отменить решения собрания кредиторов, оформленных протоколом от 24.05.2019 N 2;

5. Предложить должнику и (или) конкурсным кредиторам в срок до 01.03.2020 представить финансовому управляющему план реструктуризации долгов должника или план реализации имущества должника для последующего утверждения собранием кредиторов;

6. Приостановить реализацию имущества должника Измалковой С.Л., а именно следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента открытого акционерного общества "Информпечать" (далее - ОАО "Информпечать") (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 руб. в количестве 179 шт., принадлежащих акционеру Измалковой С.Л. на праве собственности и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра, до утверждения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов должника или плана реализации имущества должника;

7. Отказать Стерхову Андрею Александровичу (далее - Стерлихов А.А.) в удовлетворении заявления об исключении имущества должника Измалковой С.Л., а именно следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 руб. в количестве 179 шт., принадлежащих акционеру Измалковой С.Л. на праве собственности и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра, из конкурсной массы должника;

8. Рекомендовать финансовому управляющему удовлетворить заявление должника Измалковой С.Л. об исключении из конкурсной массы ежемесячно начисляемой страховой пенсии по старости в установленном размере без каких-либо ограничений;

9. Рекомендовать финансовому управляющему имуществом должника изменить способ доставки страховой пенсии по старости должнику Измалковой С.Л. на способ согласно волеизъявлению должника;

10. Рекомендовать финансовому управляющему имуществом должника осуществить выплату страховой пенсии по старости должнику Измалковой С.Л., поступившей на специальный счет должника, в полном объеме и без каких-либо ограничений;

11. Рекомендовать финансовому управляющему имуществом должника на стадии кассационного обжалования по делу N А71-7984/2019 заключить с ответчиком мировое соглашение с учетом принятых собранием кредиторов решений;

12. Рекомендовать финансовому управляющему имуществом должника от имени должника оспорить сделки либо требовать взыскания убытков по убыточным сделкам, совершенных обществом ОАО "Информпечать", акционером которого является Измалкова СЛ., в целях увеличения рыночной стоимости ценных бумаг, принадлежащих должнику и подлежащих реализации в рамках дела о банкротстве;

13. Признать заключение финансового управляющего имуществом должника Соловьева Д.Л. от 09.01.2019 и заключение от 10.06.2019 N 2 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Измалковой С.Л. недостоверными;

14. Рекомендовать финансовому управляющему имуществом должника дать заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Измалковой С.Л. по вновь открывшимися обстоятельствам;

15. Рекомендовать финансовому управляющему имуществом должника провести правовую экспертизу (в том числе, с привлечением специалистов) по вопросу наличия (отсутствия) признаков злоупотребления правом при возбуждении процедуры банкротства по заявлению Золотницкого Е.П.;

16. Утвердить способ уведомления о последующих собраниях кредиторов: посредством направления уведомления на электронные адреса;

17. Избрать представителем собрания кредиторов Окунева С.Ю.

18. Разное.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 20.01.2020 N 1 на нем присутствовал четыре кредитора, в том числе: общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") с требованием в размере 385 980,93 руб., что составляет 4,2856% от числа включенных в реестр; ФНС России с требованием в размере 27 451,84 руб., что составляет 0,3048% от числа включенных в реестр; Окунев С.Ю. с требованием в размере 5 771 232,88 руб., что составляет 64,0783% от числа включенных в реестр; Трошков С.И. с требованием в размере 230 295,08 руб., что составляет 2,5570% от числа включенных в реестр.

В связи с отсутствием утвержденной кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве Измалковой С.Л. на дату проведения собрания посредством голосования участников большинством голосов принято решение об избрании Измалкова И.В. председателем собрания кредиторов должника.

По результатам основной повестки дня собранием кредиторов приняты соответствующие решения: об отстранении финансового управляющего имуществом Измалковой С.Л. Соловьева Д.Л. от обязанностей финансового управляющего; об утверждении финансового управляющего имуществом должника из числа членов ААУ "Содружество"; об отмене решения первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 09.01.2019 N 1; об отмене

решения собрания кредиторов, оформленных протоколом от 24.05.2019 N 2; о предложении должнику и (или) конкурсным кредиторам в срок до 01.03.2020 представить финансовому управляющему план реструктуризации долгов должника или план реализации имущества должника для последующего утверждения собранием кредиторов; о приостановлении реализации имущества должника Измалковой С.Л., а именно акций ОАО "Информпечать" в количестве 179 шт.; об отказе Стерхову А.А. в удовлетворении заявления об исключении имущества должника Измалковой С.Л. (акций ОАО "Информпечать" в количестве 179 шт.), из конкурсной массы должника; о рекомендации финансовому управляющему удовлетворить заявление должника Измалковой С.Л. об исключении из конкурсной массы ежемесячно начисляемой страховой пенсии по старости в установленном размере без каких-либо ограничений; о рекомендации финансовому управляющему имуществом должника изменить способ доставки страховой пенсии по старости должнику Измалковой С.Л. на способ согласно волеизъявлению должника; о рекомендации финансовому управляющему имуществом должника осуществить выплату страховой пенсии по старости должнику Измалковой С.Л., поступившей на специальный счет должника, в полном объеме и без каких-либо ограничений; о рекомендации финансовому управляющему имуществом должника на стадии кассационного обжалования по делу N А71-7984/2019 заключить с ответчиком мировое соглашение с учетом принятых собранием кредиторов решений; о рекомендации финансовому управляющему имуществом должника от имени должника оспорить сделки либо требовать взыскания убытков по убыточным сделкам, совершенных обществом ОАО "Информпечать", акционером которого является Измалкова СЛ., в целях увеличения рыночной стоимости ценных бумаг, принадлежащих должнику и подлежащих реализации в рамках дела о банкротстве; о признании заключения финансового управляющего имуществом должника Соловьева Д.Л. от 09.01.2019 и заключение от 10.06.2019 N 2 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Измалковой С.Л. недостоверными; о рекомендации финансовому управляющему имуществом должника дать заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Измалковой С.Л. по вновь открывшимися обстоятельствам; о рекомендации финансовому управляющему имуществом должника провести правовую экспертизу (в том числе, с привлечением специалистов) по вопросу наличия (отсутствия) признаков злоупотребления правом при возбуждении процедуры банкротства по заявлению Золотницкого Е.П.; об утверждении способ уведомления о последующих собраниях кредиторов: посредством направления уведомления на электронные адреса; об избрании представителем собрания кредиторов Окунева С.Ю.

30.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление кредитора Золотницкого Е.П. о признании недействительными принятых на состоявшемся 20.01.2020 решений собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2022 по настоящему делу заявление Золотницкого Е.П. удовлетворено частично; признаны недействительными решения собрания кредиторов от 20.01.2020 по первому, третьему, четвертому, седьмому и тринадцатому вопросам повестки дня (об отстранении финансового управляющего имуществом Измалковой С.Л. Соловьева Д.Л. от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Измалковой СЛ. (N А71- 330/2018); об отмене решения первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 09.01.2019 N 1; об отмене решения собрания кредиторов, оформленных протоколом от 24.05.2019 N 2; об отказе Стерхову А.А. в удовлетворении заявления об исключении имущества должника Измалковой С.Л., а именно следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 руб. в количестве 179 шт., принадлежащих акционеру Измалковой С.Л. на праве собственности и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра, из конкурсной массы должника; о признании заключения финансового управляющего имуществом должника Соловьева Д.Л. от 09.01.2019 и заключение от 10.06.2019 N 2 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Измалковой С.Л. недостоверными) как принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Помимо этого, 17.06.2020 по инициативе кредитора Окунева С.Ю. было созвано и проведено собрание кредиторов Измалковой С.Л. со следующей повесткой дня:

1. Утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (регистрационный номер 0006, дата регистрации 23.05.2003, ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285, адрес: 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309, тел. +7 (861) 253-51-51, 259-29-99, факс 259-24-44, адрес электронной почты alliance_au@bk.ru, адрес в интернете www.sro-au.ru).

2. Обязать финансового управляющего имуществом должника от имени должника оспорить одностороннюю сделку по требованию акционера Стерхова А.А. о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015 и основанного па нем распоряжения владельца более 95% акций открытого акционерного общества о снятии блокировки и списания ценных бумаг ОАО "Информпечать" с лицевого счета истца (Измалковой Светланы Львовны) в количестве 179 (сто семьдесят девять) бездокументарных именных обыкновенных акций ОАО "Информпечать" от 20.04.2015, направленного в адрес реестродержателя Ижевского филиала общества с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор" (далее - ООО "Евроазиатский регистратор").

3. Установить срок направления кредиторам отчета финансового управляющего - не реже чем один раз в полгода.

4. Установить, что в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием,

соответствующие действия осуществляются за счет конкурсного кредитора Золотницкого Е.П., обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

5. Одобрить условия ранее заключенного договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014 и дополнительных соглашений к нему, между должником Измалковой С.Л. и ИП Измалковым И.В., в том числе, в части условий, предусмотренных пунктами 3.2 и 3.6 договора.

6. Реализацию имущества должника Измалковой С.Л., а именно следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 руб. в количестве 179 шт., принадлежащих акционеру Измалковой С.. на праве собственности и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра, производить в порядке и на условиях, предложенных залогодержателем ценных бумаг.

7. Разрешить финансовому управляющему привлекать к участию в деле о банкротстве и других делах, связанных с реализацией полномочий финансового управляющего, представителя за свой счет и на своих условиях с правом последующего отнесения данных расходов на проигравшую сторону, при условии, что этой стороной не является должник

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 17.06.2020 N 2 на нем присутствовал трех кредитора, в том числе: ООО "Гарант" с требованием в размере 385 980,93 руб., что составляет 4,2856% от числа включенных в реестр; ФНС России с требованием в размере 27 451,84 руб., что составляет 0,3048% от числа включенных в реестр; Окунев С.Ю. с требованием в размере 5 771 232,88 руб., что составляет 64,0783% от числа включенных в реестр.

В связи с отсутствием утвержденной кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве Измалковой С.Л. на дату проведения настоящего собрания посредством голосования участников большинством голосов принято решение об избрании Измалкова И.В. председателем собрания кредиторов должника.

По результатам основной повестки дня собранием кредиторов приняты соответствующие решения: об утверждении финансового управляющего имуществом должника из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - Некоммерческое Партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (регистрационный номер 0006, дата регистрации 23.05.2003, ИНН 2312102570, ОГРН 1032307154285, адрес 350015, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Северная, д.309, тел. +7 (861) 253-51-51, 259-29-99, факс 259-24-44, адрес электронной почты alliance_au@bk.ru, адрес в интернете www.sro-au.ru); об обязании финансового управляющего имуществом должника от имени должника оспорить одностороннюю сделку по требованию акционера Стерхова А.А. о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015 и основанного па нем распоряжения владельца более 95% акций открытого акционерного общества о снятии блокировки и списания ценных бумаг ОАО "Информпечать" с лицевого счета истца (Измалковой С.Л.) в количестве 179 (сто семьдесят девять) бездокументарных именных обыкновенных акций ОАО "Информпечать" от 20.04.2015, направленного в адрес реестродержателя Ижевского филиала ООО "Евроазиатский регистратор"; об установлении срока направления кредиторам отчета финансового управляющего - не реже чем один раз в полгода; об установлении, что в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет конкурсного кредитора Золотницкого Е.П., обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве; об одобрении условий ранее заключенного договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014 и дополнительных соглашений к нему между должником Измалковой С.Л. и ИП Измалковым И.В., в том числе в части условий, предусмотренных пунктами 3.2 и 3.6 договора; о реализации имущества должника Измалковой С.Л., а именно следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать" (государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость: 55 руб. в количестве 179 шт., принадлежащих акционеру Измалковой С.Л. на праве собственности и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра, в порядке и на условиях, предложенных залогодержателем ценных бумаг; о разрешении финансовому управляющему привлекать к участию в деле о банкротстве и других делах, связанных с реализацией полномочий финансового управляющего, представителя за свой счет и на своих условиях с правом последующего отнесения данных расходов на проигравшую сторону, при условии, что этой стороной не является должник.

07.07.2020 в арбитражный суд от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") о признании недействительными принятых на состоявшемся 17.06.2020 решений собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 13.04.2022 по настоящему деле заявление ООО "Гарант" удовлетворено частично; признано недействительным решение собрания кредиторов от 17.06.2020 по четвертому, пятому, шестому и седьмому вопросам повестки дня, а именно: об установлении, что в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет конкурсного кредитора Золотницкого Е.П., обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве"; об одобрении условия ранее заключенного договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014 и дополнительных соглашений к нему между должником Измалковой С.Л. и ИП Измалков И.В., в том числе в части условий, предусмотренных пунктом 3.2 и пунктом 3.6 договора"; о реализации имущества должника Измалковой С.Л., а именно следующих ценных бумаг: именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Информпечать", государственный регистрационный номер выпуска: 1-02-30525-D; номинальная стоимость 55 руб. в количестве 179 штук, принадлежащих акционеру Измалковой С.Л. на праве собственности и учитываемые на лицевом счете N 5 в системе ведения реестра, в порядке и на условиях, предложенных залогодержателем ценных бумаг"; о разрешении финансовому управляющему привлекать к участию в деле о банкротстве и других делах, связанных с реализацией полномочий финансового управляющего, представителя за свой счет и на своих условиях с правом последующего отнесения данных расходов на проигравшую сторону, при условии, что этой стороной не является должник как принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Кроме того, 04.08.2021 по инициативе кредитора Окунева С.Ю. было созвано и проведено собрание кредиторов Измалковой С.Л. со следующей повесткой дня:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего Кудина О.А. от 29.06.2021 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества за истекший период.

2. По результатам отчета от 29.06.2021 признать деятельность финансового управляющего Кудина О.А. неудовлетворительной.

3. Утвердить следующие обязательные дополнительные требования к арбитражному управляющему: наличие высшего профессионального юридического образования; наличие высшего профессионального экономического образования; проведение в качестве арбитражного управляющего не менее 30 (тридцати) процедур, применяемых в деле о банкротстве физических лиц; наличие стажа работы не менее 10 (Десяти) лет на должностях руководителей организаций.

4. Признать арбитражного управляющего Кудина О.А. как несоответствующего требованиям компетентности, добросовестности и независимости.

5. Признать арбитражного управляющего Кудина О.А. как несоответствующего дополнительным требованиям к арбитражному управляющему, установленных собранием кредиторов.

6. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего Кудина О.А. от исполнения обязанностей, в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве Измалковой С.Л., причинением убытков должнику и конкурсным кредиторам, а также несоответствием арбитражного управляющего Кудина О.А. требованиям компетентности, добросовестности и независимости, и дополнительным требованиям к арбитражному управляющему, установленных собранием кредиторов.

7. Предложить финансовому управляющему Кудину О.А. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист от 14.04.2021 серия ФС N 020115690, выданный на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020, в связи с ошибочным (неверным) указанием стороны взыскателя в исполнительном документе.

При бездействии финансового управляющего по данному вопросу уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева С.Ю. на совершение необходимых действий.

8. Предложить финансовому управляющему осуществить сверку сальдирования встречных требований между должником Измалковой С.Л. и исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 Измалковым Игорем Викторовичем (далее - Измалков И.В.). Результаты сальдирования встречных требований отразить в отчете и представить собранию кредиторов.

9. При наличии дебиторской задолженности Измалкова И.В. по результатам сальдирования встречных требований между должником Измалковой С.Л. и исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 предложить финансовому управляющему представить собранию кредиторов положение о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Измалкова И.В. для утверждения.

10. Собрание кредиторов не дает согласия финансовому управляющему Кудину О.А. на инициирование в отношении дебитора Измалкова И.В. процедуры банкротства.

11. Предложить финансовому управляющему Кудину О.А. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики в дело N А71-8800/2021 заявление об отказе от требования о признании Измалкова И.В. банкротом.

При бездействии финансового управляющего по данному вопросу уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева С.Ю. на совершение необходимых действий.

12. Предложить финансовому управляющему Кудину О.А. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения возвратить на банковский счет должника денежные средства, израсходованные не на цели дела о банкротстве Измалковой С.Л.

13. Возможные убытки конкурсных кредиторов и должника в результате неправомерного инициирования финансовым управляющим Кудиным О.А. в отношении дебитора Измалкова И.В. процедуры банкротства возмещаются за личный счет Кудина О.А.

14. Уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева Сергея Юрьевича на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Удмуртской Республики (далее - Управление Росреестра по Удмуртской Республики) с жалобой на арбитражного управляющего Кудина О.А., в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязанностей.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 04.08.2021 N 3 на нем присутствовал два кредитора с количеством голосов 5 798 684,72 руб., что составляет 64,3831% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, а именно: ФНС России с требованием в размере 27 451,84 руб., что составляет 0,3048% от числа включенных в реестр, и Окунева С.Ю. с требованием в размере 5 771 232,88 руб., что составляет 64,0783% от числа включенных в реестр.

В связи с отсутствием на собрании финансового управляющего Кудина О.А. посредством голосования участников большинством голосов принято решение об избрании Измалкова И.В. председателем собрания кредиторов должника.

В ходе проведения собрания от ФНС России поступило ходатайство об отложении голосования по включенному в повестку дня вопросу N 4 "Признать арбитражного управляющего Кудина О.А. как несоответствующего требованиям компетентности, добросовестности и независимости".

Из протокола собрания кредиторов от 04.08.2021 N 3 усматривается, что большинством голосов принято решение о внесении в повестку дня дополнительного вопроса "Отложить голосование по вопросу повестки дня N 4".

По результатам основной повестки дня собранием кредиторов приняты соответствующие решения о принятии к сведению отчета финансового управляющего Кудина О.А. от 29.06.2021 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества за истекший период; о признании по результатам отчета от 29.06.2021 деятельности финансового управляющего Кудина О.А. неудовлетворительной; об утверждении следующих обязательных дополнительных требований к арбитражному управляющему: наличие высшего профессионального юридического образования, наличие высшего профессионального экономического образования, проведение в качестве арбитражного управляющего не менее 30 (тридцати) процедур, применяемых в деле о банкротстве физических лиц; наличие стажа работы не менее 10 (Десяти) лет на должностях руководителей организаций; о признании арбитражного управляющего Кудина О.А. как несоответствующего требованиям компетентности, добросовестности и независимости; о признании арбитражного управляющего Кудина О.А. как несоответствующего дополнительным требованиям к арбитражному управляющему, установленных собранием кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего Кудина О.А. от исполнения обязанностей, в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве Измалковой С.Л., причинением убытков должнику и конкурсным кредиторам, а также несоответствием арбитражного управляющего Кудина О.А. требованиям компетентности, добросовестности и независимости, и дополнительным требованиям к арбитражному управляющему, установленных собранием кредиторов; о предложении финансовому управляющему Кудину О.А. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист от 14.04.2021 серия ФС N 020115690, выданного на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020, в связи с ошибочным (неверным) указанием стороны взыскателя в исполнительном документе (при бездействии финансового управляющего по данному вопросу уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева С.А. на совершение необходимых действий); о предложении финансовому управляющему Кудину О.А. осуществить сверку сальдирования встречных требований между должником Измалковой С.Л. и исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 Измалковым И.В. (результаты сальдирования встречных требований отразить в отчете и представить собранию кредиторов); о предложении при наличии дебиторской задолженности Измалкова И.В. по результатам сальдирования встречных требований между должником Измалковой С.Л. и исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 финансовому управляющему представить собранию кредиторов положение о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Измалкова И.В. для утверждения; о несогласии на инициирование финансовым управляющим Кудиным О.А. процедуры банкротства в отношении дебитора Измалкова И.В.; о предложении финансовому управляющему Кудину О.А. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики в дело N А71-8800/2021 заявление об отказе от требования о признании Измалкова Игоря Викторовича банкротом (при бездействии финансового управляющего по данному вопросу уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева С.А. на совершение необходимых действий); о предложении финансовому управляющему Кудину О.А. в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения возвратить на банковский счет должника денежные средства, израсходованные не на цели дела о банкротстве Измалковой С.Л.; о возмещении возможных убытков конкурсных кредиторов и должника в результате неправомерного инициирования финансовым управляющим Кудиным О.А. в отношении дебитора Измалкова И.В. процедуры банкротства за личный счет Кудина О.А.; о возложении на представителя собрания кредиторов Окунева С.Ю. полномочий на обращение в Управление Росреестра по Удмуртской Республике с жалобой на арбитражного управляющего Кудина О.А., в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязанностей.

25.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО "Гарант" о признании недействительными принятых на состоявшемся 04.08.2021 решений собрания кредиторов должника по основным и дополнительному вопросам повестки дня.

27.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника Кудина О.А. о признании недействительными принятых на состоявшемся 04.08.2021 решений собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2022 по настоящему делу заявления финансового управляющего Кудина О.А. и кредитора ООО "Гарант" полностью удовлетворены; принятые на состоявшемся 04.08.2021 собрании кредиторов должника решения признаны недействительными.

Из содержания указанного выше определения суда следует, что, удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконными принятые на состоявшемся 04.08.2021 решения собрания кредиторов должника, суд исходил из несоблюдения кредитором Окуневым С.Ю. порядка созыва собрания кредиторов, предусмотренного пунктами 1, 3 статьи 14, пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, что выразилось в ненаправлении кредитором в адрес финансового управляющего требования о проведении собрания кредиторов должника, что, при непроведении управляющим собрания кредиторов в установленный законом срок, позволило кредитору, требующему созыва собрания кредиторов, провести указанное собрание по своей инициативе.

Так, при рассмотрении обособленного спора судом установлено, что 17.07.2021 кредитор Окунев С.Ю. направил в адрес финансового управляющего Кудина О.А. регистрируемое почтовое отправление N 42601161508112 по адресу: г.Тюмень, ул.Минская, д.55, кв. 30.

По утверждению Окунева С.Ю., в адрес финансового управляющего было отправлено два документа, а именно: требование от 17.07.2021 о созыве и проведении собрания кредиторов в рамках дела N А71-330/2018 и уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов в рамках дела N А71-330/2018.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо Окунева С.Ю. в адрес Кудина О.А. прибыло по месту вручению 22.07.2021.

Следовательно, собрание кредиторов должно было быть проведено не позднее 12.08.2021.

Собрание кредиторов должника назначено кредитором Окуневым С.Ю.

на 04.08.2021 в 09 час. 00 мин. (по местному времени) по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.278, то есть с нарушением установленного пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве срока на его проведение.

Согласно пояснениям конкурсных кредиторов ООО "Гарант" и Трошковой С.И. (представитель), данных в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, ими от Окунева С.Ю. получены уведомления о проведении собрания кредиторов с конкретной датой без учета времени необходимого финансовому управляющему для назначения собрания кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае кредитор Окунев С.Ю., в отсутствие факта уклонения финансового управляющего Окунева С.Ю. от обязанности провести собрание кредиторов, в нарушение положений пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве неправомерно самостоятельно известил и провел собрание кредиторов должника 04.08.2021.

Суд первой инстанции также не усмотрел бездействия финансового управляющего по вопросу получения почтового отправления от 17.07.2021, которым нарушены чьи-либо права, поскольку в нарушение требования Закона о банкротстве Окунев С.Ю. провел собрание кредиторов должника 04.08.2021.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что вменяемые заявителями жалоб основания для признания действий финансового управляющего Кудина О.А. несоответствующими Закону о банкротстве (уклонение от исполнения принятых собранием кредиторов решений) признаны определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2022, 11.05.2022, от 07.06.2022 недействительными, не имеющими юридической силы, а оставленные данными судебными актами в силе, в большинстве своем, носят рекомендательный характер и не понуждают финансового управляющего к совершению каких-либо действий; принимая во внимание, что в части вопросов собраний кредиторов от 20.01.2020 N 6 (обязание по оспариванию сделки по требованию акционера Стерхова А.А. о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015 и основанного на нем распоряжения владельца более 95% акций ОАО о снятии блокировки и списания ценных бумаг ОАО "Информпечать" с лицевого счета истца (Измалковой С.Л.) в количестве 179 шт. от 20.04.2015) и от 17.06.2020 N 2 (приостановление реализации имущества должника Измалковой С.Л., а именно акций ОАО "Информпечать" в количестве 179 шт.) определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства Стерхова А.А. об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение, выкуп, списание или обременение по любым основаниям, в том числе в порядке, установленном требованием о выкупе ценных бумаг ОАО "Информпечать" от 10.02.2015, в отношении акций ОАО "Информпечать" в количестве 179 шт., принадлежащих Измалковой С.Л. (обеспечительные меры в отношении акций действуют с момента вынесения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, которым определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2018 по делу N А71-330/2018 отменено, заявление Измалковой С.Л. о принятии обеспечительных мер удовлетворено) установлено, что в рамках дела N А71-16322/2020 (по существу не рассмотрено) имеется встречное заявление Измалковой С.Л. о признании недействительными односторонней сделки по требованию акционера Стерхова А.А. о выкупе ценных бумаг от 10.02.2015 и основанного на указанном требовании распоряжения владельца более 95% акций о снятии блокировки и списания ценных бумаг ОАО "Информпечать" с лицевого счета Измалковой С.Л. в количестве 179 шт. бездокументарных именных обыкновенных акций ОАО "Информпечать" от 20.04.2015, пришел к обоснованному выводу о недоказанности нарушения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве при неисполнении решений собраний кредиторов должника, имеющих юридическую силу и не признанных недействительными, а также то, что в результате такого бездействия нарушены права и законные интересы кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, верной оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьей 71 АПК РФ.

В качестве еще одного основания заявленных требований заявители указали на необоснованное направление финансовым управляющим в арбитражный суд заявления о признании дебитора должника Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 2 пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (через механизм оспаривания сделки либо взыскания дебиторской задолженности).

Данные меры направлены на пополнение конкурсной массы, при этом именно финансовый управляющий как профессиональный участник дел о банкротстве самостоятельно определяет наиболее эффективный способ выявления имущества, пополнения конкурсной массы.

В рассматриваемом случае из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что в рамках настоящего дела о банкротстве ИП Измалков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов должника 10 388 641,08 руб., в том числе: 9 904 466 руб. задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014, соответствующих дополнительных соглашений к нему, и 484 175,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по состоянию на 22.08.2018 в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника (179 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Информпечать" (далее - ОАО "Информпечать", государственный номер выпуска 1-02-30525-D, номинальной стоимостью 55 руб., принадлежащих должнику на праве собственности).

08.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление кредитора Золотницкого Е.П. о признании недействительными пунктов 3.1-3.4 и пункта 3.6 договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014, договора залога ценных бумаг от 24.10.22014, заключенных между Измалковой С.Л. и ИП Измалковым И.В., и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с Измалкова И.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8 467 270 руб., признания отсутствующим права залога Измалкова И.В. на 179 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Информпечать" (государственный номер выпуска 1-02-30525-D, номинальной стоимостью 55 руб.) на основании договора залога от 24.10.2014.

Протокольным определением суда от 28.06.2019 в порядке статьи 130 АПК РФ заявление (требование) ИП Измалкова И.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и заявление кредитора Золотницкого Е.П. об оспаривании сделок должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020 в удовлетворении заявления (требования) ИП Измалкова И.В. о включении в реестр требований кредиторов Измалковой С.Л. задолженности в размере 10 388 641,08 руб. отказано. Заявление кредитора Золотницкого Е.П. удовлетворено частично; признаны недействительными пункты 3.2, 3.6 договора оказания услуг от 01.10.2014. Применены последствия недействительности данных сделок в виде взыскания с ИП Измалкова И.В. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 6 007 270 руб. В удовлетворении остальной части требования кредитору отказано.

В дальнейшем, на основании указанного судебного акта финансовый управляющий Кудин О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями статьи 16, пункта 2 статьи 33, статьи 213.6 Закона о банкротстве (возбуждено производство по делу N А71-8800/2021).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия финансового управляющего Кудина О.А. по подаче от имени Измалковой С.Л. в суд заявления о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом) направлены на погашение задолженности должника Измалкова И.В. перед кредитором Измалковой С.Л. и пополнение конкурсной массы Измалковой С.Л. в целях погашения требований кредиторов Измалковой С.Л., что отвечает целям процедуры банкротства гражданина, при этом, согласия Измалковой С.Л. на совершение таковых действий не требуется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что действия финансового управляющего по инициированию процедуры банкротства дебитора Измалкова И.В. нарушают требования Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку нарушение требований Закона о банкротстве финансовым управляющим в данной части допущено не было, жалобы должника Измалковой С.Л. и кредитора Окунева С.Ю. в этой части правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Относительно вменяемого финансовому управляющему Кудину О.А. бездействия, связанного с непроведением сверки текущих обязательств должника Измалковой С.Л. за оказанные юридические услуги со стороны Измалкова И.В. по договору от 01.10.2014, а также встречных обязательств Измалкова И.В. по судебному акту, то в данном случае, суд первой инстанции, принимая во внимание, что требование о проведении сверки текущих обязательств должника и встречных обязательств Измалкова И.В. в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.10.2014, на основании которого Измалковым И.В. оказываются юридический услуги Измалковой по сей день (с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений), фактически является требованием о сальдировании обязательств, при этом, судебная практика не применяет положения о сальдировании к обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, так как это нарушает права остальных кредиторов должника на справедливое и пропорциональное удовлетворение своих требований; также судебная практика выводит из существа обязательств сторон то, что момент подведения сальдо взаимных обязательств должен наступать в момент расторжения договора, в этом случае, сальдо подводится, если стороны не установили иной момент прекращения взаимных обязательств в первоначальном договоре; установив, что договором на оказание юридических услуг от 01.10.2014 не предусмотрено автоматическое уменьшение цены услуг на сумму последующих обязательств Измалкова И.В.; учитывая отсутствие у финансового управляющего достаточных и бесспорных доказательства наличия задолженности у Измалковой С.Л. перед Измалковым И.В. для включения в реестр текущих платежей, возникших из договора об оказании юридических услуг от 01.10.2014 после возбуждения дела о банкротстве, пришел к правомерному выводу о том, что требование к финансовому управляющему о сальдировании обязательств по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 направлены на уменьшение размера дебиторской задолженности, составляющей конкурсную массу должника, что не соответствует интересам кредиторов,

Таким образом, в удовлетворении жалоб должника и кредитора на указанное действие (бездействие) финансового управляющего правомерно отказано судом.

В обоснование заявленных требований заявителями также указано на неосуществление финансовым управляющим действий по отзыву из службы судебных приставов исполнительного листа от 14.04.2021 серия ФС N 020115690, выданного на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020, в связи с ошибочным (неверным) указанием стороны взыскателя в исполнительном документе.

Применительно к рассматриваемому случаю, установив, что, действительно, в выданном для принудительного исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020 исполнительном листе от 14.04.2021 серия ФС N 020115690 в качестве взыскателя указан финансовый управляющий Кудин О.А., вместо Измалковой С.Л., суд первой инстанции, принимая во внимание, что Измалков И.В. не лишен права исполнить требование о возврате денежных средств в конкурсную массу добровольно, при этом, указание взыскателя в исполнительном листе не означает, что взыскание будет происходить именно в его пользу; учитывая, что Кудиным О.А. был выбран иной способ взыскания дебиторской задолженности - путем банкротства дебитора Измалкова И.В., пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае вменяемое финансовому управляющему нарушение не привело к нарушению прав заявителей, которое в силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве является обязательным условием для удовлетворения жалоб лиц на действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Что касается вменяемого финансовому управляющему действия по направлению в суд заявления об оспаривании сделки с участием конкурсного кредитора Окунева С.Ю. по основаниям, которым уже была дана судебная оценка, причинения финансовым управляющим убытков должнику и конкурсным кредиторам в результате такого оспаривания, а также незаконным инициированием процедуры банкротства дебитора должника и нецелевого расходования финансовым управляющим денежных средств из конкурсной массы должника, то в данном случае, учитывая, что оспаривание сделок должника, в силу Закона о банкротстве, является правом арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки, с учетом признания пунктов 3.2, 3.6 договора на оказание юридических услуг от 01.10.2014 недействительными, в котором заявитель просил осуществить перерасчет стоимости оказанных услуг по актам N N 1/3, 2/1, 3/1, 7/1, 8/1, 9/1 от 31.03.2017 к договору услуг; договора целевого займа от 20.04.2017, заключенного между Измалковой С.Л. и ИП Измалковым И.В., и последующего договора уступки прав требования (цессии) от 01.10.2017, заключенного между ИП Измалковым И.В. и Окуневым С.Ю., недействительными, с применением последствий недействительности сделки, Кудин О.А. действовал добросовестно и разумно, преследовал цель пополнения конкурсной массы должника, что отвечает целям процедуры банкротства гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей и нарушения прав заявителя и иных кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, жалобы должника и кредитора в этой части также правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Еще одним, вменяемым финансовому управляющему Кудину О.А. нарушением заявлено представления суду отчетов от 29.06.2021 и 29.09.2021, содержащих заведомо недостоверные и неактуальные сведения, а также невыполнение управляющим своих основных обязанностей за период с 29.03.2021 по 29.09.2021, в том числе неисполнение судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

По смыслу приведенной нормы права проведение собрания кредиторов с представлением отчета является формой контроля кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Проанализировав представленные в материалы дела отчеты финансового управляющего Кудина О.А. о своей деятельности, суд первой инстанции установил, что в отчетах от 29.06.2022, 28.09.2022 (поступили в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр" 29.06.2022 и 28.09.2022 соответственно), управляющим отражены необходимые сведения, в частности, несмотря на отсутствие сведений о жалобах в отношении предыдущего финансового управляющего Соловьева Д.Л., в отчетах зафиксированы жалобы в отношении Кудина О.А., о сформированной конкурсной массе, в которую включена дебиторская задолженность Измалкова И.В. в размере 6 007 270 руб. и акции ОАО "Информпечати" 179 шт. балансовой стоимостью 9 845,00 руб.; отражено, что единственным доходом должника является пенсия, которую получает Измалкова С.Л. самостоятельно, определением суда от 22.07.2021 из ее размера, сверх величины прожиточного минимума, судом определено исключать ежемесячно 5 000 руб. для оплаты личных нужд должника, в связи с чем, денежные средства в конкурсную массу не поступают; иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено; определение рыночной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу, на текущую дату не актуально, поскольку в отношении дебитора Измалкова И.В. решением арбитражного суда от 14.12.2022 введена процедура реализации имущества гражданина, задолженность в сумме 6 007 270 руб. включена в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди; в отношении акций ОАО "Информпечати" 179 шт. балансовой стоимостью 9 845,00 руб. также имеются правопритязания (дело N А71-16322/2020, которое на текущую дату по существу не рассмотрено; при вынесении определения суда от 28.11.2022 по делу N А71-330/2018, отказывая в удовлетворении ходатайства Стерхова А.А. об отмене обеспечительных мер в отношении указанных акций, судом установлено, что рассмотрение, в том числе спора по делу N А71-16322/2020, может повлиять на конкурсную массу должника, сохраняется возможность ее пополнения).

При таких обстоятельствах, не установив существенные нарушения, которые могли бы нарушить законные интересы кредиторов должника, причинить им вред, суд первой инстанции правомерно признал жалобу кредитора в данной части необоснованной.

Относительно непринятия финансовым управляющим мер по своевременному получению документов по банкротству от предыдущих финансовых управляющих, то в данной случае, установив, что финансовый управляющий Кудин О.А. с ходатайствами об обязании предыдущих финансовых управляющих должника Соловьева Д.Л. и Ковалевской Н.Н. передать документацию Измалковой С.Л., не обращался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неустановленности вменяемого финансовому управляющему бездействия.

В отношении совершения финансовым управляющим действий, указывающих на заинтересованность Кудина О.А. по отношению к той части конкурсных кредиторов должника, которые представляют меньшинство голосов в реестре требований, а также на его недобросовестность, неразумность, наличие конфликта интересов, то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для отстранения Кудина О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, заявители указали на наличие взаимосвязанности между финансовым управляющим Кудиным О.А. и кредитом Трошковой С.И., поскольку интересы указанных лиц представляли одни и те же представители: Булдакова Н.Н. и Трошков О.Г.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга лиц, указанных выше; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Под заинтересованными лицами понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве (пункты 11, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности").

Судом установлено, материалами дела подтверждено и лицами, участвующим в деле, не оспорено, что, действительно, Трошков О.Г., являющийся представителем кредитора Трошковой С.И. по доверенности от 17.01.2019, 15.06.2022 направил в Арбитражный суд Московского округа ходатайство о проведении судебного заседания с использованием вэб-конференции как представитель Булдаковой Н.Н. по доверенности от 15.05.2022 в рамках дела N А40-14034/15 (Трошковым О.Г. не оспаривается), а в рамках дела N А71-8800/2021 о банкротстве Измалкова И.В., в судебном заседании от 19.08.2021 Булдакова Н.Н. представляла интересы Кудина О.А.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что действия/бездействия финансового управляющего Кудина О.А. привели к выгоде кредитора Трошковой С.И., в том числе за счет должника либо иных кредиторов, при этом, финансовым управляющим проводятся и проведены мероприятия процедуры банкротства, оспариваются сделки должника, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы и расчеты со всеми кредиторами в соответствующей пропорции.

При этом, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что рассмотрение "банкротных" дел обуславливается формированием определенных групп, специализирующими в сфере несостоятельности, где требуются дополнительные знания законодательства о банкротстве. Это характеризуется тем, что одно и то же лицо может представлять интересы как финансового управляющего - в определенном деле, так и быть представителем кредитора, либо должника - при рассмотрении другого дела; само по себе это не противоречит не процессуальному, ни гражданскому законодательству; в противном случае это повлекло бы ограничение представителей к доступу к профессии в определенном "узком" сегменте рынка только исходя из того, что лица могут формально пересекаться друг с другом; ограничением является ситуация представления одним лицом интересов как управляющего, так и кредитора/должника в том же деле, поскольку подобные обстоятельства влекут за собой возможный (как правило открытый) конфликт интересов, под которым следует понимать ситуацию, при которой личная заинтересованность арбитражного управляющего влияет или может повлиять на объективное исполнение им своих обязанностей в деле о банкротстве и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью арбитражного управляющего и законными интересами лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, способное привести к причинению вреда законным интересам таких лиц, а также интересам общества.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий/бездействий управляющего ненадлежащими и отстранения Кудиным О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника являются обоснованными, оснований для их переоценке апелляционный суд не усматривает.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционных жалоб заявителями не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2022 года по делу N А71-330/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова