Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2023 г. N 15АП-2948/23 по делу N А32-40629/2015

город Ростов-на-Дону

16 марта 2023 г.

дело N А32-40629/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарь Семичаснов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Половникова Дмитрия Анатольевича - Праведниковой Ирины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 по делу N А32-40629/2015 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод по изоляции труб" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод по изоляции труб" (ОГРН 1062321000026; ИНН 2321014714),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод по изоляции труб" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 09.01.2023 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Завод по изоляции труб". Уполномоченному органу внести сведения о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки установленные законом.

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Половникова Дмитрия Анатольевича - Праведникова Ирина Вячеславовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод по изоляции труб" Бондаренко В.И. через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств.

Суд, совещаясь на месте, определил: с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщить к материалам дела письменный отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ковтуненко Р.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 года в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Рябков В.Б.

Определением арбитражного суда от 22.11.20107 Рябков В.Б. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Внешним управляющим должника утверждена Бондаренко В.И.

Решением суда от 12.12.2018 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бондаренко В.И.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, в соответствии с которым управляющим все предусмотренные мероприятия процедуры завершены, в связи с чем, приложил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии со статьей 147 Закон о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Как следует из ходатайства о завершении конкурсного производства, конкурсным управляющим Бондаренко В.И. завершены меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего реализовано имущества на сумму 243 287 287 рублей.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей в порядке статьи 134 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди.

Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, распределены в соответствии с требованиями статьей 138 Закона о банкротстве.

Осуществляется погашение задолженности по текущим платежам в общей сумме: 15 931 085,04 рублей, в том числе задолженность по текущим налоговым платежам в размере: 9 845 148,40 рублей, задолженность по иным текущим платежам - 6 085 936,64 рублей.

Реестр требований кредиторов сформирован: третья очередь 378 743 330 рублей, в том числе: требования, обеспеченные залогом в сумме: 277 509 128 рублей, из них удовлетворены требования кредиторов на сумму: 185 513 282 рублей.

Требования, не обеспеченные залогом в сумме: 337 904 959,47 руб., из них подлежат удовлетворению требования кредиторов на сумму: 19 985 151 рублей.

В УПФР по Тимашевскому району Краснодарского края направлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО "Завод по изоляции труб" и подтверждено наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно акту приема-передачи архивных документов на хранение по личному составу ООО "Завод по изоляции труб" N 2 от 14.07.2020 года документы по личному составу для хранения сданы в Архивный отдел управления делами администрации Муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края.

На заседании комитета кредиторов, состоявшимся 19.10.2022 г. принято решение: "завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Завод по изоляции труб".

Ввиду отсутствия имущества и активов у должника остальные требования кредиторов остались не погашенными, в том числе текущие. Доказательства того, что у должника осталось какое-либо иное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках конкурсного производства для погашения требований конкурсных кредиторов.

Доводы подателя жалобы о необходимости продления процедуры банкротства должника в связи с наличием непогашенного требования текущего кредитора подлежат отклонению.

Апелляционная коллегия принимает во внимание мотивированные возражения конкурсного управляющего должника, согласно которым 23.10.2020 г. финансовым управляющим ИП Половников Д.А. Праведниковой И.В. в Арбитражный суд Краснодарского края было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Завод по изоляции труб" в общей сумме 2 952 975,87 рублей.

В подтверждение наличия задолженности заявитель сослался на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2017 г. по делу N А32-35832/20.17 о взыскании с ООО "Завод по изоляции труб" в пользу ИП Половникова Д.А, задолженности в общей сумме 2 952 975,87 рублей.

Определением Арбитражного суда от 20.10.2021 г. производство по заявленным требованиям о включении в реестр требований кредиторов суммы 2 952 975,87 руб. прекращено, поскольку указанные требования являются текущими.

Согласно информации, полученной конкурсным управляющим должника из выписки банка АО Банк "СНГБ", сумма непогашенной задолженности ООО "Завод по изоляции труб" перед ИП Половниковым Д.А. составила 369 198,61 руб. с учетом суммы погашения в размере 2 583 776,86 рублей.

Так, с расчетного счета должника инкассовыми поручениями по исполнительному листу серии ФС N 013201809 от 07.11.2017 г., выданному Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-35832/2017 были произведены списания следующих сумм: 11.12.2017 г. - 352 972,86 руб.; 20.12.2017 г. -115 804,00 руб.; 21.12.2017 г. - 1 690 000 руб.; 22.12.2017 г. - 424 000 руб.; 25.12.2017 г. - 1 000,00 руб.

Таким образом, задолженность должника в пользу ИП Половникова Д.А. по исполнительному листу взыскана в сумме 2 583 776,86 рублей.

Конкурсным управляющим должника сумма не погашенной текущей задолженности в пользу ИП Половникова Д.А. была учтена в размере 369 198,61 руб.

При осуществлении мероприятий погашения текущих требований кредиторов, конкурсным управляющим должника, сумма задолженности в размере 369 198,61 руб. перечислена на расчетный счет ИП Половников Д.А. в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N 8619, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 12 от 12.12.2022 г. Денежные средства, перечисленные указанным платежным поручением на счет ИП Половникова Д.А., на расчетный счет должника не возвращались.

Конкурсным управляющим должника сделаны запросы в ПАО "Совкомбанк" с просьбой подтверждения списания с расчетного счета должника суммы 369 198,61 руб., перечисления по назначению ИП Половникову Д.А. и подтверждения, что денежные средства списаны и на расчетный счет должника не возвращены, а также сделан запрос в ПАО "Сбербанк" с просьбой подтвердить, что денежные средства в размере 369 198,61 руб. зачислены на счет Половникова Д.А.

Согласно представленному в материалы дела ответу ПАО "Сбербанк" банк сообщил, что у него нет оснований для предоставления информации о зачислении денежных средств на счет ИП Половникова Д.А., так как в соответствии со статьей 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 и статей 857 ПС РФ, банк гарантирует тайну об операциях своих клиентов. Для получения подтверждения зачисления денежных средств на счет ИП Половникова Д.А., лица, имеющие соответствующие полномочия, могут обратиться в офис банка по обслуживанию корпоративных клиентов или через Сбербизнесонлайн.

Таким образом, финансовый управляющий ИП Половникова Д.А. вправе обратиться в ПАО Сбербанк для получения информации о зачислении на расчетный счет ИП Половникова Д.А. суммы задолженности.

Указанные мотивированные доводы конкурсного управляющего подателем жалобы не опровергнуты.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 по делу N А32-40629/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко