Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-7411/23 по делу N А40-97979/2019

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-97979/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ШОССЕ" - ВОСТРИКОВОЙ Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 г. по делу N А40-97979/19 вынесенное судьей В.А. Фроловым об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Шоссе" Востриковой Н.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФСN 039627139 от 07.04.2022 г.

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 г. должник АО "Шоссе" (ИНН 7733008469, ОГРН 1027739007878) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Николаев Игорь Владимирович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2021 г.

Определением суда от 08.09.2021 признана недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета должника на счет ООО "ИФСК "АРКС" (ИНН:7714275324; ОГРН:1027714003503), совершенные в период с 27.03.2019 г. по 31.05.2019 г. на общую сумму 182 669 818 руб. 00 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "ИФСК "АРКС" (ИНН:7714275324; ОГРН:1027714003503) возвратить в конкурсную массу АО "ШОССЕ" денежные средства в размере 182 669 818 руб. 00 коп.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС N 0379627139 от 07.04.2022 г. на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 г.

21.12.2022 (загружено в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "Шоссе" Востриковой Н.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФСN 039627139 от 07.04.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Шоссе" Востриковой Н.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФСN 039627139 от 07.04.2022.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "Шоссе" Вострикова Н.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "Шоссе" Востриковой Н.А. о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - этот исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320 АПК РФ, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. Данному требованию корреспондируют положения п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Содержание вышеуказанных исполнительных листов соответствует требованиям ст. 320 АПК РФ и ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФСN 039627139 от 07.04.2022, выданный на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, содержит резолютивную часть определения.

Из содержания ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что изменять содержание исполнительного документа либо касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении, арбитражный суд не вправе.

Текст выданного по настоящему делу исполнительного листа фактически полностью воспроизводит резолютивную часть названного судебного акта, требования исполнительного листа сформулированы четко и ясно, и поэтому затруднений в исполнении не вызывают.

Буквальное содержание слов и выражений резолютивной части определения суда, включенной в исполнительный документ, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения. При этом подлежат исполнению должником исключительно те обязанности, которые возложены на него определением Арбитражного суда города Москвы.

Судом первой инстанции обоснованно установлен факт отсутствия оснований для удовлетворения заявления должника о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу N А40-97979/19.

Рассматривая заявление о разъяснении положений исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что неясностей судебный акт не содержит, в связи с чем, основания для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отсутствуют.

Одновременно заявителю разъясняется, что он может обратиться в порядке ст. 324 АПК РФ с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта либо в порядке ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о разъяснении способа и порядка исполнительного документа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 г. по делу N А40-97979/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ШОССЕ" - ВОСТРИКОВОЙ Н.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Ж.В. Поташова