Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 10АП-2326/23 по делу N А41-16125/2018

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А41-16125/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бухлакова Сергея Георгиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 по делу N А41-16125/18

о несостоятельности (банкротстве) Рекуты Александра Леонидовича

при участии в судебном заседании:

представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2018 по делу N А41-16125/18 в отношении Рекуты Александра Леонидовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Филютин Алексей Александрович.

Сообщение N 3104480 о введении процедуры банкротства опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 08.10.2018, в газете "Коммерсантъ" 20.10.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 Рекута А.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Филютин А.А.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 и в ЕФРСБ 05.03.2019, сообщение N 3542664.

03.10.2022 Бухлаков Сергей Георгиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 700 000 руб., а также о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 требования Бухлакова С.Г. в размере 1 700 000 руб. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В восстановлении процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части отказа в восстановлении срока на подачу заявления, Бухлаков С.Г. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой заявителем части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2016 между Бухлаковым С.Г. и Рекутой А.Л. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка в Адлерском районе города Сочи. с. Казачий Брод, с/т "Солнышко" с целью последующего строительства на нем жилого строения.

Одновременно с заключением предварительного договора купли-продажи земельного участка был заключен договор паенакопления с ЖСК "Мой Дом" в лице председателя правления Рекута А.Л. на строительство "Коттеджного поселка "Казачий хутор".

Во исполнение условий заключенных договоров Рекуте А.Л. передано 1 500 000 руб., в том числе задаток в размере 50 000 руб. наличными денежными средствами и оплата в сумме 1 450 000 руб. по платежному поручению от 21.03.2016 N 33384853.

По условиям предварительного договора должник (продавец) обязался произвести реальный раздел земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства площадью 1122 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0040190156:0009, по адресу: Россия, Краснодарский край. Сочи, Адлерский район, с. Казачий Брод, с/т "Солнышко", участок N 30 и передать выделенный участок в собственность заявителя (Покупателя).

Условия предварительного договора в части оплаты выполнены в установленные сроки, а в части раздела земельного участка - только в июле 2017 года.

26.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение об увеличении стоимости строительства на 200 000 руб. и срока окончания строительства до 01.05.2018.

Бухлаков С.Г. во исполнение дополнительного соглашения передал Рекуте А.Л. наличные денежные в средства в сумме 200 000 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по завершению строительства дома и уклонением от государственной регистрации, Бухлаков С.Г. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, государственной регистрации договора купли-продажи, признании договора купли-продажи в части оплаты его стоимости исполненным и признании права собственности на земельный участок площадью 93 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0404004:1800, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Сочи, СТ "Солнышко".

Решением Адлерского районного суда от 09.08.2019 исковые требования Бухлакова С.Г. удовлетворены.

Как указывает заявитель, решение Адлерского районного суда города Сочи вступило в законную силу 10.09.2019, однако должником не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бухлаков С.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 Рекута А.Л. признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Закон о банкротстве не содержит перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом причины пропуска срока должен указать заявитель.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников правоотношения, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, соответствующих действий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу указанных норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Публикация о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019.

Требование кредитора подано в арбитражный суд 03.10.2022, т.е. по истечении установленного срока.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 в связи с наличием вступившего в законную силу решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09.08.2019 по делу N 2-2863/2019 удовлетворено заявление Бухлакова С.Г. об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404004:1800, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-на Адлерский, с. Казачий Брод, СНТ "Солнышко".

Между тем определением Краснодарского краевого суда от 09.11.2021 решение Адлерского районного суда г. Сочи от 09.08.2019 отменено, исковое заявление Бухлакова С.Г. оставлено без рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021.

В связи с тем, что 01.12.2021 Бухлаковым С.Г. в рамках дела о банкротстве Рекуты A.Л. подано заявление о признании действующим договора купли-продажи государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404004:1800, площадью 93 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, с. Казачий Брод, СНТ "Солнышко", определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 производство по апелляционной жалобе финансового управляющего приостановлено до рассмотрения заявления о признании договора купли-продажи от 05.08.2017 действующим и государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 в удовлетворении указанного заявления Бухлакова С.Г. отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2021 об удовлетворении заявления Бухлакова С.Г. об исключении имущества из конкурсной массы отменено.

Учитывая изложенные обстоятельства, при наличии судебного акта об исключении из конкурсной массы должника спорного земельного участка по существу у Бухлакова С.Г. отсутствовали законные основания для обращения с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов Рекуты А.Л.

При таких обстоятельствах с учетом даты судебного акта об отказе в признании договора действующим (26.09.2022) и даты обращения Бухлакова С.Г. в арбитражный суд (03.10.2022), суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и включить требования Бухлакова С.Г. в размере 1 700 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Рекуты А.Л.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 по делу N А41-16125/18 подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 259, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2023 по делу N А41-16125/18 отменить.

Восстановить Бухлакову Сергею Георгиевичу срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рекуты Александра Леонидовича требования Бухлакова Сергея Георгиевича в размере 1 700 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин