г. Москва |
|
23 марта 2023 г. |
Дело N А40-142779/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,
судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Катиркина Э.Н., конкурсного управляющего АО КБ "Международный Банк Развития" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 г. в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Р.С. Бурение" Уваровского В.В. в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест", вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Р.С.Бурение"
при участии в судебном заседании:
от АО КБ "Международный Банк Развития" в лице ГК АСВ - Деминова Ю.А. по дов от 26.12.2022,
Катиркин Э.Н. - лично, паспорт РФ,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2014 ООО "Р.С.Бурение" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баринов А.А., определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2016 Баринов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Р.С.Бурение" утвержден Уваровский В.В.
В судебном заседании назначены к рассмотрению объединенные в одно производство для совместного рассмотрения определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 заявления бывшего конкурсного управляющего ООО Р.С.Бурение" Баринова А.А., представителя Компании Шлюбмберже Лоджелко Инк. в лице ее правопреемника Коротеевой В.И. и конкурсного управляющего ООО "Р.С.Бурение" Уваровского В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Калмыкова Е.Н., Абдураимова А.А., Лаптева Н.Н., Честнова С.В., Хоробрых А.А., Колесниковой Е.В., Бульбы В.А., Герасименко А.А., Горбенко Д.А., Демьянченко С.А., Жутова А.Н., Швецова В.С., ООО Торговый дом "Радиус-Сервис", ООО "ВПТНефтемаш", ООО "Камелот", ООО "Индустриальный лизинг", ООО "ИМИР", и, кроме того, заявление Сотникова Р.Э. о замене инициатора спора в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест" в связи с заявленным в судебном заседании 27.10.2021 конкурсным управляющим ООО "Р.С.Бурение" отказом от требований по заявлению в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТНефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Р.С. Бурение" Уваровского В.В. в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест" прекращено. Ходатайство представителя конкурсного управляющего КБ "Международный Банк Развития" (АО) от 26.08.2022 об истребовании доказательств по настоящему обособленному спору оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Катиркин Э.Н., конкурсный управляющий АО КБ "Международный Банк Развития" в лице ГК АСВ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят указанное определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Р.С. Бурение" Уваровского В.В. в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест", в удовлетворении заявления отказать.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО КБ "Международный Банк Развития" в лице ГК АСВ и Катиркин Э.Н. поддержали доводы своих апелляционных жалоб.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, в судебном заседании 27.10.2021 конкурсным управляющим ООО "Р.С.Бурение" представлено заявление об отказе от требований по заявлению в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 судебное разбирательство по разрешению указанного заявления отложено на основании правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.21 N 302-ЭС20-19914.
01.12.2021 в арбитражный суд поступило датированное 25.11.2021 заявление Сотникова Р.Э. о замене инициатора обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест" на Сотникова Р.Э.
На момент представления в арбитражный суд указанного заявления Сотников Р.Э. участвующим в деле о банкротстве ООО "Р.С. Бурение" лицом, не являлся, поскольку определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2021 Сотникову Р.Э. отказано в удовлетворении заявления о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника по требованиям ООО "Аркадия".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы отменено, обособленный спор по разрешению ходатайства Сотникова Р.Э. о процессуальной замене направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2022 в связи с отказом Сотникова Р.Э. от заявления производство по ходатайству Сотникова Р.Э. о процессуальном правопреемстве прекращено.
При указанных обстоятельствах на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд первой инстанции верно признал подлежащим прекращению производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Р.С.Бурение" Уваровского В.В. в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест", учитывая, что иными участвующими в деле лицами заявления о замене инициатора обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ВПТ-Нефтемаш", ООО "ИМИР" и ООО "СК "Узинвест" не представлены, равно как не представлены и возражения против принятия отказа конкурсного управляющего Уваровского В.В. от заявления в указанной части.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-142779/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ж.В. Поташова |
Судьи |
Н.В. Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-142779/2014
Должник: ООО "Р.С.-Бурение"
Кредитор: АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК", Демьянченко С. А., ЗАО "Ванкорнефть", ЗАО "Саратовнефтедобыча", ЗАО "ТД "ТМК", ЗАО "ЮниКредит Банк", ЗАО КБ "Международный Банк Развития", ИП Калмыкова А. Г., ИФНС N34 по г. Москве, КОО "Бейкер Хьюз Б. В.", Кузнецов В. И., ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", ООО "АБИТЕК", ООО "Аспект", ООО "БСАТК", ООО "Вартэкс", ООО "ВНИИБТ- Буровой инструмент", ООО "ВПТ -Нефтемаш", ООО "ГеоДэйтаТомск", ООО "ЕвроЛизингГруп", ООО "ИГ "ИНТАРГО", ООО "Индустриальный Лизинг", ООО "Компания по ремонту скважин Евразия", ООО "КРС Евразия", ООО "НОВ Ойлфилд Сервисез Восток", ООО "Нова Энергетические Услуги", ООО "НПО "СПЕЦБУРМАШ", ООО "НьюТек Сервисез", ООО "Пурсервис", ООО "Сервис Буровых растворов", ООО "Сервис Технолоджи", ООО "Сервисная компания "ПетроАльянс", ООО "Сервисное Тампонажное Предприятие", ООО "СМХ", ООО "Техгеобур", ООО "Технологическая компания Шлюмберже", ООО "Уралмаш-Техсервис", ООО "Усинская транспортная компания", ООО "Фирам "Радиус-Сервис", ООО "Фирма "Радиус- Сервис", ООО "Фирма "Радиус-Сервис", ООО "Юго-Восточная производственная компания", ООО Нефтяная научно-производственная компания "ЭХО", ООО НПП "БУРИНТЕХ", ООО ПТФ "Башторгсервис", ООО СК "ИФФО-Пласт", ООО ССС, ООО ТК "Ак тай", ОООт НТЦ "ЗЭРС", Филоненко Н. И., Шлюмберже Лоджелко, Инк. "
Третье лицо: ООО "Фирма "Радиус-Сервис", Баринов А. А., Баринов Александр Александрович
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
29.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29570/2023
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
23.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7779/2023
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
07.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51761/2022
06.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26667/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11950/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11158/2022
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11160/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83882/2021
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
13.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
25.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46331/2021
28.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18536/2021
25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76049/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
11.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
03.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
10.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27804/18
31.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16163/18
05.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16163/18
20.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
20.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25297/18
25.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
21.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
08.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
27.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
09.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
03.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10191/18
30.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
26.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
21.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
20.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68891/17
16.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58871/17
13.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71203/17
06.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
01.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
18.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
25.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49361/17
25.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49526/17
23.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48259/17
10.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46267/17
13.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
09.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38080/17
27.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
20.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
06.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66897/16
23.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
19.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57474/16
05.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
23.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
21.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
05.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38898/16
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
10.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34773/16
09.08.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
23.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
22.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23624/16
14.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
06.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23833/16
31.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19288/16
16.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15580/16
01.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9311/16
31.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
29.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
21.03.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
01.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
25.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2024/16
10.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
08.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59785/15
01.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
20.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
28.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56462/15
23.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55517/15
21.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55477/15
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16963/15
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48378/15
26.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42400/15
20.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50760/15
30.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44598/15
20.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40372/15
20.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40648/15
14.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39438/15
26.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32875/15
06.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28946/15
04.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
03.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
30.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
11.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
26.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17082/15
31.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5164/15
11.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
27.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
27.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1112/15
25.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
30.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14
24.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-142779/14