Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-76299/22 по делу N А40-289891/2019

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-289891/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" Максакова Н.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 о признании требования МП "Водоканал" к ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" в размере 57 592 866,39 руб. обоснованным; включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" задолженность в размере 57 592 866,39 руб., в третью очередь, в рамках дела N А40-289891/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ОГРН 1027739884006, ИНН 7709324640)

при участии в судебном заседании: от МП "Водоканал" - Харитонов А.А. (по дов. от 10.01.22 г.); от к/у ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" - Лямов Е.А. по дов. от 03.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" признано несостоятельным (банкротом), применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максаков Николай Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление МП "Водоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования МП "Водоканал" в размере 57 592 866,39 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам спора дополнительных документов, которые приобщены апелляционным судом.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в части определения очередности по включению требований заявителя, исходя из следующего.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Закона о банкротстве, статьи 69 АПК РФ, статей 309, 310 ГК РФ, позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, исходил из того, что заявителем представлено исчерпывающее количество доказательств в обоснование заявленных требований в том числе вступивший в законную силу судебный акт

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания требований заявителя обоснованными.

Между тем, апелляционный суд не находит оснований для включения заявленной суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Принимая в данной части судебный акт, суд первой инстанции не учел, что заявленные требования не являются требованиями гражданина - участника строительства.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, требования заявителя в размере 57 592 866,39 руб. подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Представленные заявителем в материалы дела документы (копия исполнительного листа N ФС 004469901, копия заявления от 24.11.2017 о возбуждении исполнительного производства с отметкой о принятии, копии постановлений судебных приставов-исполнителей от 29.01.2019 и от 04.06.2019, копия ответа от 25.07.2019 судебного пристава-исполнителя о наличии на исполнении сводного исполнительного производства и проводимых по нему исполнительских действий) опровергают вывод апеллянта о том, что заявителем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-289891/19 изменить в части очередности требований МП "Водоканал", включенных в реестр требований кредиторов ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л".

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" требование МП "Водоканал" в размере 57 592 866,39 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров