Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-10135/23 по делу N А40-289891/2019

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-289891/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" Максакова Н.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 о признании обоснованным Харкевича Сергея Александровича к ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" в размере 2 000 000 руб. - неустойка, 50 000 руб. - моральный вред, 500 000 руб. - штраф; включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" задолженность в размере 50 000 руб. - моральный вред, в третью очередь; включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" задолженность в размере 2 000 000 руб. - неустойка, 500 000 руб. - штраф, в четвертую очередь, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" (ОГРН 1027739884006, ИНН 7709324640)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" - Лямов Е.А. по дов. от 03.10.2022

от Харкевич С.А.- Матюшкин А.М. по дов. от 13.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" признано несостоятельным (банкротом), применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максаков Николай Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Харкевича Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 руб. - неустойка, 50 000 руб. - моральный вред, 500 000 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 требование Харкевича С.А. к ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" в размере 2 000 000 руб. - неустойка, 50 000 руб. - моральный вред, 500 000 руб. - штраф, - признано обоснованным. Включена в реестр требований кредиторов должника - ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" задолженность в размере 50 000 руб. - моральный вред, в третью очередь. Включена в реестр требований кредиторов должника - ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" задолженность в размере 2 000 000 руб. - неустойка, 500 000 руб. - штраф, в четвертую очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам спора письменные пояснения, которые приобщены в порядке статьи 81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда в части определения очередности по включению требований заявителя в размере 50 000 руб. - моральный вред, исходя из следующего.

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Закона о банкротстве, статьи 69 АПК РФ, позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, исходил из того, что основания возникновения и размер задолженности установлены вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от 02.09.2022 по делу N 2-707/21.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежат включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 50 000 руб. - моральный вред (в третью очередь), 2 000 000 руб. - неустойка, 500 000 руб. - штраф (в четвертую очередь).

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания требований заявителя обоснованными, а также в части включения требований заявителя в размере 2 000 000 руб. - неустойка, 500 000 руб. - штраф (в четвертую очередь).

Между тем, апелляционный суд не находит оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 50 000 руб. - моральный вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Поскольку понятие денежного требования, определенное в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, не предполагает включение в составе третьей очереди морального вреда, оно подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Законодательством о банкротстве преимущественный режим удовлетворения предусмотрен только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Требование заявителя о взыскании с должника - застройщика морального вреда не попадает под понятие денежного требования участника строительства, которое дано в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, и поэтому подлежит включению в четвертую очередь.

При этом, доводы апеллянта суд признает несостоятельными. Фактически, доводы направлены исключительно на переоценку вступившего в законную силу суда общей юрисдикции что недопустимо.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, требования заявителя в размере 50 000 руб. - моральный вред подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-289891/19 изменить в части очередности требований Харкевича Сергея Александровича в размере 50 000 руб. - моральный вред.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" требование Харкевича Сергея Александровича в размере 50 000 руб. - моральный вред.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-289891/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СЛАВЯНСКОЕ ПОДВОРЬЕ Л" Максакова Н.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров