Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 г. N 11АП-17761/22 по делу N А49-1485/2020

г. Самара

14 апреля 2023 г.

Дело N А49-1485/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

заявление ООО "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" о признании торгов, проведенных 21.12.2021 г., недействительными, признании договора купли-продажи дебиторской задолженности N 1 от 29.12.2021 недействительным и применении последствий его недействительности по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройиндустрия" ИНН 5834114660 ОГРН 1165835056342,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2020 года заявление кредитора о признании ООО "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Макаров Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 декабря 2020 года завершена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Макаров Александр Владимирович. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 19 декабря 2020 года.

В Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" о признании торгов от 21.12.2021 года по продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" недействительными, признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности N 1 от 29.12.2021, заключенного с ИП Кузнецовым Вячеславом Петровичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу дебиторской задолженности.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Пензенской области вынес определение 05.10.2022 следующего содержания:

"Заявление ООО "Империалстрой" о признании недействительными торгов в рамках дела о признании общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения".

ООО "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.12.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 судебное заседание отложен на 09.01.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в нарушение статей 46, 121, 123 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции привлек сторону по оспариваемой сделке (ИП Кузнецова В.П.) к участию в деле не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционный суд указанным определением привлек к участию в обособленном споре в качестве ответчика ИП Кузнецова Вячеслава Петровича.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2023 ООО "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" заменено в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - Котюкова Александра Николаевича.

С учетом указанных обстоятельств и выбытия ООО "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" из правоотношения апелляционный суд в качестве правопреемника заявителя апелляционной жалобы известил о рассмотрении апелляционной жалобы Котюкова Александра Николаевича.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

До рассмотрения заявления по существу от правопреемника заявителя апелляционной жалобы - Котюкова Александра Николаевича в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от заявления о признании торгов, проведенных 21.12.2021 г., недействительными, признании договора купли-продажи дебиторской задолженности N 1 от 29.12.2021 недействительным и применении последствий его недействительности.

Как указано выше, по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2022 произведена замена кредитора ООО "ИМПЕРИАЛСТРОЙ" на его правопреемника Котюкова Александра Николаевича.

Кроме того, из объяснений конкурсного управляющего должника, а также по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.03.2023 требования Котюкова Александра Николаевича исключены из реестра требований кредиторов ООО "Стройиндустрия".

Судебная коллегия, также установила, что, поступившее заявление об отказе от заявленных требований подписано лично Котюковым Александром Николаевичем.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (абзацы 5 - 6 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Упомянутые обстоятельства апелляционным судом не установлены.

Апелляционным судом также откладывалось судебное разбирательство с целью предоставления заинтересованным лицам возможности выразить мнение относительно принятия отказа от заявления, обеспечения им возможности защиты их прав и интересов посредством заявления возражений против принятия такого отказа либо присоединения к заявленному требованию.

Соответствующие заявления, ходатайства от заинтересованных лиц в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления о признании торгов от 21.12.2021 года по продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" недействительными, признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности N 1 от 29.12.2021, заключенного с ИП Кузнецовым Вячеславом Петровичем, применении последствий недействительности сделки.

С учетом вышеизложенного, отказ Котюкова Александра Николаевича следует принять, производство по обособленному спору прекратить.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловными основаниями для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении заявленного требования по существу, суд апелляционной инстанции принял отказ заявленных требований, что является основанием для прекращения производства по рассматриваемому заявлению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 по делу N А49-1485/2020 отменить.

Принять отказ Котюкова Александра Николаевича от заявления о признании торгов от 21.12.2021 года по продаже дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" недействительными, признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности N 1 от 29.12.2021, заключенного с ИП Кузнецовым Вячеславом Петровичем, применении последствий недействительности сделки.

Производство по заявлению прекратить.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов